发博文
博文
(2010-08-21 20:22)
标签:

杂谈

   有人说,十几年的学校教育只是在锻炼国人牵强附会与自以为是的能力。我认为这话靠谱,又会有人说这是偏激,我告诉你,这叫就事论事。论的是在精神层面上我们得到的最主要的东西。积极的东西当然也是有的,只是那些玩意飘忽的很,于人体的作用基本和某些精神类药物的作用相似。我抽烟,但我不嗑药,忽悠别人的事情如果有趣,我会选择性的干一些,但忽悠自己,还是留给积极的人来做吧。

 

   我说,年龄的增长是经验主义的温床。当几个早已过了所谓知天命阶段的伙计坐在一起侃侃而谈青年人的问题时,总会不由自主的联系到社会阅历为人处世等如此种种,由此引申出一种俯瞰的视角,仿佛洞悉万物,一切尽在掌握之中。此时这个青年人就变成了纯洁的小婴孩,或者说是愚蠢骄横的小宝贝。你将听到看到感觉到一种莫名其妙的包容。之所以说莫名其妙,是因为这种包容其实是建立在不了解与未知的基础之上,如果拿你知道的东西说某件你不清楚的事情,结果怎样,这么干过的人自己心里面应该有个谱。年轻的时候大概还可以脸红心

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2010-07-08 21:59)
标签:

杂谈

   训练场的前身是一座学校的停车场,四周围的教学办公楼环绕之下,是这空旷的所在。长短不一的竹竿们划定了每组学员行动的范围,大型货车以及桑塔纳穿梭其间,走着看似杂乱实则颇有规矩的路线。太阳并不见踪影,却依旧是潮热,空气中弥漫着一种腐朽的霉气,混杂着烟臭味,汗臭味。几个人坐着蹲着,笑着骂着,讲着粗鄙不堪的故事,亦真亦假,时断时续。

   这个场景如同一个隐喻,真实的反映出执笔人当前的生活现实,同时又囊括其中,应了以小见大的魔咒。这个时候偏偏有人与我妄谈理想。不是可笑么。你总要能看得见些什么才会有向那个方向走的勇气吧。然而在这个腐朽的一成不变的世界,我放眼望去,一片朦胧。在这样的情形下,忍耐的力量较之于理想,才是迫切需要的事物。我想当然的把这种境遇,当做是新与旧的分水岭,此岸与彼岸的空白地带,该会有多久全然不知,唯有等待,等待,等待。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2010-01-08 20:41)
标签:

杂谈

  我要讲两个男人:年轻一些的那个叫做阿尔菲,英国人,定居纽约,以租车行司机的职业谋生。至于究竟阿尔菲是名或是姓我们无从考证,只是根据对Alfie的词源分析:Alfred,有着智者,才华的含义。据说才华这种东西很受当代人的吹捧,动不动就要拿来给人展示。但我疑心这里说到的才华已然与它的原始本意南辕北辙了很久。变了味的才华放在阿尔菲身上倒很是贴切,浑身透露着一种令人着迷的温文尔雅,却又不时的彰显野性的原始魅力。岁数较大的那个名叫瑞恩•布林厄姆,美国人,供职于内布拉斯加州奥马哈市一家专为其他企业提供裁员服务的公司,一年有300多天辗转于全国各地解雇他人,几乎以飞机为家。前述阿尔菲身上的诱人特质在瑞恩身上均有体现,并且剔除了浮躁轻佻的部分,多了些许理性与深沉。这或许就是岁月沉淀的作用。因为这两个并不存在的人物只是生活在胶片里,所以不如认为我所要讲述的是一种生活状态的两个历史阶段,而这种生活状态,可以形象的描述成为:up in the air,在云端。

  有网友这样表述此种状态:他躲避与人相处,哪怕是血

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

  最近有些标榜深刻的片子看罢之后觉得不痛不痒.缺乏自我觉醒的引导,人云亦云或者肤浅的刻画,让我疑问那些会讲故事的大师是否都死绝了.《纳波特》和《哈里布朗》就可以代表上述我所指代的情况,花费诺大代价拍摄的影片还不及一部黏土动画片《玛丽与马克思》更能让人若有所思,最起码看完它凛爷哭得一塌糊涂,鼻涕和眼泪都搅和到一起去了。我想到这样一个形容此种现象的说法:披着沉重外衣的空洞躯壳。令人不安的是这种徒有虚表在如今各个专业领域大有愈演愈烈之势。浮躁喧嚣掩盖了沉着冷静,自我标榜如何如何是很容易,可做出略有提升的跨越却很难。乔治奥威尔说,如果一个人的脑子不再被新鲜事物所吸引,而是周而复始的为他所熟知的事物运转的时候,这实际已经是一个死人了。那我们是否可以以此做出推论:一个永远游离于新鲜事物表层却不愿深入半步,急于将某种看似深刻的意见广而推之的自我标榜者还不及一个死人。因为重复的行为仍然能够产生价值,但哗众取宠驱动下的不知什么行为,产生的只能是虚无。今天听到HOUSE说的一句话很在理:你还是不说话的时候显得比较深沉。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2009-12-07 20:40)
标签:

杂谈

  十一回天津的那几天,在意式风情街遇到那个搞摄影的袁老师,我一直都在惦念.人家老先生觉得这年头对技术活还感兴趣的年轻人着实不多,因此格外器重,临走还留了自己的联系方式给我.可是现而今我呆在这个地方,真真是连说话的机会都没有的,小地方的人民风淳朴,讲求踏踏实实过日子,所谓兴趣爱好,都觉得当不得饭吃,填不饱肚子的东西一概不知一概不想,想了反到落个不务正业的恶名.有个当年的同学现在生意做得红火,特直言不讳的讲,我就爱好钱,在我看来南阳这个地方非常适合他的生存,而在大部分老乡看来,除了羡慕妒忌恨,生不出什么新鲜的玩意.整日里就那么一个小圈子,一个赛一个的嫉人有笑人无,乐此不疲.

  本周遭遇丢包事件,打破了十年不丢东西的纪录,得亏是被四个迷迷糊糊的老头老太太给稀里糊涂的背上了开往昆明的火车,到了地方还是可以寄回来的,否则,爷就要破财了.此事件给我们的启示是,别觉得自己的妈就必然靠得住,以个人的生活经验来看,反倒是最不靠谱的事情往往出自此人之手,切记提防.

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2009-10-28 21:55)
标签:

杂谈

   史戎戎说:当你背个假LV上街,别人都当是真的的时候,就说明你有地位了。说这句话的前提是我问有多少算有钱,有多高算有地位。再往前的对话涉及女人对于包和鞋子的依赖感,这个话题对我不算问题,因为我明白贪慕虚荣这个词的物质表现是由装饰物的吸引眼球度来进行衡量的,最起码这也是一项极端重要的衡量标准。实际收入与对贪婪奢华感的追求之间存在的鸿沟,在虚荣面前只得退让到次一级的地位,即并非问题的关键。你当然可以简单粗暴的认为花几个月工资买一只手包的人脑子进了屎,这也是广大男性的普遍心理,但是我们现在知道,屎这种物质是不会自行穿越小肠大肠胃脏等一系列器官进入人的脑部的,唯一可以达到这种效果的途径是你撬开她的颅骨再将粪便装进去,但这样做的结果不可避免将以事件主角的死亡作为终结,这可比入不敷出的奢购一只包的性质严重了许多。如果这个世界当真存在一种非此即彼的绝对衡量标准,那么我想即便上述问题的当事者果真是错的,也不至于沦落到以屎换脑的地步。需要我们铭记的是,一个行为一个结果,你可以不假思索不顾后果的鲁莽行事,但你必将为

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2009-09-27 09:20)
标签:

杂谈

  刚看完影片时的情绪会比较亢奋一点,写出来的东西激情大于理性,自然缺少了些逻辑上严密。这会儿看,怎么也不相信那是我写的,疑似出自一个民族主义者之手,而我显然不能担当这个称号。我和大多数同类一样,抱着一种隔岸观火或是置身事外的心态面对无论在现实世界抑或影像世界中发生的故事,大体的感觉是:这么远,那么近。任何观感都不可避免带有一种若即若离,一种似是而非。显然,我并不是那种把电影营造的氛围简单的判断为“戏”的一类,好的电影可以在短短几个小时里将人的精神状态进行二次分裂:即你知晓这是电影,但又不觉融入其中参与人物的心理活动。所以电影看多了估计大抵人是可以疯迷的,受不了这种刺激。

  说说《饥饿》中的狱官。他们与囚徒一样,只是普通人。社会地位的差异造就了我们在观看狱中所发生的疑似虐囚的行为时所产生的对于狱官的厌恶。但这丝毫不能掩饰真实情况:事实是,这些普通人在洗漱完毕吃罢早饭后,也会在亲人的注视下走出家门走向工作岗位。唯一不同的是,任何一点引发怀疑的迹象产生以后,他们条件反射式的迅速检查周遭的状况,生怕车底盘上装

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2009-09-26 22:11)
标签:

杂谈

  无论如何,导演Steve Mcqueen通过《饥饿》一片想要传达的信息,与我所想到的,风马牛不相及。在我看来,与其关注撒切尔内阁掌权下的英国政府对待北爱尔兰共和军囚徒的严酷政治立场,倒不如在意影片的主人公Bobby Sands信仰的纯洁性来的实在。那是在我们的生存环境中早已灭绝的质朴,我却觉得异常珍贵。

  在主流媒介的意识形态引导中,利用暴力恐怖袭击等手段制造分裂,是描述北爱共和军的常用字眼。我们当然无从得知如果站在对方角度上将会听到怎样的表述。现在进入眼帘的,多是断章取义的误导与似是而非的歪曲。历史从来只被胜利者书写,即便是听到看到激情四溢的宣言,也只是为舆论民主自由意识蓬勃发展现状歌功颂德的另一种表现,全然不是真实,全然不显得纯粹。我们看到听到的一切其实也可以定义为虚妄的一切。这样讲,并不代表我赞成某一方的政治立场。众所周知,自扫门前雪的心态在我们这个国家,小到街坊四邻大到某某,被贯彻的已经是淋漓尽致,更不要说与我无关的英伦蛮夷那些个恩恩怨怨了。我猜想大多数人看完此片的反应会是:英国的监狱太没有人性,绝食的人太傻逼。关

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

  George Orwell在完成了《1984》后的那一年死掉了。我们现在知道,无论是对于极权主义控制下的未来世界的黯淡联想,还是有关卑微人性发展的黑色预测,在他离世后的34年间甚至更为久远的59年后的今天,仍然未曾发生。或者说,并未发生的那么淋漓尽致。从他文字当中看到的那些监视窃听言论控制思想愚化教育历史篡改,或许只是隐隐戳戳发生在我们的想像当中。这种想像源自于对历史的认知以及对于阴暗人性的不确定,带有一种悲观主义的色彩。估计这种悲观主义情绪的确可以通过文字得到渲染以及传播,所以我有些搞不清楚到底这种对于社会的失望来源自内心深处还是我所钟爱的作家笔尖之下,抑或是两者相互影响使之无限膨胀。可以肯定的是虽然王小波自称师承穆旦,然而他的《2010》以及《2015》不可避免的受到了Orwell语言风格甚至思想动机的影响,透着一股不合时宜的嘲笑与讥讽,你却可以从他的平淡表述荒诞手法当中体味到巨大的悲凉。距他所描绘的那个年代只有一年的时间了,我很庆幸工业粉尘无时无刻不在笼罩的灰色天际跟掺杂着尿液粪便或是化工原料的饮用水没有出现在我所生活的世界里,或者说,并未出现的那么淋漓尽致。更为关键的是

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

  Nobody dast blame this man. You don't understand: Willy was a salesman. And for a salesman, there is no rock bottom to the life. He don't put a bolt to a nut, he don't tell you the law or give you medicine. He's man way out there in the blue, riding on a smile and a Shoeshine. And when they start not smiling back  that's an earthquake. and then you get yourself a couple of spots on your hat, and you're finished. Nobody dast blame this man. A salesman is got to dream, boy. It comes with the territory.

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
个人资料
毕礴凛
毕礴凛
  • 博客等级:
  • 博客积分:481
  • 博客访问:27,848
  • 关注人气:1
音乐播放器
评论
加载中…
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有