技术规范的特征与内涵

    人的生存与发展，既受到社会规律的约束，受到来自社会关系方面的风俗习惯、宗教规范、道德规范、法律规范、规章制度等等的调控、指导和制约,也受到自然规律的控制，受到人与自然关系方面的、人在认识和实践中形成的技术规范的指导和调整。因此，开展关于技术规范的研究是很有必要的。

    关于技术规范的研究，有三个基本路径：一是从其他类型的规范如 “科学规范”领域迁跃到 “技术规范”领域，以比照、类推的方式开展研究；二是运用一般规范论的范式和方法，以演绎的方式开展技术规范研究；三是从技术规范的现状和形成发展史入手，提炼出关于技术规范的一系

科学中的规范与反规范

——默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展(五)

     一、从“社会学的矛盾意向”到科学中的“规范与反规范”

    默顿很早就注意到规范冲突的问题，指出了科学的规范与其他领域如政治、宗教领域的规范的相容与不相容。他说，对科学产生敌意的根源在于，“包含在科学的精神特质中的情感与存在于其他制度中的情感是不相容的”^[1] 。后来他又发现在科学的规范系统的内部也存在着规范的冲突。默顿认为：“我们必须考虑，首先，在一个社会制度中具有潜在的冲突性的规范是如何发展的，其次，科学制度中

科学规范的阐释和扩展

——默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展（四）

     上个世纪40年代初，默顿提出了“科学的精神特质”的概念，阐述了科学的基本规范。自50年代以来，默顿学派不断丰富和发展了默顿本人对于科学规范的最初阐述，

    一、巴伯对默顿规范的传承与发挥

    巴伯是默顿的学生、朋友和同事。在默顿看来，“巴伯是美国极少数富有经验的科学社会学家之一”^[1]，在科学规范论和科学社会学的发展过程中，起了重要的承上启下的作用。1952年，巴伯发表《科学与社

“普遍主义规范”的经验性研究

——默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展（三）

    “科学在多大程度上是按照普遍主义规范运行的”？这是默顿学派长期所关注的问题。一个有效运行的奖励系统应该遵循普遍主义原则，即根据科学成果的数量和质量来分配承认，科学家个人的各种社会属性不应对承认的分配产生影响。默顿学派对这一问题的研究集中体现在默顿和朱克曼对期刊文章的评议模式的研究，科尔兄弟对美国国家自然科学基金的评议制度的研究，以及加斯顿对英美科学界的奖励系统的研究。这些研究从不同角度检验了普遍主义规范的运行情况。

    一、默顿和朱克曼对期刊文章的评议模式的研究

 &n

科学界的奖励系统与越轨行为

——默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展（二）

    科学的奖励系统是默顿科学社会学研究的核心内容，也是科学规范论的重要组成部分。默顿学派把科学的规范系统与奖励系统结合起来考量，揭示了科学家遵循科学规范和违规行为的内在机制。

    默顿在《科学的规范结构》发表后的大约15年中，没有继续探讨科学规范问题。直到1957年，他才在美国社会学年会的主席致辞中，发表了关于《科学发现的优先权》的演讲，重新回到了科学规范这一主题，并从科学中的优先权冲突这个侧面引出科学的奖励系统的概念，阐述了“科学的规范结构与奖励结构之间互动的基本思想”^[1] 。默顿十分关注“科学制度以何种方式塑造了科学家的动机、热情和社会关系”^[2]这一问题，他的基本观点是，在社会化的过程中，科学家内化了科学的精神特质（即内化了科学的规范系统），科学的精神特质成为他们内在的品质，而这