两年前去**公司信访办，见识了一些奇怪的人和事，后写了一篇《信访是个多么扯淡的东东》。两年过去了，这事儿在记忆里渐行渐远渐无书。只是偶尔，回味苦难百态人生，那如狼似虎的信访主任、饱经炎凉的老年夫妇会映现在脑海里。

不曾想，前几天在嘉市法院大厅，在嘈杂的人群中，很意外地看到了老人更加苍老伛偻的身影。

手里还拿着各种上访资料和报纸，妻子还是那样操着难懂的方言斗志昂扬的向人群发表演讲。我过去问了一下事情的进展，老人颤颤巍巍地说没有任

今晚和新浪游戏，不厌其烦，死缠烂打地发；结果宝贝新浪不厌其烦，锲而不舍地删。呵呵！

好了，我投降了，我服了你啦。你为和谐社会做出了突出贡献，三个代表奖励你一杯清凉可口的三聚氰胺。

(

关于王小波的杂文。粗略地谈谈，我觉得，王小波的杂文在中国的现状里具有相当的意义（先撇去所谓艺术成就的说法）：（1） 他重新唤起中国人对他们一代所受磨难的记忆，而且他采取的是个人化的视角，摈弃了伤痕文学式的宏大叙事和民族主义者的革命浪漫话语，从关注个体命运的角度，这的确是一个进步。王小波提醒我们，他们那一代人的历史是一场充满谬误的幻觉的闹剧，既不是张贤亮所缅怀的'道路曲折但前

途光明'的形而上之旅，也不是张承志所讴歌的'伟大母亲'般的草原晨曲；

（2） 他力图恢复知识的尊严，'思考的乐趣'这种乐观而自足的观点几乎贯穿了他杂文的全部。必须看到，在当时普遍质疑五四启蒙运动的反智精神氛围里，王小波是一个坚定的反蒙昧、鼓吹科学精神的斗士；

(3) 力求精确、适度的语言风格。在国内写杂文的人不在少数，但大都要么流于发发牢骚，要么流于板着面孔说教，相较之下，王小波杂文流畅、有趣、生动的长处还是相当突出的。当然，每个人的阅读口味不一样，有些人偏偏讨厌京腔，也许就不会同意以上的说法了。不过就这个问题，王小波自己也申明过自己的立场，他专门写过一篇

应该说，王朔注定是反崇高的，因为他自己是彻头彻尾的投机主义者，同时他也是一个既得利益者（他的那些稍微出格的风言风语是不会触动那些腐朽而严酷的权贵阶层的，所以他还有一句名言叫'打擦边球'），因为他根本不知道崇高为何物，他只是厌弃某些象他一样的机会主义者也在谈论'崇高'。所以我们可以看到王朔最优秀、最振振有辞、最光彩照人的时刻就是他在深揭狠批那些象他一样格调低下的伪善者，比如余秋雨、金庸、余杰、琼瑶、张艺谋……但是面对某些明显境界和水准高于他的严肃作家他就无能为力了，比如鲁迅，王朔罗罗唆唆地写了一篇自称是要'骂'的长文，但除了一些诸如'概念化'似是而非的感觉式的评语，基本上什么也没写。我经常不明白中国的传媒人（包括所谓严肃文学刊物的编者们）怎么这么弱智，要看批评鲁迅的东西，一些有真知灼见的学者早就写过了，例如王晓明的《无法直面的人生--鲁迅评传》，为什么要为一个不学无术的流行写手而大惊小怪呢？唉，除了说明我们的国民素质，又能说明什么了？有意思的是，王朔似乎对《阿Q正传》很不以为然，但观乎王朔在所谓文坛开的几场骂仗，倒很有些小D和王胡扭打的意思！国内有些王朔的忠实崇拜者说，王朔是得理不

（京城二王都是我喜欢的作家，并且认为是一路人，这篇文章一褒一贬似有偏见存在）

王小波和王朔在国内被一些人视为同路人，比如说他们都玩世不恭、痞子气、反对'崇高'

看到有人说：这个时代有多坏，《立春》就有多好。

赶紧把《立春》找来看了。真是好电影，看得我鼻涕眼泪稀里哗啦的。当然是笑的。

看着这些兔崽子们（我教的高三学生）水深火热的苦哈哈样，善心大发——就给他们看一场吧！

来看电影的学生有两种心态。一种乖乖心态，一种混混心态。乖乖学生抱着学习的心态，准备继续受点爱国主义教育，所以，都一本正经，正襟危坐，坐收渔利；混混学生期望看到些古惑仔类的低级笑料，并不关心情节与人物，所以都姗姗来迟。乖学生到底多一些，所以在电影播放之前电子教室显得比平时上课还严肃紧张——对于我们的中小学生来说，电影是用来进行爱国主义教育的，当然是严肃的事。

我从来不放过打击这些笨蛋的机会，操着麦克风开涮：看你们这些笨蛋，看电影都不如奥赛班，人家一说看电影，抱着大米花、饮料、二锅头就来了，你们呢，抱着笔记本。他们久经语言暴力考验，都很乐。嚷成一团。

电影放映了，一开始有些吵闹，慢慢就被镇住了，这正是这个电影的特点：先声不夺人，后发才制人。最后，在这些家伙张口结舌的茫然目光中，电影结束了。

很显然，他们“失望”了：乖乖们没有受

（关键词自行过滤，实话不实说）

上周五去嘉峪关FAYUAN旁听“金鹏案”。

这个本属寻常的交通事故，因为参杂奔驰跑车、高官背景等因素在这个边塞小城激起了不小风浪，此外，受害者家属不向权贵和金钱屈服的骨气，聘请京城大律师打官司的手笔也引人关注。

上午12点多把旁听金鹏案的见闻、一些照片和看法发在这里，下午一上班就发现文章荣幸的受到和谐待遇，新浪删帖的速度真快啊。

上一次被删帖也是一篇评论另一个戴大盖帽的部门的文章，看来带大盖帽的部门是禁脔，不容许旁人品头论足，吃一堑，学一乖，以后说什么不说校领导，谈什么不谈大盖帽。

补：下午去参加表弟的婚宴，路上与胖的哥聊起金鹏案，我提出疑问：这家伙在法庭上否认饮酒，却承认了超速，尽管自称仅是80迈，也超出新华大街40迈限速的一倍啊，有了大盖帽同志的配合他应该咬定在40迈以下才合乎逻辑。胖的哥的话使我茅塞顿开：嗨，这车，这奔驰跑车，起步速度就得超过80迈，低于80迈就走不了，把这车开在80以下，那是对奔驰的侮辱。原来如此，看来金少爷对奔驰还是相当尊重，至于别人的命，马马虎虎了。

                真正伤害大学的是官场而非市场

                                    熊培云/思想国
近日，在北大校庆所举行的“校长论坛”上，中国人民大学校长纪宝成对当前“大学围着市场转”的问题提出尖锐批评。纪宝成表示，市场经济“是以物质利益为动力的”，但大学的使命和精神，要求它与市场保持一定距离。大学喧嚣、浮躁、拜金、学术造假、急功近利。有些大学教师成了某些特定利益集团的代言人，学术大师难以出现，高水平的科学研究成果受到严重影响。与此同时，纪宝成也对有些人将大学当成了一个政府机关的附属物，当成了工厂的一个车间来进行指挥表示了自己的不满。（据《新京报》报道）
　　纪先生在这里提到的不外乎两个问题：一是市场化，二是官场化。前者是“市场压倒大学”的问题，后者是“官场压倒大学”的问题。然而，只要对中国目前的大学体制稍

这是我的一些学生一年前创作的警句，原打算贴在教室墙上，交上来之后觉得不怎么好，就打消了这个主意。现在我不教这些学生了，今天看到电脑上还保留着这份文件，点开读了几条，觉得相当之好。贴在这里，以誌纪念。

物欲驱使着一颗颗惟利是图的心，这个世界没有公平，也永远不会有公平。            

（Life isn`t and won`t be fair.）                                   ------杨大力

用一颗心，耕耘一次，之后，宁愿荒芜！

带着静，走，会欣赏到更多的美！                                      ------王娇

乌云永远无法掩