内容摘要：法律博弈论是法律经济学的发展，法律经济学只有以博弈论为分析工具的时候，才是真正达到成熟和完善的地步。法律博弈论不仅仅着眼于博弈方法在法律中的应用，它应该是一个独立的交叉学科。科斯范式的法律经济学最重要的转变就是相互性的考虑，相互性产生策略行为，策略行为产生的交易成本是法律经济学的核心，博弈论将交易成本集中于策略成本和信息成本上。法律博弈论的立法价值在于，只有当立法所涉及到的利益主体达到纳什均衡，立法才是有效的，自我实施的。
关键词：法律博弈论、交易成本、纳什均衡、法律实效主义
法律博弈论是法律经济学的发展，我们知道法律经济学已经成为美国法律教育的核心哲学，而且已经深入到了美国的立法和司法实践中。1994年芝加哥大学的拜尔、格特鲁和皮克写了GAME THEORY AND THE LAW（1999被翻译为中文《法律的博弈分析》，法律出版社），在美国著名大学法学院，如芝加哥、耶鲁、哈佛、斯坦福等都开设GAME THEORY AND THE LAW这样的课程。我们发现比较著名的法律经济学教材都有博弈论的介绍，新版与旧版的区别在于增加了博弈论分析法律的内容。例如，库特和
(2005年10月26日)
摘要：针对民间科学爱好者探索科学真知的热情，简要介绍了亚里斯多德，牛顿和爱因斯坦等人的研究方法。指出调查学习已有相关知识是自主创新的第一步；写作时不应重新命名已有名称的事物；新的宇宙理论或对相对论的批判应有数学公式，计算结果须符合已有实验。文中还给出六道有关物质结构和相对论的习题，以便科学爱好者自我评估。
3年前，在中国科技大学校园里有人宣传他对热力学第二定律的研究，那是我第一次接触民间科学爱好者。这位科学爱好者探索科学真知的热情深深感动了大家，但他对已有相关知识的漠视让人震惊。最近又读了不少民间科学爱好者的论文，发现有些人智慧超群，敢于质疑和创新，却由于基础知识不够，致使其研究仍停留在中世纪的水平，让人惋惜。虽为民间科学爱好者，在创造新理论、发明新事物时，也需要尽量避开科研误区，以免浪费时间和精力。因此笔者作此文，与广大科学爱好者探讨更有效的科学探索方法。
一、亚里斯多德、牛顿和爱因斯坦简介
很多民间科学爱好者热切希望能有自己原创的理论，或推翻
一、马太效应
这是一个赢家通吃的时代，富人享有更多资源——金钱、荣誉以及地位，穷人却变得一无所有。贫者越贫，富者越富《新约?马太福音》中有这样一个故事，一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回
来时，第一个仆人说：“主人，你交给我们的一锭银子，我已赚了10锭。”于是国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是国王例奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是国王命令将第三个仆人的一锭银子也赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”这就是马太效应。看看我们周围，就可以发现许多马太效应的例子。朋友多的人会借助频繁的交往得到更多的朋友；缺少朋友的人会一直孤独下去。金钱方面更是如此，即使投资回报率相同，一个比别人投资多10倍的人，收益也多10倍。这是个赢家通吃的社会，善用马太效应，赢家就是你。
对企业经营发展而言，马太效应则告诉我们，要想在某
| 分类：法律论坛 |
四 利益均衡
综上所述，社会群体之间的利益失衡已经成为一个阻碍社会公平，影响经济发展的重大社会问题，尤其是由一系列经济、制度，法律方面的缺陷导致的弱势群体与强势群体之间差距逐年拉大的现实更是违背社会主义本质需求，防碍现阶段和谐社会构建的一股不可轻视的阻力，因此，在利益主体多元化的今天，我们必须尽早建立一个能够容纳社会群体利益矛盾的利益均衡机制从而“能够容纳矛盾与冲突，在矛盾和冲突面前不至于显得束手无策或过于脆弱。
| 分类：法律论坛 |
三 弱势群体与政府的博弈
通过以上的分析，我们看到在强势群体与政府的博弈中，正是因为强势群体的寻租行为（包括其自身的主动寻租和公共权力的主动寻租两种形式）导致了社会公共资源被强势群体占据因而拉开了与弱势群体的实力差距。而在弱势群体与政府的博弈中，弱势群体之所以进一步弱化，则缘于政府保障的“失明”。
| 分类：法律论坛 |
| 分类：法律论坛 |
利益均衡分析
内容提要：本文从社会强势群体与弱势群体实力严重失衡的现实问题出发，运用经济学的博弈分析法，管制经济学原理，社会学以及法学的相关知识对这一问题的产生的原因进行了深入剖析，并从法学角度探讨了解决这一问题的方法。
关键字：利益群体博弈 管制制度，社会分配制度利益均衡
| 分类：心情日志 |
