2002年，美国杜克社会学系进行了一个调查研究，
在亚洲范围内随机选取被测试者，然后进行问卷调查。第一部分内容是下面这些说法哪一个符合你的看法：民主体制总是比其他政治体制好；在有些情况下，一个专制的政府比民主的政府要好；民主体制也好，专制体制也好，两者都一样？得到回答的结果是，超过80％的人认为，民主体制比专制体制好，民主体制适合自己的国家。而且从平均数来看，在被调查的亚洲5个国家和台湾、香港地区中，中国大陆的老百姓对民主的认同高于任何其他国家和地区。
听到这里，无数的“民主”人士估计该欢呼雀跃， 鼓吹什么“大多数中国人认为，应该实行民主政治”了。 但是杜克的研究还有第二部分。
即除了调查人民对民主的需求，也调查民主的供给。
既然大家认为民主好，那现在自身所在国家到底有没有民主呢？为了发现答案，问卷的第二部分是：如果1代表完全不民主，10代表完全民主，你认为你的国家和地区目前民主发展的程度怎么样？
结果， 中国百姓的平均数是七点几了。在亚洲5国和两个地区中排第二。从历史数据比较来看： 杜克曾在1987和1995进行了类似的统计。
1987年中国数据显示是三点几；而到了1
最近终于读完了这本书，然而囫囵吞枣，存疑不少，于是和同学Nathaniel（他的博士论文将研究中国科幻小说）约定一同再细细品读。距上次阅读导论，已经过了一年又半载，彼时的想法如今读来颇觉有趣，而第二次探究多少也有点新意。
比如，上次把“身份与差异的辩证”解释为任何乌托邦政治的“态势”，就不合适，dynamic
上周和朋友、朋友的父亲一起驱车数百英里前往爱德华兹空军基地，观览一年一度的爱德华兹航空秀。近距离欣赏乃至触摸美国空军多款著名战机，并观其精彩飞行表演，不可不谓大饱眼福！同时，对美式爱国主义教育，也多了不少切身体验。
我们是早上九点钟出发的。实际上，基地七点钟就开放了。真正的军迷，半夜就出发了——要抢占最佳观看位置。有些从较远的地方或外州赶来的军迷，则住在基地附近的汽车旅馆——他们宁肯守在基地门口，在车里打盹。而我们则和大多数看热闹的美国老百姓一样，在通向基地的狭窄道路上堵个严严实实——太多车了。也只能开车去，基地又不通公交。我于是想：要是中国空军基地也办航空秀，交通是个大问题。作为军事要地，基地一般在偏僻的地方，不通公交是常态，但中国人怎么也不可能像美国人那样家家户户都有车，到时候政府还得出面安排大巴接送。
饶毅
饶毅2007年从美国全职回国，被看成是新时期归国潮中的代表性人物之一。
美国有个典型的说法，叫“美国梦”：一个赤手空拳的移民，通过自己的努力，在美国的环境中，获得某个方面的成功。
这个美国梦，不仅用来激励移民和普通人，也用来说明美国体制对于个人发展的优越性。
我希望，本世纪的华人能创造一个“中国梦”：全体华人，不分地域、国籍，集体努力建设一个群体幸福的中国，以中国的实践为世界提供新的模式。
在这个前提下，我希望有更多的人回国：失去的是以个人成功为标准的“美国梦”，获得的是以个人与群体共同幸福为自豪的“中国梦”。
在这个前提下，我也希望归国者和国内的人成为同志：摒弃以关系为导向的旧习性，建立以事业为导向的新文化，携手并肩共同探索新道路。
如果大家携手并肩，有可能以中国为基点推动人类进步。
我记得，文革末期，我生活的江西南昌连蔬菜都要定量，肉类已经
|
标签：文化 |
I Madness and Civilization
福柯名著。
II A Mighty Fortress: A New History of the German People
己丑夏，赴台湾，充中央研究院文哲所“文学理论与学术英文”研习营助教职。环岛一周，复入营与台湾诸生交，有感，故为此作。
雪盛五峰联伟，
月冷双潭叠翠。
本土异他乡，
留客不须一醉。
明睿，
明睿，
早定睦和为贵。
我的报告除了美和外，还有近十位听众。就这次大会的情况看，来听这个Panel的人已经不少了。对此，我一方面喜出望外（交流嘛），另一方面心里压力也不小。因为报告平易近人，内容又新鲜，我发完言后提问和走过来
九月初，故地重游，到中国科学院文献情报中心寻找一篇晚清科幻小说。
这篇小说题为《蝴蝶书生漫游记》，日人木村小舟著，茂原筑江译意，蛟川王本祥润文，载于1903
多年前就买了这书，一直想看却没看成，现在终于得偿夙愿。
一
