古有唐之韩昌黎著书云曰:师者,传道授业解惑也。今吾等为人师者观之,未为恰当。概之,古之为师者,莫不受其法。纵观今之教法,学法,为师之道,实可谓纷繁芜杂,众说纷纭,其貌尚可比 “百花齐放,百家争鸣”之战国。但见此景,初为人师者,不免激情迭起,心潮澎湃。古亦有云:天高任鸟飞,海阔凭鱼跃。当思之,吾等若雄姿英发,奋发之,博取之,当如文学大家鲁迅所语:取其精华,弃其糟粕,而后内化之。如是之,今青春年少之辈,数岁必然羽翼颇丰,如高空翱翔之雄鹰;必然鳍鲮见锋,若浩海翻腾之飞鱼。
有好事者必问:古之为师可比今?古之师道何比今?其言不免有以偏概全之嫌。今之为师,以有德为先,古亦然;今之为师,以有才为贤,古亦然;今之为师,以有法为能,古亦然。今之师道亦可寻见于古之经书典籍。然现之从师者,芸芸众生,可谓包罗万象。其于家中,如若明珠,需捧之,观之;又若暖日,需惜之,盼之。稍有不慎,便有明珠黯然,暖日消逝之危,故今为父母者,难已!而今之为师者亦难也。如是,吾等岂不惟有无可奈何,嗟吁哎叹?尚记否?人之初,性本善。为师者,以德为先,以己之涵养,之品性,之为人,之德行从而感之,化之,定能令其醍醐灌顶,翻然悔悟。由此可见,师德之用!
为人者,需日参省乎,为师者必然。每卧于床榻,当思今日是否有违师德,有则改之,无则加勉,如此这般,必有所获。而学生定唯汝为师,仿之,效之。加以时日,感激涕零,登门回访之生必不在少数。王国维谓作文有三重境界,为师者亦有三重境界,其为:经师,此为一重;能师,此为二重;人师,此乃三重,可为最高境界。为师者,当以能达“人师”之境为荣。此中所言“人师”非圣贤未可胜任也!人师者,其德之光已可“与日月齐晖”,吾梦寐以求之。然达此境何其难,“难与上青天”。时有听闻,为师者,披星戴月,通宵达旦,废寝忘食,但求学生成才,以至无暇眷顾妻子;更有身染恶疾,惟存高堂形单影孑,未能敬孝道。每每于此,同人概潸然泪下,天地亦为之动容。又有为师者,甘于寂寞,投身村野,一心只为教育,已有师祖孔夫子游学诸国之德。此均为人师也!前辈亦如此重师德,况吾等青春年少之辈?
初晴赏花
独步岸边,悠然之意油然而生。宿雨初晴,微风轻掠,柔波荡漾,此情此景,正有王国维先生所述 “一切景语皆情语”,妙哉,美哉,乐哉。
但见落红飘游水中,时起时落,时现时没,伴淙淙流水,此非陶潜之梦里桃花源乎?忽风过,落英缤纷,鸟鸣声声,此景只应天上有,人间能得几回闻?飞鸟爱垂柳,流水恋落花。世间万物本应如此,集日月之精华,采自然之灵气,得造化之神秀。
漫漫前程何以为?思之,惟有以豁达之心处之,以奋勇之心取之。何不仿那“孟岛”苦吟数载,终得化境?何不学那王国维“众里寻她千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”?待到山花烂漫时,赏丛中羞涩,亦为美事。
恋恋红尘何以为继?或隐居山林,蔬水曲肱,采菊东篱,得陶潜之志未尝不可.倡“童心”之李挚有云:勿伤逝,乃伤生。若苦于世事,碌碌无为,概叹人生苦短,无以得志,不妨身化一缕轻烟,浮游天际,自此世间苦乐悲喜抛于九霄云外,岂不快哉?亦可身化一瓢覆水,解脱盆皿,回归自然,自此人间忧烦愁闷概弃之,岂不乐哉?
