易筋经和少林禅武
(十)
文章断断续续写到这里就该结束了,一般而言,史论文章最重要的是要有新史料,而本文并没有挖掘和提供任何有价值的新材料,自然也就谈不上提供特别有价值的新观点,为了弥补实证材料的不足,现决定将我这两三年来常常萦绕于心的太玄道武术体系的构想罗列于后,聊补不足,仅供参考,欢迎方家批评指正。
附录: 太玄道功法体系简介
一. 概说
中国武术简单来说可以分为“形”和“功”两个方面,光练形不练功的叫做练花架子,古时候所谓的“练拳不练功,到老一场空”指的就是此类情况。功从效用上看可以分为内功和外功,从构成元素来说可以分为意和气。意气和形的不同结合方式,形成不同的武学体系。
形气意三者之间构成一种一分为三,三合为一的关系,这种关系,我们称之为太玄关系,也就是说形蕴含着气和意,气蕴含着形和意,意蕴含着形和气。太玄的概念源自汉代扬雄的《太玄经》。
从武术的功能来说,可以是为了技击即武,也可以是为了健身即医,也可以是为了养性即禅。武医禅也构成一个一分三,三合一的太玄关系。即武中含医禅,医中
易筋经和少林禅武
(七)
禅武或禅武医是少林寺近年来推出的一个概念,开始于何时不详,好像最早可以追溯到2003年,赵国成编著的一本书,名叫《嵩山访禅记——禅宗祖庭少林寺禅武医探秘》,该书旨在推介当时相对于少林寺主流建制有一点另类的僧人释德建和他的禅武医技艺传承。禅宗历史上这一类另类的僧人蛮多,比如达摩自己就比较另类,别人在开坛讲授,他壁观打坐,作头陀行,最后被其他门派的僧人下毒致死。慧可也因为和当时的主流佛教寺院“政见”不同而被砍断了胳膊。六祖慧能在得到五祖弘忍的衣钵真传后隐姓埋名15年才敢出来讲法等等。
释德建的与众不同之处在于,别的僧人一般是先学佛后习武,因佛而武,他是先习武后学佛,因武而佛,别人的学佛习武传承一般是在少林寺建制内的,他的习武学佛更多是在民间通过个人单传的。别的僧人多住在少林寺常住院,他在嵩山三皇寨山洞隐居习武,开设道场。
之所以出现这种情况,跟少林寺不同时期的兴衰变迁有关,少林寺在历史上的境遇往往与两类事件有关,一类是兴佛排佛事件,大凡皇帝热衷佛教的,香火就旺盛,凡遇朝廷排佛的,就颓败;另一类是因各种原因参与世俗政
易筋经和少林禅武
(八)
禅武或禅武医合一,乍一看很符合中国人的传统思维习惯,大而化之,统而概之,很具有兼容性,但认真推究起来,许多问题又不得不重新考虑。正如前面所言,要做到真正在学理上站得住脚,禅武医合一的论题至少涉及到两个方面问题`,一个是在价值上的趋同,另一个是技术上的融合。这需要我们重新审视禅武医这三个概念,并对其作相应的内涵调整。
先来看看武。
武在中国人的词汇中,有很多意思,而武术里所涉及的,仅是指个人武艺及其使用哲学,不包括引申含义,也不超出个人意义。超越个人的武通常用另外一个词“兵”来代替。不过,个人的武也象国家的武(兵)那样,包括两个方面,武备和武用。“英雄无用武之地”,这是在任何人任何时代都很无奈的事。而古时候的用武之处不外如下几种情况:战场上杀敌,保镖行侠,看家护院,自卫防身,江湖卖艺,强身健体,修身养性。所谓英雄的用武之地,通常只是指前三样,这是冷兵器时代,在热兵器发达的近当代,前四样已逐渐失去其特有的价值,后三样则得到不同程度的强化,当然“江湖卖艺”的现代版本已经不再是原来的江湖卖艺,而是武术表演,竞
易筋经和少林禅武
(一)
虽然中国武术可谓渊源流长,但民间习武在多数时候并不受到鼓励,中国的官方史学除了史记汉书为侠客立传外,后来的历朝正史都对武术武术家不设专题。所以关于武术的历史常常资料阙如,很多流于无稽可查的传说。
胡适说研究历史要大胆假设,小心求证。但对武术发展的诸多细节来说,因为没有资料,小心求证便成无米之炊,多数时候只能是大胆假设,合理推论了。
易筋经也是如此。
易筋经既然被冠之以经,原义只是指导修炼的纲领性文字,并不一定涉及具体的导引动作。
正如指导瑜伽修炼的《瑜伽经》,《博伽梵歌》,指导道家炼丹术的《黄庭经》,《周易参同契》
一样,而易筋洗髓的思想在中国古代道家养生说中可谓由来已久。
西汉末郭宪所作《东方朔传》就有这样的句子:“吾却食吞气,已九千余年,目中童子,皆有青光,能见幽隐之物,三千年一返骨洗髓,二千年一剥皮伐毛,吾生来已三洗髓五伐毛矣。”
约作于魏晋时作者不详的《汉武帝内传》则说:“夫欲修身,当营其气,《太仙真经》所谓行‘益、易之道’。‘益’者益精;‘易
中国古代素有礼乐之邦之称谓,乐在人民生活中占有很重要的位置。《礼记•乐记》说:“乐者,天地之和也。礼者,天地秩序也。”,先秦时候的乐实际上是歌舞乐一体的。其中的歌很多收录在《诗经》里面,舞则有文舞武舞之分。武舞最著名的要数产生于周朝的反映武王伐纣伟业的《大武舞》。《大武舞》由士兵在台上手持兵器,列阵演练编排而成,其具体内容从史记。乐书中孔子的一段对话可窥知大概:
“宾牟贾起,免席而请曰:“夫武之备戒之已久,则既闻命矣。敢问迟之迟而又久,何也?”
子曰:“居,吾语汝。夫乐者,象成者也。总干而山立,武王之事也;发扬蹈厉,太公之志也;武乱皆坐,周召之治也。且夫武,始而北出,再成而灭商,三成而南,四成而南国是疆,五成而分陕,周公左,召公右,六成复缀,以崇天子,夹振之而四伐,盛威於中国也。分夹而进,事蚤济也。久立於缀,以待诸侯之至也。”
这段文字是说,宾牟贾问孔子大武舞开始时击鼓警众,台上肃穆很久,为什么迟迟没有后续
表演。孔子说乐是现成事物的再现,并解释,开始时舞者手持盾牌,山立不动,象武王等待时机;发
中国古代有句俗语叫“文无第一,武无第二”,意思是说,对于文章的鉴赏,所谓萝卜青菜,各有所爱,很难评出谁高谁低,也没必要去争当第一,而武功则不一样,只要动手就肯定能分出高下,所以也应该一争高低。换句话说,文人要相轻,那是没有办法的事,而武人要扬名立万就一定要动手较量,才能令人信服。
拜祖宗遗风所赐,华夏自古以来,比武之事,就蔚然成风,从不鲜见。有的是私下切磋,有的是公开打擂,唯一遗憾的是,这些比武因古代没有录像,令我等不得如临其境地一睹伊人风采。偶尔或见有人用神来之笔将当时战况描绘出来,毕竟还是如坠云端,隔了一层。
1954年1月17日,在澳门新花园也举行的一场公开比武,人称吴陈比武,这场比武不仅轰动一时,而且影响颇深。对于当时的盛况,曾作为绿村电台现场解说的梁送风是这样描写的:
“当天新花园人山人海,水涉不通,社会名流,达官贵人连澳督也到场参观,观众逾万。时间一到,大会便宣布比武开始,比武台之上,立即出现了两名雄抖抖武夫,只见吴公仪身穿长衫,中国典型掌门人打扮,
|
论语。子罕有这样一段:子贡曰:“有美玉于斯,温椟而藏诸?求善贾而沽诸?”子曰:“沽之哉,沽之哉!我待贾者也。”。这段话换一种通俗说法就是:学成文武艺,货与帝王家。怎么货与帝王家呢?比较正规的做法就是科举考试,有文举和武举。
中国封建时代的体制与西方稍有不同,西方包括印度都是信神的,他们国家的文官基本上是由神职人员担任。而中国则是由考取官职的儒生担任,实际上中国的儒生也相当于儒教的神职人员,只是儒教不敬拜上帝,而是倡导祖先崇拜。
在漫长的冷兵器时代,通过科举或战争,超绝的武艺于是就成了一些人建功立业,扬名立万的本钱。对于武人来说,价值的最高实现莫过于两军对阵时,自己匹马与对方主将单挑,挥刀斩对手于马下,从而极大地鼓舞了本军的士气。这种模式发展到近代,则是武士到敌对国家摆擂,以挫败敌人的锐气。或者到了现代,在体育竞技场上,力挫各国群雄
|
吴氏太极拳宗师马岳梁曾说,内家拳就是藏在家里练,不给人看,而外家拳,则是“保镖护院,行侠卖艺”,是可以在外面表演给人看的。他这样说似乎给一些内家拳人的喜欢故弄玄虚找到了籍口。实际上中国武术本来就有“内练一口气,外练筋骨皮”之说,内家外家概莫能外,外家练气,估计也不是轻易给人看的,内家练筋骨,也未必不能表演。两者的差别主要在于“练气”和“练筋骨皮”是如何有机地结合在一起而不是什么别的。孙禄堂在《论拳术内外家之别》中引述形意名家宋世荣的话说:“呼吸有内外之分,拳术无内外之别,善养气者即内家,不善养气者即外家。”,那怎么才算善养气呢,概括起来主要有两方面:一是练打和练功合一;练筋骨皮和练气合一。二是练功之养超过练打之用,练气之积蓄超过练筋骨之消耗。能满足这两条件的就可以称为内家拳。
拳虽有内外家之别,武术的锻炼元素却相同,不外都有:骨、筋、肉、皮、毛、气、意、神等诸种,其中神意在脑子中(传统中医则认为心主神意),气可在骨和肉、肉和皮之间流行。而在以上所列骨、筋、气、
武术一词,最早于南朝,南朝宋延年的《皇太子释奠会》诗,有:“偃闭武术,阐扬文令”之句。而在此之前一般叫“武艺”,“武艺”一词,则首见于《三国志。刘封传》,传中有句子称刘封为“武艺气力过人”云云。上个世纪30十年代起,武术也又一度被称为国术。
中国武术的武字,是由一个止和一个戈组成。所以有一种解字法就认为止戈为武。如许慎《说文解字》就称:“楚庄王曰:夫武定武戢兵,故止戈为武”。止戈为武,又可以有两种解释,一种是阻止别人的干戈为武,动干戈则不为武,然而阻止他人的干戈难免要以暴制暴,还是要动干戈,这就产生了吊诡。另一种是道家的解释,止自己的干戈为武,如老子《道德经》说:“夫唯不争,故天下莫能与之争”,然而道家的这种思想,要到春秋战国后期才会出现,显然要远晚于武字产生这个年代。由于许慎所生年代的局限,他无法知道中国文字的更早形态。实际上在清末出土的殷墟甲骨文中,止应是脚趾的象形,并无阻止的意思。甲骨文中武字的造型有二个,一作左止右戈,一作上戈下止,分别是足和戈并立站着和手拿戈行走的会意。
武的引申意,和足有关的,一作半步解。
欲谈内家拳的正宗,必须先有内家拳在,当今或历史上不承认拳有内外家之分的大有人在,比如孙禄堂就说:“今之谈拳术者,每云有内家外家之分。或称少林为外家,武当为内家;或以在释为外家,在道为内家;其实皆皮相之见也。名则有少林武当之分,实则无内家外家之别。”,又说:“或谓拳术既无内外之分,何以形势有刚柔之判?不知一则自柔练而致刚,一则自刚练而致柔,刚柔虽分,成功则一。”,孙禄堂和王新午的观点一样,就是虽承认练拳方法有刚柔之分,但练到登峰造极是没有差别的。可是对一般人来说,这登峰造极根本就是可望不可及的事,就算大家最后都能练到刚柔并济的大师水准,如果所走的路径不一样,其结果也是不一样的。比如人都有一死,但有的人喜欢活的轰轰烈烈,有的人喜欢平平淡淡,其人生的过程还是不一样的。
那么既然拳有内外家之分,则怎样的拳才算正宗的内家拳?
这就要看它对待技击的态度和方式。拳本是末技,如果一味利用受之父母的先天之能来追求击杀效果,不过是逞匹夫之勇,所以还要看它所承载的文化内涵。内家拳既是秉承中国传统道家思想的武术,则正宗的内家拳,就要在最大程度上贯彻道家的思想。