宝宝现在21个月多。

17个月的时候，开始背唐诗，第一首：鹅，鹅，鹅。。。。。。第二首：白日依山尽。。。。。。这两首应该是同时学会的。

18个月的时候，背《陋室铭》。

19个月的时候，背《侠客行》。

20个月的时候，开始背三字经，到今天大概能背个百来个字。。。。。

唱歌会得不少，旋律也挺准，小孩子对英文没有障碍的，教什么会什么。

汉字也开始认得10几个了。

聪明宝宝开始问为什么了。

早就备好了一本《十万个为什么》在等着他了。

宝宝（21个月）经常会说些让人捧腹的话。

晚上，妈妈在刷牙，宝宝在旁边拿根牙刷学样子，在牙齿上刷来刷去，

妈妈对宝宝说：“宝宝乖，宝宝现在还小，等长大一点给你买儿童牙刷好不好？”

宝宝说：“那好吧，今晚我就不刷牙了。。。。。。”

后来才知道：这是给他讲故事《小熊拔牙》里面的台词。

一。 杠杆。目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投 资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。 
　　　　 
　　　　二。 CDS合同。由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不运行进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫 CDS。比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样， 我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。A想，如果不违约，我可以赚 45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人，没有立即答 应A的邀请，而是回去做了一个统计分

1.论坛楼主：我和女朋友的照片，天涯朋友轻砸～
　　　　　　　　论坛回复：植物的性器官插在长角偶蹄类动物的排泄物上……
　　　　 　
　　　　2.论坛楼主：我新买了一处庄园，有多大说出来吓死你——我开车绕一圈足足用了两个半小时！！！
　　　　　　　　论坛沙发：嗯，以前我也有这么一辆破车～　 　
　　　　
　　　　3.论坛楼主：你们女人大夏天的戴胸罩不热吗？
　　　　　　　　论坛回复：我们不带你们会热……
　　　　
　　　　4.论坛楼主：和女友ML时，女友好像喊了另一个男人的名字……
　　　　　　　　论坛沙发：你日了别人的女人你还有什么不满意的！！！
　　　　
　　　　
　　　　5.论坛楼主：为什么胡主席访问日本，日本方面比较冷淡，甚至机场连欢迎标语都没挂？
　　　　　　　　论坛沙发：怎么挂？热烈欢迎中国老朋友来日？　　
　　　　
　　　　6.论坛楼主：征集骂人最狠且不露脏字的一句话。
　　　　　　　　论坛回复31：你妈生你的时候是不是把人扔了，把胎盘养大了？
　　
　　　　7.论坛楼主：老爸送

很久没有上来博客了，今天来打理了一下，居然发现一条系统信息：我博客上的一篇《关于五毛党》被转移到了回收站里面。

无语。

考虑博客搬家的问题。

我算不上是个很勤快或者说是很喜欢尝试新事物的人。之所以考虑博客搬家的事情是因为，这博客上发的很多东西我自己都没有备份。今天能给我放回收站－－明天就可能直接给我删除了。

考虑博客搬家，至少先准备好备份！

有些事情，不让说出来，不代表它就不存在。

“我在黑格尔的《逻辑学》面前颤抖，犹如生命在死亡面前颤抖一样。”　
　　 ————费尔巴哈
　　
　　
　　　　　　逻辑学是专制的死敌。那么我们看看一些已经欺骗了粪粪一辈子的逻辑谬误吧：
　　　　　　1、人身攻击。 辩者用人身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。
　　　　　　这个就不用举例了，朝鲜日日的报纸都是这样的，随手翻开就能看到。凡事涉非朝鲜族类的，必要多用贬意词，“密谋”、“公然”、“妄图”、“一小撮”等等；
　　　　　　 事涉国内大好形势的，则须多用褒意，如“受到群众好评”、“被传为佳话”、“群众们都说，……”、“大伙份份表示：……”（主要有诽谤与背景谬误。“一小撮的”、“西方一贯的反华立场”等等）
　　　　　　伏尔泰曾经说过，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。即使一个杀人恶魔，他也可能说出真理。因此，在逻辑上来说，对人进行一种攻击，并不能证明或者您所主张的合理性。
　　　　　　
　　　　　　2、诉诸于无知。以我们目前

献给关注本博及博主儿子的人们！

春节回老家！

 

三月份去上海植物园！

 

四月份易初莲花超市门口玩车！

 

• 前文说过，反对和批评应该是没有门槛限制的，但是不代表反对和批评就没有限制。基于平等原则，你有发表意见的权利，别人就有赞同或者批评反对你的意见的权利，你有批评和反对别人的权利，别人也应当有批评和反对你的权利。单方面的权利不是权利，是权力！而权力是不平等的！
• 我们常常说某人“傻X”，其实是一句省略句，意思应该是某人说的话或者做的事情很“傻X”。不过省略句用多了，很多人就开始本末倒置了，认为就是某人是“傻X”。还有开始上纲上线的，说和那某人一个地方的或者一个意见的人们都是“傻X”，在宣泄自己一种情绪的同时，也就偏离了正常的批评和反对的轨道，特别是没有想过别人也有同样的权利来对待自己。这是我们应该要避免的，也是正常的反对，批评所应该意识到的。
• 除此以外，还有些反对意见不只是个人感觉的（比如韩寒评论前辈的作品缺文采这种，个人感觉色彩比较浓），而是牵涉到接近学术范畴的（比如说别人的作品别字较多，结构混乱，逻辑错误等这些比较客观的方面，或者是引用证据不当，断章取义等等），那么应该有相应的证据展示。毕竟，学术性的东西大家都可以是评审团，仍然是基于一

• 鲁迅先生曾经写过这么一个小故事，大意是一食客批评厨师的某个菜不够美味，厨师很生气，跑出来对食客拍桌子说：你炒一个试试？
• 厨师的逻辑很简单：你要能炒得比我好，你才有资格批评我，否则，哪怕你是吃我炒的菜，并且不满意，你也不能批评。其间的荒谬一目了然。
• 现在的社会比起那N年前，在很多地方未必有进步。比如对于评论的资格：前一阵韩寒和陈丹青在一个访谈类节目里面说了一些对“巴老茅”等老一辈作家的作品比较不敬的话，说他们的作品不好云云。马上有人出来反对他们的意见，反对他们的意见的我不奇怪，这也属于正常的批评；但是很多反对的都扯到说韩寒没有反对的资格－－这就让我很奇怪：一个人没有评论自己看到的作品的好坏的资格么？你可以说他批评得有道理没道理，或者他不喜欢的正是你喜欢的，等等等等，至于资格问题？省省吧。
• 之所以特别强调这个资格问题

• 每次另类的时候，都会被好心人告诫说：小心，枪打出头鸟！
• 谢谢所有的关心。
• 所谓的异端经常会遇到的这样的情况，有时候是劝说，有时候就是实际的打压。然后用退一步海阔天高，忍一时风平浪静来结束。否则的话，成本太高，无休止的打压而且你还处在舆论的不利面，就算到了最后的最后，迟来的正义。。。。。。那还是正义么？
• 怎么办?
• 出头鸟的代价是什么？有过付出这个代价的觉悟么？
• 。。。。。。
• 别人怎么考虑的不管，自己怎么考虑的？
• 象老罗说的：为什么假定每只鸟都害怕被枪打呢？不是自己故意往枪口上撞，但是真的被枪打了，那就打了吧。。。。。。。。
• 最重要的是坚信：自己所做的事情是正确的事情！