加载中...

中美之间的操控与反操控
（2010-01-22）
● 杜平

　　奥巴马政府已经执政一年，其对华政策与行为可以说是积极与消极互见。其积极之处，在于改变了历届政府上台之初都要颠覆上届政府对华政策的做法，从而使两国关系得以安然过渡；其消极之处，在于没有摆脱习惯性思维，对双边重大敏感问题的决策仍然抱残守缺。

　　在过去一年的国际交往中，奥巴马的谦逊态度令人耳目一新，某些言行也广受好评。但美国毕竟是当今世界的霸主。作为国家利益和国家意志的最高代表者，奥巴马政府的全球战略目标，还是要维护和行使霸主权力。因此，虽然美国不是传统意义上的帝国，但其国际行为却受到帝国心态的支配。一旦某国被视为竞争对手，美国就会立即产生本能的警觉，继而千方百计地予以防范或遏制。

主要目标是经贸政策

　　在美国战略家眼中，中国最有能力挑战其霸主地位，因此防范和牵制中国的意图从未放弃。奥巴马上台之后，美国对华态度有诸多调

                                                      奥斯陆

谢谢朋友们的关心！最近比较忙，也偷懒了。

东亚共同体”应该缓行
[杜平]　(2009-10-30)

　　日本首相鸠山由纪夫提出的“东亚共同体”倡议，不仅引起了舆论的热烈讨论，而且还在近期举行的几场区域峰会上成为正式议题。在理论上，“东亚共同体”确实是一个具有吸引力的概念，符合经济区域化的潮流，但笔者认为，本区域各国在实际操作层面不应草率附和、盲目追求。

　　“东亚共同体”的概念来源于欧洲共同体或者欧洲联盟，其内涵自然也要照搬欧盟的经验和做法。以笔者多年的观察和体会，欧盟在总体上是成功的，但缺陷和弊端也很明显，且以后还会不断暴露。鸠山之所以倡议建立“东亚共同体”，一些学界人士表现得也很热衷，显然是因为看到了欧盟的成功之处，而对欧盟所面对的诸多问题及其隐忧可能未有深刻认识。

时机不成熟，应予以搁置

　　有人认为鸠山提出这一倡议是出于内政考虑

（2009-09-18）
● 杜平

　　世界变化的速度和深度，往往令人难以想象。即便是时代潮流的弄潮儿，也无法把握历史演变的方向。1949年，毛泽东宣告“中国人民从此站起来”的时候，无论如何都预见不到今日中国之国际角色：它早已不是“世界革命的中心”，而是全球经济的中心之一；它不但没有埋葬“垂死的”资本主义，反而与之“风雨同舟”。

　　用历史的视角看今天，新中国成立后与外部世界的六十年交往，在根本上就是洗雪国家耻辱、恢复民族自信，从世界舞台的黑暗边缘走向舞台中央的历程。

　　从19世纪中叶直到20世纪前五十年，在这百年时间里，中国一直是世界列强手中任意摆布的玩偶和任其宰割的猎物。中国人开始真正主宰自己的命运，是在1949年国家权力重归一统之后。虽然在此后很长时间里积贫积弱、内乱不止，但国家意志的重归一体、民族意识的重新凝聚，使得中国在极不友善、乃至充满敌意的世界上，得以站稳脚跟，继而使所有新老强国再也不敢轻蔑待之。

http://www.zaobao.com/yl/yl090904_001.shtml

http://blog.ifeng.com/998991.html

[杜平]　(2009-08-01)

 　　自第二次世界大战以来，美国的外交政策一直由帝国雄心和帝国心态所主导。布雷顿森林体系的建立，标志着美国经济霸权地位的正式确立；广岛和长崎的原子弹爆炸，标志着美国军事霸权的确立。两者彼此依赖和支持，使美国在全球事务中成为具有帝国性质的主宰者。

　　当前美国的军事霸权依然牢固，没有任何国家真正敢于冒险挑战之。但看经济霸权，其地位已出现明显的松动，主要标志是美国再也不能以帝国的心态和方式来控制全球经济秩序。

　　过去50多年，美国一直通过操纵资本主义经济机制，来规范其他国家的政治、经济和法律秩序，使这些国家的政策和发展方向保持可预见性，目的是要使美国资本在熟悉和透明的环境里安全运作，最大程度地谋取利润。

两个轨道上的星球

　　但是，由于中国经济的逐渐勃兴，美国对全球经济秩序的操控不再得心应手。中国成为美国的主要贸易伙伴之后，双边贸易纠纷日益增多，进出口不平衡持续加剧，美国试图采用针对其他国家的胁迫手段予以扭转，但却无法达到预期目的。自布什政府至今，华盛顿方面一直软硬兼施、多管齐下，但就是拿不出足以迫使中国做出重大让步的对策。

中国媒体以何为大、以何为强？
[杜平]　（2009-07-10）

　　从南至北在中国旅行，接触的多是新闻界同行，一边享受着他们对我供职的《联合早报》的兴趣，一边感受着中国媒体人的理想、追求和执着，当然还有牢骚、苦闷和彷徨。如同整个社会，中国传媒业也在转型，目标宏大而清晰，令人为之兴奋；但其过程似乎充满不确定性，让人对其前景抱持疑虑。

　　至少从年初以来，北京的中央级媒体和省市地方媒体就开始了新一轮改革潮，各显神通地出台了改革方案和措施，微观上推陈出新，宏观上求大求强。这既是要应对西方媒体的言论渗透和竞争，也是要应对国内网络媒体咄咄逼人的蚕食攻势。但在此全局性目标下，所有媒体首先关注的还是自我生存或扩张，因而彼此之间又形成了直接竞争的态势。这种气氛给从业者带来的压力，可以从言谈中轻易感受到。

政治需求和市场利益兼顾

　　以电视为例，中国普通住家可收看全国各省市的数十个卫星电视频道，每个频道都在

世界新秩序从伦敦峰会开始
（2009-04-03）
● 杜平
　　英国是现代资本主义的最早实行者之一，但伦敦街头连日来的反对资本主义的浪潮，不禁令人产生“大水冲了龙王庙”的感觉。美国也自称是自由经济原则最坚定的维护者，反对政府过度干预市场，可是几天之前，奥巴马政府竟然施加强大压力，导致通用汽车公司主席兼总裁被迫下台。在金融危机的冲击之下，这个世界好像变得越来越奇怪。

　　不只是美英两国从长期坚守的重要原则上退缩，而且整个世界的政治版图更在发生深刻的裂变和漂移。谁是“敌人”，谁是“朋友”？谁是“对手”，谁是“伙伴”？这些概念的内涵原本似乎都是黑白分明，或者可以不假思索地想当然尔，但现在却变得模糊不清，并正在模糊中发生质变和转换。

美国不再是原来的美国

　　例如在二战之后的几十年时间里，以美国为核心的七国集团，不仅主宰着全球经济和金融事务，而且还在世界政治与安全问题上表现得铁板一块。可是，金融危机爆发之后，这个集团却不堪一击，仅仅几个月的功夫就使其名存实亡，而其分崩离析之日已不再遥远。而在这所谓的“七大工业国”之内，意大利和加拿大已经没有了声音；日本还在孤独

（2009-03-13）
● 杜平
　　美国第三任总统约翰·亚当斯说，美国“不会专门到国外去寻找猛兽来摧毁，她是自由与独立的美好祝福者”。可是，自从19世纪末美国逐渐取代英国成为庞大的新兴帝国之后，华盛顿的历任执政者都未听取这位建国先驱的忠告。相反，在很多时候，美国好像都在海外寻找对手或者制造敌人。

　　以亚当斯提出的外交理想来衡量，美国“无瑕号”军舰不远万里前往海南岛附近海域，据说是测探中国海军的动向，可以说也是“寻找猛兽”的行动。“无瑕号”当时所在的位置虽非中国领海，但却是中国的专属经济区，其行为状态不是无害通行（innocent passage），而是海上作业。无论美国在主观上是否把中国当敌人来监视，但从中国的角度看，必定会产生“来者不善”的感觉。就像人际关系，假若自己被别人上下打量，而且是近距离盯视，虽然没有构成有形的伤害，但心理上必定会有被冒犯、被威胁的感觉。

　　奇怪的是，事情发生之后，美国不知出于何种考虑，抢先声张此事，指责中国船只滋扰“无瑕号”，结果把事情闹大，以至

金融危机重塑中美日三角关系
[杜平]　（2009-02-27）

  　　一场突如其来的金融危机，使世界上所有的经济模式都暴露出自身的缺陷；也让各国政府突然发现，它们在经济安全上的自卫与自救能力，原来是如此地薄弱。不用说其他国家，就看“世界超强”美国，危机来袭之时，其银行体系竟然不堪一击。美国的武器装备为世界一流，军事盟国和军事基地遍布全球，但在金融危机面前，完全没有用武之地。

　　确实，与冷战时期相比，当前的世界局势虽然看上去要安全得多，但其复杂程度和不可预测性却远远甚于当年。在冷战时期，美国只需靠军事优势和盟国支持，就可消除苏联的威胁，并且主导国际秩序几十年。但今日，金融危机、气候变化、核武器扩散以及能源短缺，样样都是迫在眉睫的威胁，美国不可能靠军事手段解决，更不能靠军事同盟去应对。

新时期的美日同盟关系

　　当然不只是美国，世界上所有国家其实都面对着同样的处境。在崭新的世界局势下，很