看来中国公民在国外（我想主要特指发达国家，说白了是民主制国家）公共场合大声喧哗等中华民族传统的陋习，难免让中国的形象受损，所以外交部终于忍不住“呵斥”国人，什么该做，什么不该做。但我觉得外交部干预的范围未免太宽了，何况这些陋习的去除怎么可能一纸政令就可搞定？中国公民在国外公共场合勿大声说话，言下之意，在国内的公共场合依然可以大声说话，很滑稽的公告，不是吗？

 

有一次，在布鲁塞尔街头，看到一行亚洲人，西装革履，油头粉面，开始以为是日本人呢，凑近听口音才发现是中国老乡，进一步的观察，发现他们乃政府官员，也许他们就是所谓的公费出国考察研究的一帮吧？ 政府三令五申强调，禁止以开会的名义公费出国旅游，表面上问题被遏制住了，而事实呢？ 根本没有变化！出国是照样进行的，阿姆斯特丹的色情消费、餐饮发票还是有效进行的，可耻！

 

问题的根本在哪儿？ 依然回到国内吧！

大声喧哗与教育相关，以纳税人的钱出国旅游与国体、政体相关，还能说什么呢？

国家对于教育的投资为什么就不能向民主国家学习？ 城乡教育差别如何缩

 

“北京的符号”，映入2006年高考孩子们眼帘的一刹那，相信他们中的绝大多数首先联想到的主题是“奥运”，毋容置疑，这个想法是再正常不过的，也是最为符合逻辑的，而我却觉得，这无疑宣布了中国教育制度的失败到了不能再低的地线。

 

（下文）

组装中...

   

    童年时，每逢下雪，自然异常兴奋，因为不但可以堆雪人，还可以打雪仗，大孩子和老师自然不敢打，女孩子们便遭了殃，要砸也要挑比自己力量弱的对手，那才能展开势均力敌的厮杀，而结果往往是教室的玻璃中间留下了一个圆窟窿，或者辛辛苦苦堆起的雪人被瞬间摧毁，而老师在那天心情仿佛也格外的好，惩罚往往是象征性的，冰冷的耳朵被稍稍揪一下便火辣辣的，居然一点也不疼，只是感觉自己的小手爪冻得有点僵...
 
   小狗、小猫或者野兔总是抹不去留在雪地上的脚丫子印，老人们骗我说，“那是鬼留下的脚印，千万别去踩！”，上学的路上便会避开那些印记，惟恐被鬼们相中。终于有一天，放学回家的路上看到了一只野兔，激烈的追赶后就消失得无影无踪，不得不惊讶于它的速度，后悔错过了一餐美味，从那时起，每逢听到“野*”，就会感到嘴谗，很想尝尝。

    长大后，碰到下雪的日子，兴奋的劲头也从未减弱过，“下雪了！”三个字的喊出仿佛是个信号，代表着浪漫的时刻到了：有妞的可以拥妞与雪共舞，没妞的可以约个单妞出去与雪飞扬，而彻底单身的则可以通过打雪仗来发

小强革命记

 

 

2000年的国庆节，我兴高采烈的搬进了新家，虽然小区里的路面和实施还未施工完毕，我而已经等不及了，因为我快付不起沉重的房租了，房客和房东的关系犹如过去地主与佃户的关系，租子交不起就得交田，而房客如果连房租都交不起，那不是交房那么简单了，一定会被轰将出门。那时的房地产价格还算比较合理，至少还