几本欧美西医自揭家丑的书籍介绍
(转自歧黄古筝新浪博客)
前不久北京师范大学出版社连续出版了《百年谎言——食物和药品如何损害你的健康》、《无效的医疗——手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗》和《制药业的真相》等3本翻译的西方畅销书，揭露了西医西药的弊端和谎言，列举了西医西药欺骗和坑害患者的若干“罪状”。安徽人民出版社也翻译出版了1本被称为是“一本药厂不希望你看到的书，一本想要健康活着的你不得不看的书”，这就是《药祸》。
(以上详细内容见'毛嘉陵新浪博客',百度一下)。
举凡所有抨击中医的人,无一例外,均拿西医的概率统计作为西医是科学的证据.此种观点不免荒谬可笑.
实际上,技术而非科学学科用得最多的是概率统计,比如经济学、管理学、建筑学、西医等，之所以使用概率统计，根本原因在于此等学科没有定律可循，不能进行演绎推理，为了找出“大概”的规律，先以统计进行归纳，试图找出一个普遍的规律，再以此进行演绎。
大凡学过逻辑学的人都知道，归纳推理是无法做到百分百准确的，所以“概率”者乃大概之意也。从字面都可理解，奈何当今抨击中医者中文素质如此低劣，浅显的字面意思都弄不明白？是不是崇洋媚外致使母语学得不好呢？
大凡学过数理统计的人都知道，数理统计在建立模型时，往往进行一些简化，忽略一些因素的影响，才能建立一次方程式，而且元数要少才易把方程解出
作者：刘虹 祝运华 来源：羊城晚报 发布时间：2007-12-16
20:49:58
“创新庸俗化，协作表面化”
“论证之初‘同心同德’，制定计划‘同舟共济’，经费到手‘同床异梦’，遇到分歧‘同室操戈’，最后变成‘同归于尽’”——中国工程院院士秦伯益日前在广州出席一个论坛时，以“五同”概括科研协作中的“怪现状”，辞锋尖锐，痛批当下科技创新庸俗化之风。
现年75岁的秦伯益曾任军事医学科学院院长，是中国工程院医药卫生学部首批院士。他应广东省科协之邀，在广东省科协论坛第18期报告会上，作了题为“当前我国科技创新中的问题”的报告，行文措辞，颇为犀利。
斥评估体制：科研也搞应试
牛顿也难过关
来自http://vip.bokee.com/20071215441398.html
亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（二）
作者：亦明_2007 回复日期：2007-9-24 22:56:32
一 几点解释
其实，方舟子如果认为我“污蔑”了他，他有我的电子信箱地址，他会查我的网络IP，他还有那么多的耳目内线，因此他可以用很多很多的方式和手段，包括那些CIA、KGB、国安部手段，找到我。连隐藏极深的昏教授都被他挖出来了，挖出我这个曾经隐藏在他身边的“妄人”，又有何难？而以他的势力，他尽可以在网上搞臭我（我相信他会的），他更可以到中国的法院去控告我（我相信他不敢），根本用不着搞这种色厉内荏、虚张声势的三岁小儿把戏。
我承认，亦明这个笔名能够产生一点影响，在很大程度上是因为我曾用它在新语丝上发表过一些文章。也就是因为这个缘故，很多网友都认为我是新语丝的铁笔杆，甚至把我与方舟子、新语丝混为一谈，并且把我离开新语丝之后、在其他网站上发表的文章，都记在新语丝的帐上。其实，我在新语丝上集中发表文章，只有半年左右的时间。在2003年7月14日之后，我就再也没有向新语
洞庭湖鼠灾引起了举国上下的关注。老鼠没有医学却繁殖如此之快，使我不禁联想到之前的医学争论。“没有西医人类就会消亡说”，在洞庭湖鼠灾面前不经推敲。老鼠没有西医照样泛滥成灾，人类没有西医照旧走过数百万年。任何神化医学作用的说法都是弱智的。
相反，动物出于其本能，也有找药治病的方法。据考察，鹿受伤后会找一种植物（鹿含草？忘记具体名字了）来吃以医治它的伤。牛是不怕蛇咬的，因为牛吃百草，其中有的草就是蛇药。蛇也不来惹牛，可能是知道它的毒对牛无可奈何，故两者相安无事。老鼠会不会吃一种植物治病，这点我还没有考究。但从有的动物吃植物来治病这种行为，可以证明植物药对人类和动物的繁殖、健康起积极的帮助作用。
中医使用的多数是植物药。植物药有效还有无效？方舟子说没做过双盲试验所以否定植物药有效。看来，动物知道植物药有效而方舟子不知，方舟子的智商实在连动物都不如。何况青霉素发现时根本就没有双盲试验这种药物试验方法，按方舟子的理论青霉素是无效的。其实双盲试验不过是种实验统计方法，不是西医的首创产物。方舟子统计学没学过，也就见怪不怪了。方舟子的
生产力包含什么？劳动者、劳动资料、劳动对象。其中劳动资料又包括了劳动工具。劳动工具的进步可以说是科学的进步吗？
方舟子、力挺司马南等人的逻辑是，西医有各式各样的先进的劳动工具，比如X射线呀，核磁共振呀等等工具琳琅满目，所以西医是科学；中医没有工具，所以中医不是科学。
如此说来，现代屠宰就是科学了。不是吗？过去屠夫使用的是一二把传统的刀子去宰猪、牛，现代屠宰场在流水线上作业，用的是电动工具屠宰。过去宰一头猪需一二个小时，现在恐怕二十分钟就行了。依方舟子、力挺司马南等人的逻辑，工具的进步就是科学的必备条件。凡是看不到先进工具的学科，就不是科学了。
好，现代家庭不用石磨而用电磨豆浆，所以现代家庭就叫科学家庭；现代建筑工业用起重机，所以现代建筑叫科学建筑；用电动牙刷刷牙就叫科学刷牙。这样一来，现代生活中到处是科学，而没有工具的中医就不是科学了。但还有一个问题是：数学是科学吗？数学的工具进步了多少？但数学还是那把直尺
加载中…
