很多玩家(尤其是亚洲的玩家)，皓首穷经，苦心钻研，无所不用其极，但最终弈中败下阵来。因为他不明白，在足球博彩中，尤其是在亚洲盘的游戏规则中，研究的对象已经发生微妙的转移，玩家要面临的对象其实已经不是足球比赛本身，而完全变成了掌握了规则优势、信息优势、资金优势以及心理优势的博彩公司。在西方的语言传统里，博彩公司(Gambling company)与庄家(Banker)是有严格差异的，一言而蔽之，博彩公司平衡风险，庄家与玩家对赌，策略不可一概而论，但就玩家而言，都是构成同样的关系：对弈。这种对弈关系有着根源性的不平等，其中具有决定因素的即是信息的不对等。

?/P> 　　20年来信息不对称理论成为主流经济研究中一个极其活跃的领域。加利福尼亚大学的乔治•阿克尔洛夫(George Akerlof)、斯坦福大学的迈可尔•斯彭斯(Michael Spence

在欧赔率中3.30是一个经常出现的平赔,与之搭配的胜赔基本区间在1.80-2.40之间.负赔一般在2.50-4.50之间.在返回率为90%左右的博彩公司体系中3.30平赔打出的概率上应为26%左右. 当平赔底于3.30时他们之间的胜负是完全符合正常的.反之如果两队对垒平赔高于3.30,那就说明他们的实力和状态差了一个挡次.在具体运用中3.30平局出现的机会大部分在低赔2.00以下的比赛中.其中尤其以1.70-1.80的区间较为平繁.这是因为像这样的球有很多都是赛前有默契的!表面上看来某方似乎占优,其实这此比赛就是大家所为的'做局'的比赛.因此在低方赔1.70-1.80的比赛中大家可以相对关心一下3.30的平局.

                             &nbs

在强队和弱队的对阵中博彩公司会开出不同的1.10-1.40左右的赔率.因为有着不可捉木摸性所以每次强队都不一定能顺利打出.也许很多人都不是很在乎那几分的利润,但对博彩公司来讲一点微弱的差距就有可能导致巨大的亏损.因此,在一定范围内,控制风险是他们的首要任务.不过在很多比赛中,如博彩公司判断强队有90%会胜时,而这支强队在理论上会收到大量的注码时,他们一般会把胜率控制在1.20以下,(买1元只能赢0.20元)这样一来相对而言那些本来想下注胜的彩民会望而却步.因为风险和回报不成正比,这样彩民会放弃原本的投资计划和方向.而去投他们认为合理的投资目标.但人的天性注定博彩公司无论把赔率开到如何的低,那怕是1.07-1.05这个超低位,主平和主负都仍然有一定的买家,这样博彩公司就可以在一定的范围内减少赔付.也许有人会问:1.10到1.20之间有不同的数值,那么如何区分呢?其实当强队的胜率在1.20以下应该说胜机是极高的.(除假球)至于数值的不同只是博彩公司为了吸引一定的客户以及对自身利益的需要而采用的不同手法而已.

                   &nbs

在最近闲暇时间我对过去一年的欧洲主流联赛的澳门盘系统的重新研究了下,主要点在澳门盘最近的新的变化方法上和走向上看.由于文字上的整理工作还没做完,所以会在以后的时间陆续发表出来.同样也欢迎更多朋友多多提意见和见解,因为我也知道自己的理论虽然很体系化,但是存在很多极端化的思维,所以请初学者不要过分信任这种澳门本土的思维方式.首先是从澳门去年整体操作上看，澳门在走向更加极端的手法。在水位上曾经在上半赛季热门盘持续走出高水1.00以上，下半程水位总和回到1.85以后操盘上明显有所改变，抽水的加深给人错觉就是庄家害怕自己把握性不够而不能带来应有的利润所以才抽水加深，但是实际上澳门体系多年来一直在1.85水才是正路。

 

比如澳门去年成功操作的三个英超典范，博尔顿，利物浦阿森纳，着三个俱乐部的比赛澳门总是能得到准确的不能再准确的消息，并且总是在初参开盘时就能体现到庄家认定的结果，我们没必要考虑庄家如此可怕的“预测”消息的来源，主要是看盘路的操作，大家可以找出上赛季所有这三个球队的盘来比较。博尔顿在赛季初被澳门追捧但是连续赢盘，所以遭到了博彩公司猛烈的攻击，连续多轮输盘输球，而后在必