关于侵权损害引起的受害人在校学习成年子女[1]抚养费赔付问题的分析

关于侵权损害引起的受害人在校学习成年子女抚养费赔付问题无论是学界还是司法实践中都一直存在较大分歧，大致分为三类：应当赔付、不应当赔付、区分对待。持“应当赔付”观点的理由为：在校学习期间，子女虽然成年但尚无独立生活的能力，其生活、学习等费用父母可以负担，然父或母死亡或残疾后，其自身难以填补费用空缺，会对原生活、学习造成影响，因此，侵权责任人应当予以赔偿。持“不应当赔付”观点的理由为：虽然子女仍在校学习，但其已经成年，完全有能力独立生活；且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年颁布）（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第二十八条第二款“被抚养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，因此

    作者：梁丁    转引自：刘晓原律师的博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100b95a.html

   上海袭警案，演化到今时今日，公众看到的是一个多输的结局。

    审判程序上的明显瑕疵，辩护律师的问题，是否公开公正审理的问题，广受公众和舆论诟病，这些都让本就信誉并不上佳的司法系统，受到了民众更严厉的质疑。

    杨佳作为行凶者，杀人嫌疑犯，也因为程序正义的瑕疵，并没有完全享有宪法和法律赋予

张府有女天羞恨，

海深流静风兴浪；

燕儿归来春又再，

撒欢垒窝把歌唱。

生我们的是爹娘，养我们的是父母，但是人生在世，开心快乐与否却取决于我们自己的心态。古语说的好“不以物喜，不以己悲”，不要被烦琐俗务缠身才是开心快乐之本。就象那迁徙的燕子，虽然明知道季节会永无止境的变换，但他们还是那么地不厌其烦迁徙，开心快乐地垒窝。想想他们，我们还有什么理由整天郁郁寡欢？开心一些吧燕儿，一切都会好起来的！

    本文来自：yssh 的 杨佳该死！！！

    近读司马南《让外国法院来审理杨佳案？》一文，甚为感佩司马君焕发当年舌战轮子的豪气。目睹当下少数邪恶媒体和无良律师误导公众，煽动极端暴力，暗底却图谋一己私利的丑行，为免善良大众继续遭愚弄，特作此文以顶之。因为是非太多，写得有点长，但如果渴望真相，请诸位耐心一读。  
 
　　1、南方报系在杨佳案报道中的邪恶丑行  
 
　　南方报系从性质上讲既非民众的喉舌，更非ZF的喇叭。当今中国的媒体，党报才是ZF喉舌，由于生存无忧，写的东西也就多是些“狗咬人”的事，不太好看，但凡国家有重大决策，这里的声音才是正版。接下来就是南方报系之流了，称之为“商业媒体”。他们靠终日搜寻“人咬狗”的奇闻来娱众，赚取

陈词滥调去复还，

高兴劲儿接不完。

亮又明来中秋月，

举杯共庆话团圆。