美国刚刚在众议院以7票的微弱优势通过了关于碳减排的法案，虽然是OBMA上台来的一个小小的在环境领域的胜利，但是在参议院能否被通过还是未知数。但是似乎参议院不能2次否决众议院的统一提议，英国是这样的规定。美国不清楚，即使参议院否决了，众议院再投票也是危险啊。

CNN新闻如下：http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/06/26/house.energy/index.html

House passes energy overhaul bill 219-212

The bill would reduce nationwide greenhouse gas emissions 17 percent by 2020 and 83 percent by 2050 through a so-called 'cap-and-trade' program under which companies would buy and sell emissions credits.

这里对我们影响是如果美国通过这个法案，那么USGBC会立即将绿色建筑与碳减排联系起来，也就是中国的LEED认证项目将有很大可能去赚取美国人的纳税钱。

注：1999年之前英国上院的议员是贵族世袭制，工党执政了出了个法案要否决这个制度，工党占下院多数席位，所以上院的那些贵族们是死定了，因为上院不能2次否决

第5届绿色建筑大会落幕快一个月了。遗憾没有亲眼目睹盛会。但是第一时间拿到了2009年中国建筑节能年度发展报告。中国建筑节能事业由清华大学领军。一场声势浩大的运动开始展开。之前老江爱讲知识经济，信息时代，估计现在叫绿色经济，可持续发展时代了。梦里依稀慈母泪，城头变换大王旗。在前有正龙拍虎，后有打酱油做俯卧撑的极度缺乏公信力的政府口中，绿色似乎又是一个新三北防护林工程，地方政府以各种绿色名义的项目实际上是瓜分中央的财政支持，至于建成的绿色建筑好与坏并不影响单位领导们去出国考察，或是包养二奶。部分现实是这样。但不能把一个第三世界国家的绿色发展的决心所抹杀。作为一个绿色大军中的持戟的小兵，我还是愿意热烈的响应。

《中国建筑节能年度发展报告2009》第3章是对LEED系统的定性，结论是LEED不适合中国，LEED系统是个商业成功但是背离中国特色社会主义道德的东西。我不是LEED的粉丝，但是从07年开始的鄙视，怀疑，理解到赞同，一本本的reference啃下来之后，我不赞同本发展报告的一些观点。待仔细读了这第3章，发现文章的许多信息都严重失实，比如关于GBTool的描述至少是06年之前的情况。这个报告缺失了3年的调查研究。而对LEED本

由于建筑与地域的千差万别，在中国统一一套绿色建筑评估体系都很难。更别说统一国际的评估体系了。反过来说，如果太多的评估体系存在，会造成大量人力精力的浪费。也是不好的事情。所有的绿色建筑其实都应该抓住一个总的特征就好了。我想来想去，目前来说用“碳中性”来定义绿色建筑也许是可行的。对于小的单体的绿色建筑达到碳平衡是有些难度，不足的地方可以用CDM的方式去补上。这样规定的好处是不把设计和工程人员框死，你们可以充分发挥想象力。如果你要奢华，可以采用可再生能源去供应你的消耗，即使你用点把房子点了也不会造成环境污染，如果可再生能源利用收到限制，而你还要提高室内环境质量，好办法是你去捐个大森林吧，把你排放的碳都去给平衡掉。LEED2009版加入一套环境影响评估工具。绿色建筑最终的输出不应该是什么金奖银奖，应该是其环境的负面影响。

绿色建筑在中国另一个问题，也可以说是世界性的问题就是材料的全生命环境影响评估，这是个庞大的动态的数据库。06年的时候听说清华大学在建，目前没有这方面的进一步信息。其实可以理解这个数据库建立的艰难，因为涉及的环节太多了。比如，一家钢材长用清洁能源和用煤电生产出来的钢

从施工递交阶段开始接手这个项目的LEED认证工作。虽然在项目记录上有许多欠缺，由于设计阶段的得分已经很客观，这个项目的金奖实际上是必然的。然而也令自己欣慰的事，在很多关键得分上的尝试初见成效。对接下来的LEED认证项目会更加充满信心。

这就是这个建筑的效果图，实际看上去也是这个样子，建筑设计上有很好的保温，外遮阳等等措施。机电上当然用了高效的机组，新风热回收，节能灯，自动控制等等，可再生能源上用了太阳能热水。

生态方面有暴雨管理，雨水回收，生态景观等等。能耗分析的结果是节能在25%以上，基准是ASHRAE标准。水资源上做到了0排放。

北京2天1夜。闲话少说，上图！

终于到首都了，先把东西都拿出来，身份证是最老的那种，而且还有2个，都是绝对正版的身份证。身份证上的住址是我从来不知道也从来没有去过的地方，暂且叫他中国特色。手机是诺基亚的，质量过硬，摔了一次修修还能用。喜欢这样的下午阳光照到柔软的床上，可惜我没有时间休息。稍作调整，开始干活。

去开会的路上从车后座上拍下这个画面， CCTV的建筑被人称为裤衩。还有一个版本是这样说的，北京有鸟巢，鸟蛋，这个就叫鸟腿了。对CCTV的阶级仇恨一向很深

因为没房没有车，银行也没有存款。因此金融危机到目前还没有对自己造成什么影响。

但是依然感觉到社会上消极的气氛在蔓延。

“运动了！每10年就来一次”恶搞短片里的台词。

隐藏在经济背后的真理俺是看不透的，小人物每天有工作做，月底有工资拿，生活没什么2样。

冰封前夕的盗贼天赋感觉一般般，秒人6000+只出现过一次，而自己顷刻也被各种技能撂倒。盗贼的悲哀就是总得那样潜着。

上周参加一个项目的专家评审，从上海去苏州开会的理由是远离城市喧嚣，尽情探讨绿色建筑。2顿山珍海味在拉动苏州经济消费的同时也直接干倒了我的胃。周末在家卧床2天，天生的穷命，享受不了统治阶级的免费午餐。

好消息是挽回了业主对公司的信任。还看到了很多砖家，砖家们强调中国三星颁发的证书是印有中国人民共和国国徽的哦。言外之意是说LEED只不过是美国一个非官方组织。我很想问颁发给周正龙同志的奖状上也有国徽吧。

还好重要的是这些系统背后的知识。真理战胜谬误的原因不是真理多强大，是因为坚持谬误的人都老死了。

旧金山自然博物馆  http://www.calacademy.org/

项目所处地点：美国西海岸，加里福尼亚，旧金山市。

经纬度：37°48’0”N, 122°25’0”W，如图1.1

图1.1

项目所处的气候区：3C

根据美国暖通工程师协会设计标准(ASHRAE)，旧金山市处于3C气候带中，这种气候带的特点属于温暖性海洋气候，CDD10°<=2500，HDD18°<=2000。见表1.1

　　早上一如继往地打开新浪看看新闻，看到了关于萨科奇那个傻里傻气的男人要接见达赖然后咱们一不高兴就不去开会的新闻。。。“专门报道欧盟政策立场与新闻的Euractiv网站27日则用“北京取消中欧峰会，布鲁塞尔晕倒”的标题总结了欧洲的震惊。”初看这一句，顿时感觉中国很牛B，一整别人都晕了。决定去EURACTIV网站去观摩一下这篇文章，结果看到了完全不一样的东西。看得热血奔流，一冲动就上来写本人的第一篇博客了，不好意思各位，对不住，跟GREENHOPE没什么关系。当然了，这也很有关系，如果国将不国，那还有什么GREENHOPE？

　　原文标题：Brussels stunned as Beijing cancels EU-China summit（是晕了确实没错）

但是其实整篇文章都在说中国人不尊重欧洲的民主价值观拉，不尊重别国的法律规定拉。。。还有一个shability直接说：“China's bully-boy tactics of trying to dictate who European leaders can and cannot meet are completely unacceptable and Europe should stand firm in defending President Sarkozy's decision to see the Dalai Lama in Poland.”此shability即John Fox，原来在北京当英国外交官。

这样类似的GREEN事件在上海还是挺多的，之前都没有什么兴趣去参加，这次是同事问到头上你去不，只好回答我去，昨天晚上一路堵车到了会议地点，会议结束的时候发现公司就我一个人出席。结结实实的被放了一回鸽子。但是这次会议也是非正式，完全出于自愿的形式参加。

会议地点在URBN酒店，号称中国第一个碳零排放的酒店，有4栋建筑相连而成，建筑材料基本都是当地回用。设计师是个澳洲人，所以基本上是西人眼中的中国风格，个人感觉不错。虽然人家根本不说什么LEED，但是还是很绿色的。

另一个报告也是澳洲设计师为广州一个什么山沟里的酒店做的设计，基本上都是竹子作为建筑材料，自然通风，就地取材，生态水处理。得承认洋人眼中的中国风格还是很独特的。最后的报告一个有些腼腆的老外讲，讲了许多大的城市规划方面的绿色概念，虽然大但是不空，感觉很真诚。

绿色已经开始被设计师们重视并推行，从座无虚席并且很多站着的与会人员中可以感觉到。会上还真的看到2个从前工作中见到的建筑师。我和阿立早都感慨过，圈子会越做越小的。用我自己的话给这个事件总结：绿色概念开始由理论高度向设计实践进化，