上星期五去长春参加法经济学论坛，星期一才回来。打开电脑，看到是新疆骚乱的惨不忍睹。

1、统一的大国需要承受来自种族间的摩擦与冲突的成本，所以国家的范围也有经济学意义上的均衡点。

2、多民族不仅仅是服装、饮食以及春晚上拉着手唱歌、跳舞，在很多情况下，也意味着仇恨、暴力和流血。

3、当政府试图通过各种优惠政策来表达对少数民族的友好时，是不是忽视了对他们权利、文化、信仰的尊重？比如少数民族学生高考可以加分，但他们在大学里的文化、宗教、信仰是否得到了尊重？

4、汉民族是不是有意无意会表现出一种文化优越感？为什么两会上少数民族代表要穿民族服装，而汉人却不穿唐装、汉服？为什么各地的民族村中只展览少数民族生活而从不展览汉人生活？

5、如果政府对少数民族的优惠让少数民族感觉可以凌驾于汉人之上并让汉人产生对少数民族的敌意，那政府在制造民族仇恨方面是不是富有不可推卸的责任？

6、对少数民族的两少一宽（少抓、少逮、宽量刑）是不是减少了他们犯罪的成本，从而刺激了他们犯罪的增长？这种结果不但增加了民族间的仇恨，而且也抑制了少数民族自身的发展。

7、一个多民族国家应该在

1、昨天听人评论一个女人，说是才女，“在单位班车上，讲黄段子（济南话叫拉骚呱）能一个小时不带重复的”。遂感慨，什么时候才女成了女流氓的别称了。也难怪，现在男流氓都不叫流氓了，都改叫大师了。

2、刘小妹是布丁的铁哥们儿。最近有高年级的帅哥追着送礼物，被断然拒绝，还不死心。刘小妹无奈的说：“没有办法，魅力值低的人碰到魅力值高的人，就会丧失理智。”TMD,我总结了三十年没总结出的话，怎么让她给说出来了。不过，我好像总是魅力值低的一方哈。

3、布丁学校的帅哥小白早晨把国旗升倒了，被踢出了大队部。

4、跟布丁出去吃饭，认识了一个练拳击的大哥哥。我说让大哥哥教你几招，以后在学校里可以承接“代打老师”“代欺负同学”等多项业务。布丁不屑的说，现在不叫“代打老师”了，叫“代同学伸冤”。

5、布丁去学游泳，在游泳池喝了两口水，回来一路都在念叨：“有没有人在里面撒尿啊。”他嫌早班时间早，赖着不起床，我说晚了游泳池了的尿更多了，他就急忙动身。

6、告诉布丁，教育专家说孩子18岁以后就该独立生活了，家长不能溺爱，布丁说：“谁那么缺德？”

7、我的照片挂在学校宣传栏里，布丁走路总要绕

金正日爷爷认错 

刚写的两篇博客被删了，作深刻检查，看来还是自己思想境界不够高。

从现在开始加强主旋律学习，贴一篇朝鲜小学课文出来。相信经过我们政府持续的努力，我们的小学生也会变得这么单纯。

从中国访问回来，金正日爷爷全然不顾身体的疲惫，连夜找我们几个小标兵商量儿童日的安排。谈得晚了，便送我们出门，要司机送我们回家。在去大门口的路上，我们说：“ 金爷爷，您回去休息吧。您刚从中国回来。”　
　　金爷爷摇摇头：“不碍事，你们知道现在国际上有很多人把社会主义当作敌人，不断给我们制造麻烦，你们是祖国的未来，你们的事情便是国家的事情，是头等大事。”我们都激动了，眼里噙着泪花。多好的金爷爷呀。
　　金爷爷抬头看看天空说：“如果世界真像这天空这么安静就好了，但是就有一些国家

从瓮安到石首,越演越烈的群体性事件表明国家权力与基层民众的冲突,以及国家权力在基层的缺失.长期以来,政府几乎不惜一切代价来控制知识分子的言论,就差到大洋地下却切断光缆了.但事实上,真正给权力带来威胁的不是知识分子的言论,二是来自于底层的爆发.知识分子,对政府不厌其烦的批评,应该是敦促政府进行有力的改革,获得民众的支持,从而避免激烈冲突之后的大崩盘.但是逆耳忠言和掩耳盗铃之间，政府通常会选择后者。

政府进行网络控制的时候有没有想过，不管是瓮安还是石首，那些上街的人们大多数和网络无关。

关于学生逃课作弊的论文总算写完，这是我自己第一次学作数据分析，边学边做，加上中间搬家耽搁,结果用了几乎一年的时间。选这个题目有两个原因：一是这可以当一个法经济学模拟案例，在犯罪研究中，我们很难找到个人层面的数据，你总不能通过问卷调查问人家有没有犯罪。另一个原因就是大学里普遍的逃课作弊对于解释文化和制度演变很有启示。

这篇文章从问卷发放到数据调查,得到了很多人的帮助.心里一直想着要拿个结果出来给大家看,所以才坚持做完。这篇文章会拿到7月份在长春召开的法经济学论坛上讨论，现在先把引言和结论贴出来。

逃课、作弊与中国大学里的规制失效：社会互动如何导致文化变迁？

内容摘要

本文用中国东部某大学的调查数据研究了学生的逃课作弊行为。研究结果显示，教育机制因素和社会互动因素对学生的违规行为都有显著的影响。课程设置、教学资源等因素会影响学生的违规行为选择，而单个学生的违规行为又会通过学生间的模仿和互动，而不断扩散，最终影响到大学内的制度和文化演化。目前普遍存在的违规现象，使得大学内的社会文化具有强烈的违规特征，同时也导致约束个体行为的正式规

昨天晚上布丁睡下之后，把他的脏衣服扔到洗衣机里洗，他裤子上七七八八的兜子，不知哪个没掏到，结果就闯了祸，把他深爱的psp电池给洗了，也不知道他怎么会把这种劳什子的东西装在身上。早晨起来，赶紧投案自首，作深刻的自我批评。以为他得机关枪喷射一样发泄一通不满，没想到人家却趴在床上哭起来，抽抽搭搭的说：“把它的尸体拿给我看看吧。”左哄右哄，眼看就耽误上学了，只好狠狠心把前几日未松口的xbox360答应下来，承诺考完试后24小时内去科技市场买回。

他心满意足的上学去了，我却越想越窝心。早知道这样，我昨天晚上就该毁尸灭迹，然后死不认账，憋上20年也不开口。连这点权术也没有，难怪我进不了政府，只能教书。

前几日网络传言,深圳小产权房有望合法化,不出所料,9日国土资源部就出来订正,声明要坚决打击。这样的传言——声明已经不知道有多少个回合了，仅从2007年我关注小产权房开始，也该有七八回了。以前在《经济社会体制比较》(2008.03）上发过一篇文章，讨论过小产权问题背后的财政竞争。小产权问题说到底，是中央财政和地方财政集权的竞争，发起者是基层民政和基层（乡镇政府），许多省级政府支持地方做法，如深圳，许多省则坚定地与党中央保持一致，如山东省，2007年以来济南市强拆了大量小产权房。这场以小产权房为代表的财政竞争，会从财政领域扩展到政治领域。山东省一直有官员升迁，而深圳、广东最近却不断有重要官员落马。在集权政治中，腐败会一直充当权力稳定的胡萝卜和大棒。

今天的小产权房，就是昨天的农村市场和乡镇企业。后者在反复的绞杀中最终为中国的改革杀出一条血路。这一变革能够实现，是地方政府在财政分权的激励下对地方变革的支持。90年代的两税并轨，再次强化了中央财政集权，而小产权房能不能成为一个新的突破点，正为全世界所关注。

1去年给《经济学家茶座》写过一篇文章，题目是《香港的私家路：关于中国公共事业改革的思考》，提到香港在公共品供应上公私混营的模式。这种模式可以弥补公共品供给不足的缺限，避免一车里塞百余人的状况。

在中国公共事业改革说了好多年了，但仍然没有实质性的进展，反倒是近年来有垄断愈演愈烈的趋势。许多年前郑州公交也曾进行过民营化改革，最终却以失败告终，原因是政府没有投入却强迫私人公司承担老人免费公交等社会责任，致使公交公司亏损严重，不得不放弃经营。政府不肯承担社会责任，更不肯放弃手里的权力和用权力牟利的任何机会，致使生灵涂炭的惨剧频发，从倒塌的校舍到燃烧的公交车，莫不如此。

上周五带小欣和布丁去吃饭.进饭店后,只顾着看座位,没有注意台阶,结果脚下一拌,在众目睽睽之下轰然倒地,其丢人程度不是一个斯文扫地就能放下的.

回来路上，看门口小花店有新鲜的剑兰卖，价格也很便宜，就买了些带回家，以表达对自己的安慰。想起亚当·斯密在《国富论》开篇讲的，劳动分工和技术进步改变了人类社会的生存状态。在大唐盛世，皇帝的老婆要吃个荔枝，需要劳民伤财千里飞骑运来，两个狗男女，用纳税人的钱在历史中大秀恩爱。现在荔枝满菜市场都是，即使在远离产地的大北方，一斤也不过几块钱。鲜花，我上大学时期，在济南还非常少见，牛粪男捧一把不知哪里淘来的花说不定就能把鲜花女搞定，像现在满大街都是花店，谁还稀罕？市场网络的扩展把过去只有富贵阶层才能消费的奢侈品惠及大众。把这道理讲给布丁和小欣听，他俩说看来你摔得还是不疼。

晚上睡觉，想起要用冰敷一下痛处，家里没有冰块，从冰箱里找了一快黏糕，用保鲜带装好，再用布裹起来，压在腿上。早晨醒来，伤处竟然没有肿起来。布丁说你床上怎么有个黏糕阿，是不是夜里偷吃了？我说我用来敷腿了，很疼的。他说那我把这个黏糕给你热热，你吃了上课去吧，然后颠颠地去了厨房。