在千万媒体的呼喊下，上级部门的压力下，上海“钓鱼式执法”事件最终得到了我们希望看到的结果，区政府将依法撤销原处罚决定并道歉.上海某区的执法部门低下了“高贵”头，受害者赢得了“惨淡无比的胜利”。

今天，对于这样是事件，我就不谈什么法律问题，只想说说自己的感受，一句话的教训：在中国，做好人真的很牛逼，也很傻比。牛逼的是大家都冷漠，你却那么热心，当然牛逼。傻比的是你做了好事却被狗咬了，你不傻逼，谁傻逼。

“还是不做好事的好，麻木一点吧”“社会变态了，好人真做不得。”“这回见到摔死了也不去搭救了！”看看啊，这些声音才是中国的“和谐之音”啊，知道不？

冷漠这种东西倒在我们的社会中的事从来都不缺乏，因为在中国他还有个名字叫“成熟”。

所以那些看见老人去搀扶的90后是“不成熟'的,但等这些年轻人到了25-30岁之间的某个时候，大家也许全都变聪明了,“学乖了”，变冷漠了，而冷漠是判断一个人是否老练和有教养的重要标准。有的人自然而然就学会了冷漠，有的人则是在手指被灼伤一两次后才习惯的。

“幼稚”与“成熟”之间

南京，这座城市，我们呆了四年，尚未熟悉，如今离开，却依然陌生。

校园，“未名湖”对面，许多老房子消失了，校园将要大兴土木。看着那些浮动着的的绿色荷叶，回想的却是考研时在顶着寒冬在湖畔晨读的辛酸，那时的荷叶是灰色的。

毕业前夕，校旁的胖子饭馆里挤满了毕业生，大声嚷嚷着劝酒，一杯杯喝光。酒是青春的象征，那些撕心裂肺的话语，是刚刚喝醉的时候从心里流出来的。不是吗？我们的班长，一个性情中人，终于忍不住哭了出来。对于老板娘，每年的这时都会出现这样的场面，她也许已习以为常。而对我们毕业生来说，这是最后的狂欢。

和老谢带着借书证最后一次走进宽广而又狭小的图书馆，管理员变得客气了，离开时，看了下被我们无数次贬低和咒骂

二十四年前，一段传奇即将开始，二十四年后，一段传奇将要结束，二十四年间，成就一段不朽的传奇。

十五年前，懵懂的我，知道了这个世界上有一样运动可以让我玩的乐此不疲；十年前，不羁的我，知道了这个世界上还有两种颜色可以让我的血液沸腾；如今，孤独的我，知道了这个世界上还有一个名字可以让我久久不能平静，他就是传奇的你----保罗。

当物欲横流，金钱充斥着绿茵之地，保罗你是一个令类，当贝克汉姆们四处作秀时,当C罗们迷失于金钱美女时,保罗用行动诠释了一个好球员,一个好队长,一个好丈夫,一个好父亲的定义。

当忠诚已经成为记忆，背叛成为习惯，你却用忠诚向世人播撒着信仰之光，不要说忠诚无用，不要怀疑信仰的力量，因为金钱有价，忠诚无价。

再见，我们的船长。离别总是伤感的，总是难舍的，在知道你即将退役的消息，我知道，接下来的每场米兰比赛都是那么的弥足珍贵。我明白，能看见你伟大的身影奔跑在圣西罗，作为米兰的球迷就是幸福的。我们多希望能再次看见你身披红黑为米兰举起大耳朵杯，振臂高挥的情景。我们是那么的想念你身披蓝衣抚摸着那些小辈的头，面

先读一则短文吧。在法律门前，站着一个门卫。一个农村来的男人走上去请求进入法律之门。但是门卫说，现在还不能允许他进去。那男人想了想，问是否以后可以进去。门卫说：“那倒有可能，但现在不行。”看到法律之门像往常一样敞开着，而且门卫也走到一边去了，于是那男人弯下腰，想看看门内的世界。这一切被门卫看见了，就笑着说：“如果它那么吸引你，那你倒是试试冲破我的禁锢进去呀，但是请记住，我很强大，而且我只是最小的一个门卫。每道门都有门卫，而且一个比一个强大，那第三个门卫就连我也不敢看他一眼。”------卡夫卡《法律门前》

最近，一个看上去有点恶心的案件让我们了解了一个偏远的地方------习水。我看到网络、媒体都在通过各种手段讨论着，人民可以自由言论了？言论过后呢？就算此案归于正义，又能改变多少呢？

是的，法律设立嫖宿幼女罪是不当的，甚至是邪恶的，因为有了“嫖宿幼女罪”这一罪名之后，以“嫖客”身份出现的犯罪人的犯罪成本就降低了许多，甚至有时候就没有什么成本，与一般的卖淫嫖娼行为无异。既然当“嫖客”可以少坐几年牢，甚至能免予死刑，那么谁

“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”是伯尔曼教授在《法律与宗教》一书中一句让无数中国法律人信奉的“至理名言”。似乎许多法科生把这句话当成信仰，而不是信仰法律。这些学人几乎没有谁对这种论断的前提作出丝毫的怀疑，就很自然地作为自己论述的一个出发点了，这当然包括我自己当时在内。

特别是学者在对“什么是法治”这一宏观命题思考时，总爱从有限的思维出发，法学界基本一致的意见就是，中国只有通过对“法律信仰”，法律才可能得到应有的地位，法治才能出现。从这一点看，法律信仰这一论断的直接危害是限制了当代中国法学者思维的深入，准确地说，这些做法都是法律生硬地对信仰的巴结，与信仰无涉。

仔细观察下信仰上帝和信佛者，当他们说起上帝或佛，你会发现从其目光中透出来的绝对和所谓“信仰法律者”对谈起法律的目光大相径庭，更不会如古人围着图腾的神情。如果真如把法律当成信仰，就应该如电影《马背上的法庭》中少数民族围着国徽和篝火起舞，

明代才子唐寅曾有“有灯无月不娱人，有月无灯不算春”的元宵佳句。

今年元宵也成人之美，可谓有灯也有月，月色婵娟，灯火辉煌。晚饭后，陪同家人，沿着古老而又陌生的护城河畔步行来到广场，姐夫和我点燃买来的孔明灯。不少路人也驻足观看着天空中无数飘荡的孔明灯，家人开心的笑容，伴着一个个写满祝愿的孔明灯飞向夜空。自己看着家人开心的望着天空，真的很开心、很幸福。

南宋词人辛弃疾也曾叹道：东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路，凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。稼轩与我虽处于不同的时代，伴随着此情此句心情我们却也许有几分相知。

又是一年新月圆。幸福总是那么美好，那么平凡，可又是短暂的无情。明天我又将离家而去，不知道何时能再与家人共赏着这有灯有月的元宵佳节。

幸福。在异乡时，我寻找你千百次，都见不到，不经意间一回头，却看见了你立在灯火深处。

愿家人幸福，愿世人梦想成真。（2009年元宵佳节时写于深夜）

早上，打开邮箱看到一条标题蛮雷人的新闻：教育部就文理分科征求民意。当时我没有太在意如此“看似很民主的”的新闻。可当看到新浪竟然围绕这文理是否分科展开关于“争议与标准的大讨论”时，我觉得似乎很荒唐可笑。

教育部真给俺们面子，征求俺们意见，俺一介草民，哪敢哪懂得教育这等大问题啊。领导，您自己斟酌得了，我等意见似乎没有必要听了吧，都教育改革了这么多年了，好像该怎么改是俺们决定的了的吗？

话说回来，要俺提点意见，俺就班门弄斧一把。俺就想问问：文理分不分科是最重要，最关键的问题吗？您不觉得这样背景下问这个问题很无聊吗？你一定会以文件报告似的语言回答：不无聊，是关乎教育民生的20大问题。

俺们都是高考决策的受益者。现在回过头来想想，没有高考的恢复不知道现在会是怎样。但是恢复高考三十年过去了，已经需要我们回头再总结一下，同时要把其中不合理的地方改革一下。

其实中国教育的问题，全在太阳底下，无非是学术管理行政化、考试标准化与产业化的庞大机器及有效运转。其后果：学校学院顶重要，教育次要，学生最最次要。而最最次要的学生，