《最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》规定,对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响公正审判的，人民法院可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的，依法追究相应责任。但同时又规定，对于正在审理的案件，人民法院的审判人员及其他工作人员不得擅自接受新闻媒体的采访。（不得擅自，执行起来往往是不得）

对于正在审理的案件，法院既不接受采访，又要求媒体报道不失实，如何做到？

媒体不采访全面能保证如实报道吗？法院是不是只听一方辩词就可“公正”判决？

看来，配合舆论监督只是幌子，阻止媒体对在审案件的报道才是目的。

一个部门规定，就划定了一片报道禁区，真是担心，这种规定还会不会再从其他部门出台。

没有新闻法的年代，谁都想摸一把媒体的屁股。

杨元元之死，哀叹这个个人精神病时代/蓝莲花

继唐福珍死后不到一个月，又有一个女子死了——上海女研究生杨元元。非正常死亡进入公众视野的，不止她们两个，但这两个却引起了我的同理心。

宿舍管理员对杨元元的训斥，成了压死她的最后一根稻草。是谁杀了杨元元？是社会的恶，还是她自身孤僻压抑的性格？我在她身上，看到了这个剧烈动荡的社会给个体带来的双重之痛：粗钝肉身之痛和存在之痛。两种痛一起向生活在底层的大学生们压来，我不知道有多少人能经受得起。

我有幸早生了几年，没有被扩招所害，使得我在求生存的需求解决之后，才有大量的精力和充足的心智面对我的存在之痛，面对我精神需求、情感需求带来的种种焦虑、恐惧等微细的挣扎。数年来，我体验到的这种微细挣扎带来痛苦并不比吃不饱饭、住不起房轻松。无数的智者证明了，在转化存在之痛的道路上，患神经症乃至精神分裂的可能性大大增加。

西方国家的发展是渐进的，就像中国的精英阶层，是物欲满足之

   原题：我们都是唐福珍  

   来源：孙春龙的博客

   “你要讲道理，出家人不要喊打打杀杀。”
    说这句话的是深圳的一位城管。据目击者称，有一位和尚在深圳华强北卖艺，时用酒瓶敲头，时用林冲用的长枪插自己。有4个城管叫他走，他没有理会，后来来了一车城管，摆出一副准备打架的状态。和尚说有本事抓我枪毙，要打架，我不怕你人多，随后大叫一声，一掌把砖头敲碎。城管老大看见后就说了上述这句话。
    目击者称，周围群众听到这句话，都笑了。
    往常以狰狞面目出现的城管开始温和地和对方讲道理，这无疑是这个社会进步的一面。但可悲的是，这种讲道理的出现，不是因为权力制衡的结果，而是鸡蛋与石头角色的互换，依然逃不脱弱肉强食的逻辑。

    另一个和城管有关的、且在最后时刻想“讲道理”的人是唐福珍，这位成都女子，以死相争未能阻止政府组织的破拆队伍，最后“自焚”于楼顶天台，烧得面目全非。11月29日晚，唐福珍因伤势过重，经抢救无效死亡。唐的数名亲人或受伤入院或被刑拘，地方政

宣传部执行公务就能限制人身自由吗？

──致成都市委书记李xx春xx城的一封OPEN信
　　
　　李书记：
　　你好！
　　
　　祝贺你的辖区成为全国人民关注的焦点──7天前，你辖区内的一位女士，因为拆迁而自xx焚身亡！
　　
　　7天后，12月6日，作为中华人民共和国的合法公民，光天化日之下，我在贵市新都区三河镇，被金牛区宣传部的四名公务人员，限制人身自由几十分钟，最后拨打110报警才得以解围。
　　
　　这件事，让人愤懑、屈辱和震惊，同时，也人产生深深的忧虑：在1000多万人口号的成都，还能保障普通人的安全和自由吗？
　　
　　现在，我向你讲述事情的经过：
　　
　　12月6日下午13点左右，我从金牛区金华村乘车到了临近的新都区三河镇复印东西，在三河镇政府对面的一间复印店里，正在扫描图片的我，被四个不亮明证件身份的男人限制了人身自由。
　　
　　这四个人其中一个自称是金牛区宣传部的工作人员，在他并未出示工作证件的情况下，他要查看我的证件，被我拒绝了。我的逻辑是，在造假遍地的时代，他们为何不出示自己的证件却要看我的证件呢？

正在看《2012》：地球就要毁灭了，裂缝已经把汽车吞没了，政府还利用宣传机器安抚公众“一切正常”，而与此同时，他们悄悄启动了登船程序：总统和富翁们要登上仅有的四艘飞船逃离地球……

自从《财经》杂志发生人事震荡以来，已经习惯于每天打开《财经》官网，看看有没有新消息，新变动，新意外。

还好，迄今为止，一切正常。

不过，今天还是发现了一个奇怪的现象。《财经网》所有报道均没有记者署名，全部以“《财经网》/综合专稿”代替。

这是一种新的署名方式吗？

可是，所有报道以“综合专稿”署名甚不正常，似乎也从未见过其他媒体如此操作。

仔细对比报道内容发现，《财经网》的“专稿”多与其他媒体报道高度雷同。

例如，《财经网》的《阳光100联姻国企：再提上市》一文，与《云南信息报》的《阳光100联姻国企再启上市》报道几乎完全相同，唯一不同的是小标题。

又如，《财经网》的“综合专稿”《中石油借站进口LNG保供应》，与《

注：本人在报道《19岁男孩的生命绝问》中提到的“七页遗书”不准确，应该是八页，当时没有把封面算进去。

19岁男孩的生命绝问

李金川在遗书中对老师对局长的儿子先批评后道歉、没收学生足球不按约定退还、背后收礼等情况进行了列举

《瞭望东方周刊》记者金明大 | 河南新密报道

“初冬的雪是不是在为你送行？那飘落的是不是你最后对这尘世的眷恋？”在百度“新密实验高中吧”，一位学生写道。

11月8日晚，河南新密实验高中305班19岁男生李金川突然死亡，次日，同桌发现了他留在课桌上的七页遗书。

最后的晚自习

家里最早得到李金川出事消息的，是他的二姑李建婷。

11月8日晚上10点半左右，新密实验高中高三段段长吴伟杰跑来告诉李建婷，李金川病了，