昨天，网上胡搜，居然搜出了韩国的一个新闻网站，BBC也能打开了。呵呵，奥运简直就是新闻的狂欢节。

朋友的新论坛，欢迎捧场。

http://oteao.cn/

一开始只报了7000多。让大家低估了地震的损害。
很多公司，国家是按这个数捐款的。
实际上谁都知道， 被埋的生还可能性很小.
没有统计的乡下， 死亡率也很高。
应该先统计：
被埋和失踪人数＝常规人数－生还人数
农村也按这里比例算。 这个数字就是几万， 假设10万。
估计倍救1/4
死亡估计是7.5万

所以开始的报告应该是：

地震约10万人被埋，估计8万人死亡。
已经挖出死亡人数7000多。

   今天看见新浪把韩寒关于作家文采的博客作为了头条。这的确是个有意思的话题。平时看书很少，几年前，报纸上经常经常有人唠叨，替巴金先生的《随想录》唱赞歌。于是，就认为是本好书，买了本一看，很失望。不为别的，就是觉得文字干巴巴的，没读头。个人认为，好的文字应该琅琅上口，语言文字本一家嘛。另外，动词用得巧，才能让书本上的字词活起来。遗憾的是，《随想录》里并没体现出来。总之，读了不爽。其他的作品未看，不敢乱作评价。

江城子·废墟下的自述
（一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨——）

天灾难避死何诉，
主席唤，总理呼，
党疼国爱，声声入废墟。
十三亿人共一哭，
纵做鬼，也幸福。
银鹰战车救雏犊，
左军叔，右警姑，
民族大爱，亲历死也足。
只盼坟前有屏幕，
看奥运，同欢呼。

作者简介 王兆山

山东沂南人。中共党员。大学文化。1977年参加工作，历任山东省出版局文学编辑，中国作家协会山东分会副秘书长，《当代文学》杂志副主编，山东省作家协会创联部主任，《山东文学》主编，专业作家，文学创作二级。1997年加入中国作家协会。

前些时候，我在博客里臭骂许知远，原因是看了他在FT中文网里的一篇文章。后来，又在他的博客里看到帖的一篇《地/狱/七/十/二/小/时》的稿件，据他自己说是“助手”写的，而且还是一番美言。当时，我看了看隐约觉得不妥：文章过分情绪化，说白了主观性过强。没想到，今天听说相关杂志已遇到了麻烦。今天说，可能是马后炮：我觉得年轻记者出错，把握不住如此重大的采访是可以原谅的。但问题是，作为一本杂志，从上到下，采访审稿上版要经过几道程序几个关口，怎么会让这样一篇主观性极强、采访片面的稿件发出，这本身就是个问题。再说，这几年，我在大大小小的杂志或网上看见许知远的文章不少，有的媒体还相当主流。称其为媒体精英并不过分，但是这样的人居然连起码的新闻报道的好坏都分不清，实在令人不可想像。说句难听的，正是这丫把“助手”给害了——如果他能告诉一些基本的新闻常识的话，这样的稿件是不会出笼的。前些时候，见司马南“炮轰”南周的那篇编辑部文章，深有同感。我在想，这些现象能否联系在一起。又能说明些什么问题呢？从我个人的观点来看，如果在一些媒体精英们的身上仍然不断犯着“低级错误”，中国的媒体仍然幼稚，精英们更需要大反思。

头些天看南周地震的报道。刚看了头版社论就觉得不爽。文中说什么“震出一个新中国”，还硬要把国家哀悼日和人权、普世价值在中国的渗透联系在一起。还说什么中国迎来了历史拐点。我不知道，这叫不叫牵强附会。反正“拐点说”似乎并不靠谱——非要说拐点的话，数来数去，过去三十年间，有哪个拐点能比上改革开放这个拐点大呢？如果“拐点论”又何谈“震出一个新中国”呢？媒体追求角度无可厚非。但一味的生拉硬扯到普世价值的说法上来毫无意义。生活的多彩的，没有必要什么事都往政治上扯。好象不谈政治就不够爷们，就没有深度，就站在人权的对立面。

想到原来南周那些社论或编辑部文章是多么的感人：“总有一种力量让我们泪流满面”、“让无力者有力，让悲观者前行”……。过去看见南周为了个人的命运，不惜花费整版的篇幅去报道去呐喊。可现在呢？80000人的生命换来了“震出一个新中国”的结论，我不知道这是进步还是倒退。

过去，总觉得南周不如过去的好看，也总是把原因归结为新闻管制，但我不这样认为。或许，是南周人自身在退步：在信息高速流动的时代，坐在电脑前，面对海量的信息搜索选题。然后是采访，把自认为符合自身价值判断的材料堆积在一起

本质上，捐款多少是企业的自由。企业每年支付大笔税，这些税收被政府用做各种支出，其中就包括类似于地震灾害发生时的救灾的支出。因此，企业实际上已经承担了相应的社会责任。而企业盈利的多少甚至是暴利还是微利，和捐款多少也没有必然联系。我觉得这次王石是被冤枉了，我们的国民仍旧还很不成熟。

这些天来，时刻被感动所包裹。感动于爱，感动于离别，感动于人的力量。总是这种时刻才能体会到人生命的脆弱，也总是在这种时刻才能体会到人类社会的顽强。面对灾难，眼噙泪水，快步前行。正是这种精神，让人类社会在曲折道路上不断跨越艰难险阻。在此刻，为逝者哀悼，为生者祈祷。