听朋友从南方回来,激动地讲述了参加这个“传媒奖”的体会。看了获奖作品后,我非常认同,也引以为鉴。
每年,无论体制内外,各种评奖林林总总,目不暇接。甚至在当下高校里,还有个专门活动,叫请“专家做签定”。实际情况大多如钱钟书所说的,请一些不三不四的人,说些不咸不淡的好听话,签个不三不四的鉴定文件,就号称是个什么表扬奖项,然后再去申请更高的奖项。真正是荒唐到让人哑口无言的地步!
这个传媒奖,它的态度,它的评审,它的最终结果,是一个让我内心真正认同的奖项。
“在我工作当中,我的理念,我所坚持的,其实现在自问就是公民建筑,凡是不是公民建筑的东西我都加以批评或者不满意。我们要认识这个问题,现在得这个
应《时代建筑》之约,为该杂志2009年第1期“2008建筑中国年度点评”之“撮合人物”艾未未做点评。
每个初学者踏入建筑学大门之时,都会被告知——这是一个跨界行业。相对于理工科,它包含有人文艺术特质,相对于文科,它又有着严密的工程逻辑。
照理说,一个建筑师,应该是取两方面精华而为之,但可惜的是,大多数情况下,我们两头都不靠(原因很复杂,涉及文化观念、行业管理、学科设置、教育、市场、利益分配等多方面原因)。反而由于建筑学的跨界特质,给很多业界人士,留下了思维混乱、甚至狡辩的空间。当有批评说,中国建筑师普遍缺乏独立人文观念、基本美学素养时,他们会说,建筑就是造房子的技术活儿,那来那么多虚头八脑的花哨玩意儿。当有批评说,现在建筑设计的技术含量,几百年来没什么根本性进步,中国建筑师对视觉形态的关注,远远超过了基本的工程合理与建造经济性时,他们又会回答,建筑是门艺术,应该有很多感性与“意会”成分,局限在技术层面,是在