加载中…
个人资料
劳动者也有尊严
劳动者也有尊严
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:52,162
  • 关注人气:102
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
分类
评论
加载中…
留言
加载中…
友情链接
我的音乐
暂无内容
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
标签:

城关区

法院

个案

听证

劳动权益


                       公  开  听                                           

   

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

关于兰州市城关区法院组织的有关本人作为原告和受委托代理人的6案件公开听证情况的通报
1听证员宣读的有关6案件的审理情况报告,是按三级法院裁判来审查的,几乎全部引用裁判文书。2对我的疑问没有答疑。3代表们说的都是理,是否符合案件本身的事实,在此也像参会的检察院代表一样不做评述。4代表们手头每人一份6案件的审查报告,作为听证的主角、信访人的我却没有。当庭争取权利没支持。5对行政诉讼案要求调取当时笔录,没同意。6向主持人提出听证笔录拒绝签字的后果,没有告知,故离开。7听证中我的“一个放弃,三个不放弃,二个坚持,四个不可”是我要陈述的内容。“四个不可”作为最后陈述的结束语。在陈述中也坚定地说:让事实、证据、法律来说话。8最终主持人话题转向起诉三级法院侵犯人格权之事,而且给每位代表人手一份我的起诉书,我认为这才是听证的主题,代表们都发表,其不具有可诉性。我的观点,不可诉,也应该按合法程序给我书面答复。毕竟现有立案登记制度。上述事实可向听证主持人城关区法院审判监督庭庭长杨杰法官核实。其电话139-1937-3796&n
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

关于兰州市城关区法院组织的有关本人作为原告和受委托代理人的6案件公开听证情况的通报
1听证员宣读的有关6案件的审理情况报告,是按三级法院裁判来审查的,几乎全部引用裁判文书。2对我的疑问没有答疑。3代表们说的都是理,是否符合案件本身的事实,在此也像参会的检察院代表一样不做评述。4代表们手头每人一份6案件的审查报告,作为听证的主角、信访人的我却没有。当庭争取权利没支持。5对行政诉讼案要求调取当时笔录,没同意。6向主持人提出听证笔录拒绝签字的后果,没有告知,故离开。7听证中我的“一个放弃,三个不放弃,二个坚持,四个不可”是我要陈述的内容。“四个不可”作为最后陈述的结束语。在陈述中也坚定地说:让事实、证据、法律来说话。8最终主持人话题转向起诉三级法院侵犯人格权之事,而且给每位代表人手一份我的起诉书,我认为这才是听证的主题,代表们都发表,其不具有可诉性。我的观点,不可诉,也应该按合法程序给我书面答复。毕竟现有立案登记制度。上述事实可向听证主持人城关区法院审判监督庭庭长杨杰法官核实。其电话139-1937-3796&n
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

【状告甘肃省兰州市城关区三级法院侵害人格权1】因本人和代理的6起涉及劳动者权益的民事和行政诉讼案,三级法院裁判中违背审判公开原则,采取多种方式和途径,长达8年之久主张审判知情权无果。基于知情权是公民作为民事主体所必须享有的人格权一部分。故状告三被告侵害人格权
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

【状告甘肃省兰州市城关区三级法院侵害人格权1】因本人和代理的6起涉及劳动者权益的民事和行政诉讼案,三级法院裁判中违背审判公开原则,采取多种方式和途径,长达8年之久主张审判知情权无果。基于知情权是公民作为民事主体所必须享有的人格权一部分。故状告三被告侵害人格权
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2015-10-23 07:34)
标签:

杂谈

为审判知情权而呼


这是几年前为郭大军母亲声援,其中有一段:二、依法享有的知情权得不到保障,是赵梅福上访的诱因之一,谁应该为其担责。
赵梅福提出诸多“公开听证申请”(如博文中提到的:《行政督查及召开听证会申请书》、《承包土地督查及召开听证会申请书》、《民事督查及召开听证会申请书》),可见她要的是一个“理”字。我曾经看到兰州市城关区法院拱星墩法庭墙壁上赫然醒目的“明明白白输官司、堂堂正正赢官司”。作为每一位当事人都希望裁判能做到这一点。若执法人员问心无愧、秉公执法,又何尝怕面对当事人“有理说理'。且从宪法到诸多法律法规、最高法的会议精神,一再强调审判公开,保障当事人知情权。在当事人一再申请公开的情况下,不予以公开,又如何令当事人相信你们的公平公正,又如何相信你们在坚守法律底线。对赵梅福合情合理合法的请求,为何得到漠视。所以,导致赵梅福不断上访,法律的卫士们应该承担怎样的责任。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
              状告甘肃省、兰州市、城关区三级法院侵害人格权的缘由
    2004年4月起至今,作为当事人和劳动者一方的受委托代理人经历了6起与劳动者权益维护有关的民事诉讼和行政诉讼,以及案件的申诉过程。
    除2007年案尚未起诉之前,就发现在兰州市中级人民法院和兰州市城关区人民法院的5起案件的裁判文书中,存在着共性,彰显着普遍性,即均未依法阐明我方提供的证据及其不予采纳的理由和依据,对我方依据的法律法规不适用也未阐明理由和依据;而对方当事人未提供证据的事实得以确认,也未阐明证据及其事实确认的理由和依据。为了“明明白白输官司”, 自2005年12月起,采取多种不同的方式和途径向三被告主张5起案件作为当事人和受委托代理人的审判知情权,无果。自2008年11月又增加1案,进行主张。后因其
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

起诉甘肃省、兰州市、城关区三级法院侵害人格权的缘由:
2004年4月起至今,作为当事人和劳动者一方的受委托代理人经历了6起与劳动者权益维护有关的民事诉讼和行政诉讼,以及案件的申诉过程。
除2007年案尚未起诉之前,就发现在兰州市中级人民法院和兰州市城关区人民法院的5起案件的裁判文书中,存在着共性,彰显着普遍性,即均未依法阐明我方提供的证据及其不予采纳的理由和依据,对我方依据的法律法规不适用也未阐明理由和依据;而对方当事人未提供证据的事实得以确认,也未阐明证据及其事实确认的理由和依据。为了“明明白白输官司”, 自2005年12月起,采取多种不同的方式和途径向三被告主张5起案件作为当事人和受委托代理人的审判知情权,无果。自2008年11月又增加1案,进行主张。后因其中两案件在甘肃省高级法院的再审裁定和搁置三年后“令向检察院抗诉”的行为,导致向该院提请“公开听证”,无果。后于2014年10月20日向被告甘肃省高级法院投诉三被告的工作人员,并请求组织公开听证,如请求公开包括劳动合同、录音证据、其他书证等不予采信
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

起诉甘肃省、兰州市、城关区三级法院侵害人格权的缘由:
2004年4月起至今,作为当事人和劳动者一方的受委托代理人经历了6起与劳动者权益维护有关的民事诉讼和行政诉讼,以及案件的申诉过程。
除2007年案尚未起诉之前,就发现在兰州市中级人民法院和兰州市城关区人民法院的5起案件的裁判文书中,存在着共性,彰显着普遍性,即均未依法阐明我方提供的证据及其不予采纳的理由和依据,对我方依据的法律法规不适用也未阐明理由和依据;而对方当事人未提供证据的事实得以确认,也未阐明证据及其事实确认的理由和依据。为了“明明白白输官司”, 自2005年12月起,采取多种不同的方式和途径向三被告主张5起案件作为当事人和受委托代理人的审判知情权,无果。自2008年11月又增加1案,进行主张。后因其中两案件在甘肃省高级法院的再审裁定和搁置三年后“令向检察院抗诉”的行为,导致向该院提请“公开听证”,无果。后于2014年10月20日向被告甘肃省高级法院投诉三被告的工作人员,并请求组织公开听证,如请求公开包括劳动合同、录音证据、其他书证等不予采信
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
起诉甘肃省、兰州市、城关区三级法院侵害人格权的缘由:
2004年4月起至今,作为当事人和劳动者一方的受委托代理人经历了6起与劳动者权益维护有关的民事诉讼和行政诉讼,以及案件的申诉过程。
除2007年案尚未起诉之前,就发现在兰州市中级人民法院和兰州市城关区人民法院的5起案件的裁判文书中,存在着共性,彰显着普遍性,即均未依法阐明我方提供的证据及其不予采纳的理由和依据,对我方依据的法律法规不适用也未阐明理由和依据;而对方当事人未提供证据的事实得以确认,也未阐明证据及其事实确认的理由和依据。为了“明明白白输官司”, 自2005年12月起,采取多种不同的方式和途径向三被告主张5起案件作为当事人和受委托代理人的审判知情权,无果。自2008年11月又增加1案,进行主张。后因其中两案件在甘肃省高级法院的再审裁定和搁置三年后“令向检察院抗诉”的行为,导致向该院提请“公开听证”,无果。后于2014年10月20日向被告甘肃省高级法院投诉三被告的工作人员,并请求组织公开听证,如请求公开包括劳动合同、录音证据、其他书证等不予采信
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有