1、3月3日：

 

饭卡；收发室发表论文；申请报告、病养？；

2、打工准备，打工决定；

3、中南大学读书准备。

 

１、模糊逻辑数学、人工智能，因为有３本书。

 

２、数学应用于计算机科学和技术。

 

３、炒炒股，有什么妨碍。然而，于心不忍。

 

４、独身，己所不欲，勿施于人。但，生子当如孙仲谋。谈何容易，今年已经在吃４０岁的饭了。

 

５、做事不拿钱的活雷锋，到底是活雷锋呀。

 

６、想来想去，还是去异地，寻找别样的人们。衡阳这小半个故乡，是不适合我的。

 

７、虽然环境不能左右我，但我也只小小地影响了与我有关的人们。

 

过后依然故我，因为迷信权威嘛，高处不胜寒，当你装疯卖傻。

 

８、在这个令人曾经不寒而栗的小半个故乡，还是要选择离开吧。

 

 

１、万忠这个ＢＴ佬有资源，而且估计是被默许的、纸老虎的资源。

２、多病故人弃，这５个字是我现今的写照。

３、总共才《计算机学报》２０ＤＯＷＮ篇论文，不够Ｃ啊、不想Ｃ啊、伤众啊。

４、ＹＡＬＥ系怎么摊上这么个破烂王啊？

５、ＢＴ佬们研究ＢＲＡＫＥ，匪夷所思。

６、肯定可以做到露头就打，就象ＢＴ们对我所做的。

７、想在研管办动手，３打１，末日情结呀。、

８、ＡＩ＋心理学我不知道卖给谁？没钱谁干，做搬运工，也要做得有价值、有尊严。

９、不要助纣为虐哦。

１０、所以干脆不做，不至于过劳死，象王选那样，那么黑、那么毒。

 

１、不ＰＫ怎么会有对抗、攻防，找出ＳＴＲＯＮＧ　ＰＯＩＮＴＳ　ＳＥＴ　ＡＮＤ　ＷＥＡＫ　ＴＨＩＮＧＳ

 

２、现有ＶＯＮ　ＮＥＵＭＭＡＮ计算机体系结构边际效用的ＭＡＸＩＭＩＺＥＤ

 

３、运行中的软件为主线，关键因素有：

 

···时间因素：

时钟、时延、延时、同步、异步、时刻、时间、时间片、ＴＩＭＥ　ＳＴＡＭＰ、时间区间、时隙……相关性、集中性（时间、空间聚集性，２０／８０　ＮＥＷ　ＣＯＮＣＥＰＴ）、

···空间因素：

ＳＷＡＰ、ＣＡＣＨＥ（ＯＬＤ　｜　ＮＥＷ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＩＥＳ）、

 

ＷＡＷ、ＷＡＲ、ＲＡＲ、ＲＡＷ &&　ＰＡＲＡＬＬＥＬＩＳＭ　&& ＳＥＲＩＡＬＩＳＭ（ＤＤＢ‘Ｓ　ＴＲＡＮＳＡＣＴＩＯＮ　ＭＥＣＨＡＮＩＳＭ’Ｓ　“Ａ　Ｓ　Ｉ　Ｄ”、

 

ＳＯＦＴＷＡＲＥ　ＡＰＰＲＯＡＣＨＩＮＧ　ＴＯ　ＨＡＲＤＷＡＲＥ　｜　ＦＩＲＭＷＡＲＥ、　　ＨＡＲＤＷＡＲＥ　ＡＰＰＲＯＡＣＨＩＮＧ　ＴＯ　ＳＯＦＴＷＡＲ

１、不适用于ＡＳＩＣ的ＲＴＬ寄存器传输级以下级

 

２、适用于较高层的、再细分为多层的

 

３、ＡＳＩＣ分析与设计的模拟、综合、测试＋验证

 

４、ＡＳＩＣ底层可以是光子开关、量子开关、蛋白质计算机之驱动门｜ＮＯＴ非门｜ＡＮＤ与门　｜ＯＲ　或门结构……、以及后续的、会有相当之智能（？）的生物计算机（如ＣＬＯＮＥ的衍生机制）

 

５、但这种生物计算机很明显的特征是：

 

５·１　评价指标体系应该肯定地__不同于现行的计算机，保证了计算机及网络多样性、难被攻破性、或攻防兵棋推演、更先进的计算机系统安全性

 

５·２　会具有更可类比于有机生物智能的特点

 

５·３　至少如何类比，不必在初其探索阶段就设置固定的评价指标体系。可以想象，那是机械主义的、教条主义的东西，实在不可取。

 

５·４　具有蝴蝶效应。或：九层之台，起于垒土；合抱之木，生于毫末；千里之行，始于足下……有没有滚水ＦＲＯＧ效应呢？或

１、比如如何演化到可以处理三态（门）

 

２、比如如何演化到可以处理存贮元件，如Ｄ、Ｔ、ＲＳ、Ｊ－Ｋ触发器

 

３、到可以处理时钟部件

 

４、ＦＵＺＺＹ　ＬＯＧＩＣ模糊理论体系（趋向于数学化的）

 

５、ＢＯＯＬ　ＬＯＧＩＣ　－>３－ＶＡＬＵＥＤ　ＬＯＧＩＣ－>９－ＶＡＬＵＥＤ　ＬＯＧＩＣ

 

……１０－ＶＡＬＵＥＤ　？ＴＯ　ＢＥ　ＤＥＣＩＭＡＬ　ＦＯＲＭ？

 

６、用于软件可靠性状态

 

７、类似于用于经典的、抽象的ＯＳ操作系统的ＰＲＯＣＥＳＳ　ＳＴＡＴＥ　ＴＲＡＮＳＦＥＲ　ＭＡＣＨＩＮＥ（ＤＹＮＡＭＩＣ　ＤＩＡＧＲＡＭ，ＴＯ　ＢＥ　ＣＯＮＴＩＮＵＥＤ……）

··ＲＥＡＤＹ就绪、

··ＷＡＩＴＩＮＧ　ＱＵＥＵＥ等待、

··ＥＸＥＣＵＴＩＮＧ执行、

··ＢＬＯＣＫＥＤ阻塞、

··ＳＵＳＰＥＮＤ缺乏资源而ＰＡＵＳＥ？、

··ＤＥＡＤ｜ＡＬＩＶＥ　Ｌ

１、如题。

 

２、罗铸楷教授的论文集（国际领先），ＮＵＤＴ　出版社，实在看不下去。有许多的ＯＢＳＴＡＣＬＥ。

 

令人难以为继。

 

当然，应该是因为是高水平论文集的原因吧。比较精炼吧。

１、曾芷德教授和盛运焕教授？发明了Ｇ－Ｆ二值逻辑，时间大约在ＬＡＴＥ　１９８０s。

可能是希望用于表示、处理、信号信息数据转换逻辑运算ＯＦ　ＬＳＩ、ＭＳＩ、ＶＬＳＩ？的通用的寄希望于被广泛研讨的理论体系结构。

 

可否粗糙地理解为某类抽象ＭＡＣＨＩＮＥ或语言的雏形。

 

可惜由于当时的国际国内科研技术管理等等资源因素所累，后续队伍没有跟上。当然，这可能是自抬身价。

 

简单地反驳，珠粒见世界。

 

２、

Ｇ－ＧＥＮＥＲＡＬ

Ｆ－ＦＡＩＬＵＲＥ

 

３、实际上Ｇ、Ｆ的称谓，就期许了对ＩＮＴＥＮＴＩＯＮ、ＥＸＴＥＮＴＩＯＮ的解释乎？

 

４、曾老师安排ＴＨＡＩＬ０８（作者）前沿性研究ＶＨＤＬ　ＣＯＭＰＩＬＥＲ。

未达到老师的要求的原因有几个，（１９９５年的事情了吧）

 

Ａ、铁饭碗效应。

Ｂ、大树效应。

Ｃ、求全求新的想法，应该去教师阅览室蹲过。

１、最好新型的计算机能直接处理三值至七值及多值以上的逻辑（所谓逻辑，也可以简单理解为……？ＭＥＴＨＯＤＯＬＯＧＹ，ＰＨＹＳＩＯＬＯＧＹ，ＰＳＹＬＯＧＹ？，ＬＯＧＯ，ＡＮＡＬＯＧＩＣ，可以简单理解为某类理论体系的名号（可对？）

 

２、否则直接进行模拟，最终为二值。

 

３、实际硬件实现处理多值逻辑应该较简单。现有的电路数字化问题方面，对之进行演进，应该可以简单地达到。可能仍是ＶＯＮ　ＮＥＵＭＭＡＮ老先生的框架，也可以不是吗。

 

多样性也就在一定程度上地加强了计算机（包括新型的网络系统，网络就是计算机嘛；这里也包括软件系统，软件硬化，硬件软化，是个发展的体系结构的较复杂的、演进且须演进的且如所预期要演进的问题。

 

界面就是指令系统（演进ＩＮＤＥＰＥＮＤＥＮＣＹ？）＝＝＝）

 

ＳＥＬＦ－ＰＲＯＴＥＣＴＩＮＧ　||　ＳＥＬＦ－ＰＲＯＴＥＣＴＥＤ、ＲＥＬＩＡＢＩＬＩＴＹ、ＲＯＢＵＳＴ、智能化（包括向前兼容__可否支持以前的汇编语言程序？向后兼容，如多媒体数据的ＲＥ

计算机网络和炸药的作用是一样的，可用于民，也可伤害人类。

实际上，没日没夜地上网，对一些未成年人来说，本身可以引喻于ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ　ＡＳＩＭＯＶ阿西莫夫教授在《Ｉ，ＲＯＢＯＴ》一篇科幻小说中所假定的机器人三定律：

·机器人不得伤害人类

··机器人不得做伤害人类的事

···机器人在不伤害人类的前提下，不得伤害人类。

 

当然，发展到现在，还需要有新的内容，及其原三定律的解释。

 

我估计，在只有达到这些前提的基础上，才能有将“ＡＩ　ＩＳ　ＮＯＴＨＩＮＧ”这句话击得粉碎的可能。

 

比如，机器学习这一提法，出发点就不太对头。最好还是华裔大家傅京孙教授的说法“学习”。

 

因为要求机器人（包括智能计算机软件硬件结合系统）进化，就得让它们象人类一样学习，为人类解忧。

 

比之于自称论文６００多篇的某类人，实际这些论文不过是一堆垃圾。至少有一点，他俩不懂计算机网络。

 

对ＰＯＳＴ　ＰＲＯＤＵＣＴＩ