博客无战事，中场小点评
关注徐三之争许久，现在看到的却是越来越戏剧化的场景，争论的话题许多人都已经厌倦，反而或许是都看到结局临近，多了许多评战家。
本来已经失去兴趣。但由于本人博客一直以评为主，不太关注具体话题的是非，现在看到许多志同者，开始评论，不由得再参与一把，对几个博客评价一番。先言明，均是个人观点，不符合大家心性之处，也不要在意。
实际上，直到目前，本次博战的主要对手只有向文波、响云霄两家，虽然近期的姚麦人所上升，还有姚博提到的农夫、立军，等等，但实际上，在博客范围，最关注点还是响、向两博。
整个博战，响、向两博打得最为精彩，尤其精彩之处，就是双方从未产生正面接触，但每篇每言均让对方难受。姚博讲徐工输得很狼狈，三一赢得很精彩，本人不敢苟同。一来，三一与徐工之争，现下还不能断个输赢，两家可能已经成为你死我活对手，也可能很快就一笑泯恩仇。因为那是商业，一切以利益为重，谁把谁灭了，是因为利益，转手握手言欢，也极有可能，只要是利益趋同。这样的案例在近代商业史上举不胜举。甚
如何看待中国经济安全的现状
近期出差到各地转了一圈，主要是中北部的工程机械圈子里的一些朋友碰了一些事情，其中也去了长沙的三一、中联，还又一次拜访苏南和青岛的几个大企业的朋友。看了中国工程机械这几年的发展，也看了一些热点地区的经济开发区。
新《规定》出台，徐工方案通过已为时不远
没有等到9月8日实施时间，各大网站在今天都公布了新的《关于外
向博退去后的问题
徐工并购一事，从2005年中就一直倍受关注，目前已经是全国性的讨论。从经济专家、到普通民众各个层面的都有。观点碰撞、信息纷飞。
但这两天目前，信息一下子平静了下来。向博也三天多没有动作。
一升以为原因有三：
一是向博所引导的方向与民众的关心开始背离。从7月
对于向响相博，一直以来感兴趣的是博战这种新的商业竞争方式。但晚间上网忽然看到商务周刊《“徐工案”的魔鬼细节》组稿，不由得一惊。随后几个小时，向博也贴出新文《魔鬼细节呼唤法规出台》，内容丝丝入扣。我联系了徐工和长沙的朋友，又仔细研究了所有文章，不禁感叹，为什么非要妖魔化徐工的并购？
学习过周国洪老师的博客后，对调查新闻的证据概念有了新的认识。所以也将所得用对对商务周刊组稿研读。
在整整两万字的七篇稿件中，主题文章占了整整1万字。但这一万字中，能够称为实据的仅有记者在徐州采访的9个人。9个人中，有8个是记者在未表明身份的情况下，在徐工三个工厂的门口与下班职工闲谈得来，仅有一人是有名有姓且当下处于十分敏感的，即已不在徐工任职的原高层。
对比之下，商务周刊登出的四份徐工改制原文件可采信度反而更高。而在本人看来，正是这四个文件，不仅不能支持商务周刊的主题文章，反而能够帮助身处旋涡中
博客能否成为“人民众议院”
近日在向文波的博客中，见至众多网友将博客称为“人民众议院”。并且几乎将向博此次就徐工并购案发难称为一次人民公议。
实际上，近来某些网站在推进博客业务的过程中，也有意不意地宣扬为一论调。
本人以为十分不妥。我国的政制体制决定了“人民代表大会”是国家的最高权力机关。而博客虽然也是民众参与，参与得非常广泛。但其间信息并不能代表真正的民间意愿。
一是发言人讲得是个人思想，并不能代表某一个群体；二是博客发言讲话可以不负责任，许多情绪化、发泄私愤的情况太多；三是极易被人利用挑起错误舆论。
张朝阳的博客里，曾对博客及网络环境的民声民意进行分析时，表示出一定的担心，他揭示了网络、博客环境中语言暴力和管理成本不对等的矛盾关键。
所以还是请某些人在博客中少以“人民代表”的身份出现，少以代表人民、国家利益姿态出现，一旦自己把这种“黄袍”加身，难免飞扬跋扈，践踏公义，对其他人施加语言暴力，被某些利益集团组织成舆论暴力。
那样，还有公义吗？
响博中几乎发现不了谩骂之语，包括对徐工高层的，也包括对三一高层的，尤其是人身攻击的，基本没有。
而向博中，也经常删帖，但仅删对三一高层人人不利的，对徐工高层人身攻击的，却一直保留。
尤其重要的一点，向博中对徐工高层的人身攻击主要有两中，一种为无端谩骂，谁都不会信。
而别一种则为精心构想之作，明显为三一高层指导。
不知大家看后，什么感想。徐工之大气，无处不见啊。
