不知这样的标题是不是会被和谐掉呢？
这是摘自《我虽死去》中那位老人的一段感慨。

四十多年前写匿名信的那位教师现在（已经75岁以上了）仍然觉得出来这么个纪录片里还不是时间，可以通电话，可以录音，但不能露面。是啊，看看周遭吧，真的很大的不同吗？这段需要和谐掉吗^_^

我做的好的您尽管说哈，不知道啊，不知道我可以告诉你啊。不好的？不好的您先跟我商量商量，看看我是不是能改的了？您说哈，改不了的说出来闹个面红耳赤的，多没劲啊，那还不如不说呢，是不？

老婆，我又想你了，你还怪我吗

我看电影从来都是业余的看法，演技，剧情什么的只有个大概的感觉。唯一能感受得到的是电影表达了些什么。既然虞同学说肖恩潘在Milk (中文名：米尔克）里面演的非常棒，那就看一下吧。毕竟是专业的推荐。
这是今年内让我眼睛湿润的第二部电影（看入殓师应该是真的流泪）。
我们都非常清楚基本上所有人在某些方面都会把周遭的人按照自己的信仰或喜好划分成同类和异类。划分本身蕴含着暴力和伤害。追求安全感让你要不就压抑自己顺从，要不就起来反抗。可惜都是完败的选择。每种都加剧了这个划分，因为追求安全感就是划分本身，基于此的所有选择都只会让问题得以延续（或者是巧妙的变换一种方式继续发展）。
划分就是我们平时对different的认同，这种认同是same的反面。理智可以解决这个问题吗？理智不是问题的一个方面吗？我们可以hold our own belief去真的爱一个different person吗？
我没有做到/体会过，我深表怀疑。
SAME RIGHTS FOR SAME LOVE
这样的希望无法实现，希望本身对于reality是无力处理现实时的一种巧妙逃避。

每次和父亲去看望亡妻，都要到爷爷墓前逗留一会。父亲会跟爷爷说说话，就像爷爷在前面静静地听着一样。 最近老是想起，很自然的我会联想到我以后也许也会在父亲的墓前做同样的事情。不免有些感伤。首先，父亲永远是父亲，不管我是一岁，十岁还是八十岁，这是个心理关系。甚至他不在世了，我还是认为那是我的父亲。另外，更加重要的是，为什么想到此情此景会有一种悲伤的感觉呢？这种联想时的悲伤是源于内心对父子关系的遗憾吗？否则为什么我会马上想到怎样在大家都在世时减少遗憾呢？这种遗憾为什么只有在父亲不在对面的时候才能体会，一到父亲跟前心就马上变回了本来那样的坚固？如何能保持这种敏感，特别是在真正交流的时候？麻木的心，智力和理智再是发达，也不免互相伤害，遗憾就是这样来的。

早就听说不好看，有点先入为主的影响。看了个开头，确实没什么吸引力。只好拉着浏览下剧情和战争场面。刚刚还在跟表妹聊电影的事情，觉得自己现在也许是老 了，心智麻木了。看赤壁呀，疯狂的赛车呀，跟看变形金刚一样，索然无味。不论情节，场面（男女情爱除外，生理反应还是有的）怎么变换，看完一点感觉都没 有。 只是觉得在战争中反应人性也好，情感也好，什么乱七八糟的正面主题都好，是件很扯淡的事情。当然以这种片子打发时间的自己也是个混蛋，当然这早就知道了。 对了，突然想起以前在看电影很变态的时候（一天看七八个小时的电影）看了一半的什么全金属外壳。不记得剧情了，只是一味觉得郁闷，压抑。这或许是对路的。 战争如果成了娱乐片，励志片，变现人性闪光点的片子，想想不是很奇怪的一件事吗？

今天去东站送人，车站明文规定，接上面通知，停售站台票，以往的便民入口也已被封闭许久的样子。这当然都是为了安全着想。为了不出事，隔绝成为了必要的手段。
安全感是最重要的。工作的安全，待遇的安全，伴侣的安全，家庭的安全，声望的安全，信仰的安全。安全感造成了保护者和被保护者的相互依赖，安全现实中往往是通过隔绝来达到。安全感中时时隐藏着恐惧，因为我们的安全感来源于不安，它们是一块硬币的两面。因此，伴随着依赖的是恐惧，伴随着隔绝的是冲突。也许冲突的本源不在这里，但是人们追求安全的过程反而升级了冲突，加剧了不安。到底有没有安全这样东西，我们真的只能通过追求安全来应对内心的不安吗？很显然，追求安全感的心灵不会是一个自由的心理，虽然我们可以声称自己是自由的。

大概是因为不经常上网冲浪的缘故，老多网络用语都不知道。今天也是很偶然的机会才看到这么个有趣的短语：被和谐了。和谐社会早就从一种理想演变成了现实。这也许是咱的传统特色吧。最早是建设和谐社会，很快就过渡到方方面面是怎样的和谐。不和谐的立马被修正。当然谁也不知道和谐该如何准确的定义（如果它有的话），所以这个修正过程几乎可以应用于方方面面。想再写点什么，可是看到这个词还是就此打住的说，要不也要被和谐了:)