http://blog.sina.com.cn/dongqingwang[订阅]
个人资料
公告
我这里的文章,
基本上是本人自娱自乐之作。
但希望有人转载、引用本博客时,
请事前和主人联系!
分类
    内容读取中…
友情链接
王天定

西安外院的才子教授

王冬青

绝对不是我

李佳佳

请点击去捧场!

赵敏

善良可爱的小师妹

葛剑雄

复旦一位我非常尊敬的老师

夏增民

葛剑雄的徒弟

shanghoo

思想田野里的稻草人

唐博

清史编委会的同事

涅槃

见佛就拜

满陇桂雨

《夜海论坛》的网友

评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文

 

“七千人大会”在我党的历史上绝无仅有。一下子从中央到地方,共有五级的党委一把手,聚会北京,共商工作经验问题。因为会议是在“大跃进”失败的背景下召开的,而“大跃进”又是主席亲自领导的,直接导致了三年困难,他老人家的心情可想而知。之后几年,主席退居二线,少奇同志负责中央日常工作,他这个二把手和周总理这个三把手的距离已经非常明显了。中央对外宣传的口号都是“毛主席、刘主席”如何如何。

七千人大会召开的时候,仍然是刘攻毛守。刘代表中央做的基调报告,大谈什么“九个指头

这两天合肥下大雪,积雪把校园的树叉都压断了。

我印象里面,也就1970年代的时候有过这样的大雪。前年的冬雪,我当时在北京,没赶上。

下大雪,不单给人带来麻烦,给校园的野生动物也带来麻烦。

天气太冷,动物们向室内转移。

我今天给数学系上课的时候,老鼠都跑到三楼的教室里面。

好像还不止一只,空调边上的那只比较大,有一只小的窜到我讲台上来了。

人家北京大学是猫进课堂,科技大学是老鼠上讲台,吓得我正上课的时候跳了一下。

    《风声》是最新上映的国产大片,我看复旦、科大的bbs上均有讨论。因为这是一部悬疑片,所以很多讨论是集中在一些“不解”上面,讨论这部电影在编织故事上的“漏洞”。

其实,这是一部很典型的悬疑片。说它“典型”,是指前面已经有过很多相似的题材,雷同的手段。比如阿加莎·克里斯蒂的系列作品,如《阳光下的罪恶》、《尼罗河上的惨案》、《东方快车谋杀案》等,采用的都是同一手法。日本的卡通片《柯南》,应该不下一千集了吧,也是采用一样的手法。即,故事发生在一个相对封闭的环境,除了侦探外,剩下的若干人都与疑案有关,但没个人又都有不在现场的证明,于

科大搞校庆纪念活动,人文学院是大学里面唯一的文科院系,当然不能寂寞。

按理来说,应该是轮不到我这个讲师的。

科大档次那么高,院士一教室,博导一礼堂。教授一广场。

那还有我这个最底层——青椒土鳖说话的份儿。

也许是院书记看学生给我上课打分高,推荐给研究生把我推上讲台。

要讲的东西,想来想去,正好是这个博客里写的最多的东西:影视和历史。

 

我来科大工作才满一年。

上学期的时候,我在教研室布告栏内看教务处的一张表,是学生给教师上课情况打的分数。三个系分别给我打的是4.64.84.9。满分是5分。4.6分是

《抬驴》(2009-10-23 23:39)

 

前不久从Emule上下载了一批“上美厂”的美术片,现在一个接着一个看,一个接着一个写。

《抬驴》取材于一个古代的故事,讲的是祖孙二人骑驴进城。一开始是路上两人牵着驴走,很快被过路人讥笑为‘傻瓜’,有驴不骑。于是,孙子开始骑在驴背上,被过路的儒生指责。当阿爷把孙子换下后,又被一个老婆婆指责虐待儿童。当孙二人都骑在驴背后,又被农夫指责为不爱惜牲口。祖孙二人左也不是,

《小熊猫学木匠》(2009-10-16 15:27)

 

《小熊猫学木匠》也是“上美厂”的作品,出品于上个世纪70年代末80年代初。这个时期,“上美厂”产生了一大批优秀作品,真是“打倒四人帮,文艺得解放”。

这个故事和《小蝌蚪找妈妈》在结构上有些类似,接近于相声“包袱”的“三翻四抖”。序幕是小熊猫开始跟爷爷学木匠活儿,但刚懂皮毛,手艺不精的时候,就自以为是,不听爷爷的劝阻,外出“打工”了。“第一”

小蝌蚪找妈妈(2009-10-14 22:54)

 

《小蝌蚪找妈妈》是中国美术片里面,一部具有标志性意义的作品。它用中国传统水墨画的形式,把一部适合儿童看的美术片搬上了银幕。首创总是有很多困难的,要走不少的弯路,要不断的失败不断的尝试。艺术家们的勇气很重要,对业务的探求精神决定了这部作品的成败。

美术片、水墨画,我都不懂,外行。但要拍个小故事给孩子们看,吸引孩子,却不大容易。《小蝌蚪找妈妈》片长只有15

 

现在的大学新生已经是90后了。在我眼里,90后并不比80后更娇气,但在大学的bbs网站上,一些80后居然也可以鄙视90后不能吃苦。看来,这‘九斤老太’眼中的一代不如一代,是一个永恒的现象。我还曾经亲耳听1972年生的鄙视80后,好像70

 

      最近有友人推荐何方的《党史笔记》,我下载之后还没看内容,仅看了他编写的目录,一种故作惊人之语的治史态度就扑面而来。作者长期跟随张闻天同志工作,后来受到庐山会议的牵连,过了20年后才平反。作者在感情上是倾向于闻天同志的,因此在书写历史的时候,便想处处抬高闻天同志,而贬低主席。例如在第一章中涉及遵义会议的时候,说是确立了以张闻天为首的党的领导集体,俨然是遵义会议之后,闻天同志就成为核心,至于主席,只不过是其中的一员罢了。在政治上如此,在军事上则给了总理大权,他为军事三人团的头儿,最后下决心,主席只是三人团中的一员。那么,为什么又说主席在遵义会议上,确立了或者说形成了他在全党中的领导地位呢?这只不过是延安整风运动后,