http://blog.sina.com.cn/u/1236625647[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
 忽如一夜春风来,视频共享遍地开,国外Youtube的成功,让国内网络人士看了新的网络创业之路,但短时间的模仿膨胀也使这个新兴的网络模式出现了不少的问题。视频共享网站目前面临哪些问题?它的发展前景如何呢? 

  面临四大问题 

  Youtube成功模式在国内无法复制 

  国内视频共享网站的蜂拥而上,或多或少的是受了国外Youtube的影响,但由于受限网站内容和环境的不同,一味模仿Youtube在国内是无法获得成功的,这也是目前为止国内无法出现一个成功的原因。视频共享网站不同于其他网站,目前普遍使用一种叫Flash Media Server的技术来实现视频传播,虽然这种技术很大程度上节省了带宽、服务器的成本压力,但比起图文网站来说服务器带宽成本仍旧高出很多。有人就算过一笔帐,如果国内有网站达到Youtube的流量,那么它每年的带宽成本,就是2.4个亿! 

  美国租用带宽比国内便宜很多,而且网络广告销售市场和市值也比国内好,所以说如果一味照办Youtube的成功模式在国内发展,估计没有等到赢利的那一天,就已经因为运营成本过高而被拖死了
据iResearch统计,2005年中国的P2P流媒体市场,下载并使用过P2P流媒体的用户有1200万人,预计在2006年将有2500万人使用P2P流媒体,而2010年时,这一用户规模将达到14000万人。
  2005年中国的P2P流媒体市场,由于还处在起步与摸索阶段,没有成熟的盈利模式,部分企业依靠技术输入和内容合作获得了部分收入。据iResearch统计,2005年该市场收入为0.1亿元,预计在2006年将有0.5亿元的市场收入规模,而到了2010年,随着P2P流媒体市场发展地更为成熟,将有4.4亿元的市场收入规模。
 
P2P技术在国内的应用发展历程
 
 初期的应用  文件交换 P2P最早起源于美国,当时主要用于给用户之间互相交换共享音乐MP3文件,但由于其始终无法解决版权问题,受到传统唱片业的强烈反对,P2P的鼻祖Napster也因此被迫关闭。而国内的PP点点通、百宝、POCO等也受同样因素的困扰,并未如原先预计的一样将P2P的文件交换应用推向顶峰。 热门的应用  下载共享 BT与ED的出现,将P2P应用推向了一个高潮,由于没有了文件交换时代的注册帐号的限制,用户之间的资源通过Web方式得
48%的网民接受P2P流媒体软件中的文字链广告,居各种P2P流媒体广告之首。而排在第二位的分别是缓冲期的插播广告和图片广告,接受度分别是44.7%和40.0%.以上数据来自艾瑞最新出版的《2006中国P2P流媒体研究报告》。根据该报告的调研数据,P2P流媒体的广告形式在用户中接受程度存在较大差异。这一方面与该类产品的广告形式处在萌芽期,实现技术和展示形式相对不完善有关系。另一方面,由于网民使用的网络性能的不同,也导致了视频广告在宽带用户中认可度较高而在普通用户中较差的结果。

  根据用户基本属性的交叉分析,对待不同的广告形式又会表现出更多差异。从用户的教育程度来看,随着用户群学历的升高,对广告的整体接受度出现下降。但是在视频节目内容中的广告与软件弹出的视频广告上,则是随着用户群的学历越高,用户中对广告的接受的比例则越高。

  iResearch的研究同时表明,从用户性别角度来看,男女性用户对P2P流媒体中网络广告形式的接受度顺序相同,但男性用户对大部分的广

千橡的短视频分享中心UUME今日正式上线了,不过陈一舟已经做好了烧钱五年的准备。

  千橡集团联席CEO刘健曾表示,UUME将被打造成中国的YouTube网站,不过成为中国的YouTube似乎并不容易,陈一舟称:“YouTube在美国太成功了,他的成功很迅速,但是在中国需要一个长期的过程。”

  YouTube到现在还没开始赢利,不过陈一舟表示它要挣钱太容易了,它只是不着急。而对于UUME,陈一舟表示,在内容健康的范围内,我们做好了打持久战的准备。

  而此前,第一个在国内推出YouTube模式TVix.cn的CEO吴波也表示过,视频网站的冬天会很长。“一方面是带宽的限制”,他说,“在中国如果你想做视频网站的第一梯队,到年底或者明年初起码要一个亿的点播,也就是100个G的带宽,按照现在中国最好的价格,一个月至少要交2000万人民币一年就需要2.4亿,而中国互联网公司年收入过亿的没有多少家。另一方面是中国网络广告市场太小,竞争更为残酷。”

  对于竞争态势,陈一舟认为,100多家网络视频公司中,一年后要死掉80%。他说:“视频网站的技术门槛偏低,所以YouTube的成功引来很多网站的效仿,可以说这是这些年来我所见到的效仿率最高的一种模式。

  用了google 的 video搜索,和 youtube的video搜索,目前多半是结合视频的文字介绍进行相关的搜索.我想未来互联网上的video内容会越来越多,人们对视频搜索的需求也会越来越迫切,所有video的搜索应该是一个很有潜力,颇具挑战的研究方向.
  iResearch艾瑞市场咨询近期推出的《2006年中国视频搜索研究报告》显示,通过iUserSurvey调研数据网民最常使用的查找视频节目的渠道是利用视频搜索,比例为26.5%。而浏览网页时偶尔看到和别人推荐的比例分别为25.7%和22.6%。
 iResearch艾瑞市场咨询从Online Publisher Association发布的用户调查数据中发现,有93%的美国互联网用户知道在线视频服务,69%的用户收看过在线视频。而每天收看在线视频的用户比例为5%,每周收看至少一次的用户比例占到24%。美国互联网用户对在线视频的认知度较高,随着宽带应用的普及,在线视频也会离互联网用户越来越近。
 iResearch艾瑞市场咨询整理eMarketer资料显示,美国在线视频网站中YouTube占最大的市场份额,其比重为42.9%。其次为MySpace的在线视频,占了24.2%的市场份额,其后依次为Yahoo、MSN、Google的视频搜索。YouTube在进入2006年以来用户规模和广告收入都有大幅增长,并前仍然在快速增长当中,目前价值已近10亿美元。在用户平均访问时长方面YouTube以13分20秒位居第二。
 iResearch艾瑞市场咨询近期推出的《中国P2P流媒体研究报告》显示,2006年中国使用P2P流媒体的网民中,使用的原因最多的是“可以看到电视上看不到的节目”,有82.6%的用户选择此项。而“不用和家人抢电视”有47.3%的用户选择,排在第三的是“可以看到现场直播”,有43.7%的用户选择。

1、作为一个创业型企业,最终能实现自行运营 P2P 点播的非常少,P2P 点播最终的最大运营者本人认为还会是运营商,传统的视频点播领域,近期正在经历类似移动SP 领域的剧烈变革。随着电信运营商的转型,他们已不满足于以往作为网络提供商和  CDN/认证/计费的服务提供商,而开始扮演 VOD 运营商的角色,以往网络运营商 + VOD SP + CP  的模式,正在变为 网络运营商 + CP 的模式。就像移动运营商近期强势进入移动 SP 领域类似。VOD SP 的地位/利润正在慢慢流失。这里一个核心问题就是,点播模式下,对服务器/带宽的需求是巨大的,即使是使用了 P2P 技术,也还是一个非常庞大的数字,大到作为一个民营公司必须和运营商合作的程度(有些还需要网络改造)。可能大家会提到,近期视频分享点播网站不是很火吗?最明显的例子莫过于美国的 YouTube 。这里可以写几个数字,YouTube 目前的 Alexa 排名的确已经进入了前 20,还有上升趋势,但其目前全球的服务器数量已经超过了 1 万台,每周消耗在 租用网络带宽的费用超过 100万美金。如此大的消耗,已经有人开始质疑:未来 YouTube 的收入能否超过消耗还是一个未知数!目前 YouTube 已经驶入了一条不归之路,用户的需求逼使其