数学路上三十载后的艰难转身

记特勒肖—伽利略科学院2009年度金奖获得者蒋春暄

本刊记者 张 涛

2009年6月2日，一架载着中国民间数学家蒋春暄由北京机场起飞，目的地是英国伦敦。这次跨国旅程所包含的意义，蒋春暄不仅自己在心中体会，国人也默默地思考着。他是中国科学界颇具争议的人物，他没有专业学术背景，他只是位业余数学爱好者，他长期以来备受冷落，他是一个数学研究的孤独者，他在业内确实只是位不受关注的“小人物”，但是他的三十载科学生命却跟轰动世界的数学难题紧紧相连。费马大定理、黎曼假设、哥德巴赫猜想，数天下，攻坚之难，几家能够？

2009年6月5日上午11点，在英国伦敦郊区赛乐斯顿公园饭店古堡，特勒肖—伽利略科学院 2009 年度金奖颁奖仪式在这里举行。特勒肖—伽利略科学院总裁 J·当宁—戴维斯（J e r e m yDunning-Davies）先生亲自为来自中国的蒋春暄授奖。以表彰他在数论方面的杰出贡献。公布的4项颁奖理由是：开发了有助于解决数论领域知名基础性问题的新型数论工具；认为黎曼假设是错误的主张；对I S O数论做出

1993-6-23怀尔斯宣布他证明费马大定理后,蒋春暄写本文,译成中文,加补充说明

http://www.wbabin.net/math/xuan53.pdf

蒋春暄,费马大定理在1991年被证明

http://wbabin.net/math/xuan53.pdf

国外网站报道蒋春暄获2009年金奖

http://wbabin.net/math/xuan52.pdf

《费马大定理》引起江总书记关注

2002年3月10日“两会”休会，可不少代表、委员还有记者并没有趁假日放松休息，那么他们在忙什么呢？一起来看“驻会日记”。

趁着3月10日休会，复旦大学数学系教授李大潜代表忙着给其他代表送一本名叫《费马大定理》的外国书。这本书既非他所著，也不是他所译，送书的举动带出了一个幕后故事。4天前，江总书记来到上海代表团参加全团审议。会上，李大潜代表就加强基础学科建设，提高基础教育水平作了专题发言。发言当中，李代表特地引用数学家华爱士潜心研究证明费马大定理的故事，来说明加强基础学科建设的重要性。一席话引起了总书记的浓厚兴趣，当即插话与李代表交流起来。李大潜更没想到的是，全团审议会结束后，总书记又把他叫到身边，再次谈起了费马大定理。

总书记对基础科学的重视，令代表们非常振奋。会后，许多代表纷纷向李大潜询问，想买这本《费马大定理》。于是，李大潜代表连夜打电话，托上海的大学同事用快递把书寄来。其实，星期天仍在忙碌的远不止代表、委员们。当问起昨天休会大家有何安排，老记们还是那句话，照样发稿呗。前

中国人有这种判断能力吗？我多么希望有！

作者：黎 鸣    发布时间：2009-07-05    点击数：67

关于蒋春暄先生是否“证明”了“费马最后定理”，这是一个标准的数学问题。根本就不应该容许无知者的肆意侮辱他人人格的胡说八道。矢志充当中国民间（业余）科技“杀手”和中医中药“杀手”的方舟子先生为什么可以如此放肆地尽说废话。您懂数学吗？如果您不懂，那就请您稍安毋躁，不要那么张狂。您即便说上一百遍“伪科学家”，无非企图狠心把蒋春暄先生骂倒，或甚至必欲加以消灭而后快，有什么理由必须如此地穷凶极恶么？您究竟是为了什么呢？难道也是为了科学的“真理”么？倒退一万步，即使蒋春暄先生全然无根据地自称“证明”了“费马最后定理”，您也犯不着对其人如此冷酷无情啊；重要的是，请拿出证据来，直接指出蒋春暄先生文章之中的“错误”，这不是更来得痛快么？至少也能显示出您的一点“能耐”以及最起码的“人道”啊（顺便指出，蒋春暄先生都已是达到“喜寿”——77岁高龄的老人了）！如果方舟子先生之流根本就缺乏这种能耐，那就请您和何祚庥先生做一点点有价值的“人事”，把中国科学

究竟是“垃圾”，还是“天才”？

类别：默认分类 | 浏览(15) | 评论(0) 2009-07-10 17:12

蒋春暄先生在中国，被一些科学界“上层”的中国人（包括何祚庥先生和方舟子先生）骂作“垃圾”，“伪科学家”，却被美国的科学家称作“天才”，称作开创了“数论新的世纪”的重要人物。对于如此鲜明对立、反差极大的内外“观点”，我感到好奇。

首先，我参加了由部分老科技工作者为蒋春暄先生“获奖”所召开的小型的庆祝会议；接着，我亲自认真阅读了蒋春暄先生“证明”“费马最后定理”的论文；再接着，我借来了蒋春暄先生2002年在美国出版的英文版著作：《单蒂利ISO数论基础，以及关于新密码学、费马定理与歌德巴赫猜想的应用》，是一部约四百多页的“巨著”，我看了单蒂利先生为此书专门撰写的“前言”，并看了全部的“目录”，我得承认我缺乏勇气，下不了去通读蒋先生这部“巨著”的决心（我的志向并不在此，然而我希望爱好数学的青年朋友不妨一试），但我把单蒂利的“前言”和本书的“目录”粗粗翻译成了汉语，不敢说正确无误，其中有的词句我只能照抄英文字母，仅供网友们参考。

经过了上述的三个步骤，我的“好

谁首先证明了费马最后定理？美国人，中国人？

         谁首先证明了费马最后定理？美国人，中国人？  黎 鸣
    延宕了三百多年的数学难题——费马最后定理的获得“证明”，被誉为二十世纪一百年之中人类最重大的科学成就之一（见1999年1月17日《参考消息》），所以，这项成就究竟是属于美国人还是属于中国人，全世界应该有一个公正的说法。
迄今为止，世界近代三大数学难题的证明终于可以尘埃落定，尽管歌德巴赫猜想还留下了一个看似容易，其实艰难的“尾巴”。其“证明”的现状是：
歌德巴赫猜想：1973年中国的陈景润达到了（1＋2），离（1＋1）最近；
四色猜想：1976年美国的阿佩尔与哈肯利用两台高级电子计算机，工作了1200个小时，做了100亿次以上的判断，终于给出了证明；
费马最后定理：1993年美国的威

“科学界”人士，怎么那么像“黑帮”？

——哪里有“学术公平竞争”？简直就像“黑帮追杀”！

作者：黎鸣 2009-7-3 11:44:59 发表于：博客中国

仔细观察一些人对待蒋春暄先生“证明”“费马最后定理”这个事件的前前后后二十多年来的历史过程，我怎么觉得，包括一些所谓著名的科学界人士在内的人们的行为，怎么那么像“黑帮”？根本看不到“学术公平竞争”的影子，而简直就像是冷酷的“黑帮追杀”。这哪像是一个“共和国”的“科学殿堂”之中应该发生的事情？

什么是“黑帮”？完全不讲理，只讲“地位”、“权威”、“身份”、“名望”、“帮规”、“帮话”（类似黑话的“帮话”，例如“伪科学”、“业余”、“低级”、“小学生”，等等等等），他们抓住了所有一切的“话语权”、文章“发表权”，开会“出席权”、会上“发言权”等等等等，他们就像对待“敌人”一样对待民间“业余”的科学研究者。他们有充分的“权威”、“金钱”、“能量”，也有一帮心甘情愿充当“打手”的原本无知而“黑心”的台前走卒。

完全不讲理，甚至蛮横无理、霸道的“帮派”，其实就是“黑帮”。看到中国的科