最近算是闲来无事，终于可以有些闲功夫看看知名的《世界是平的》了。书就是这样的，往往越是畅销的反而未必有太多的含金量。虽然作者弗里德曼先生（托马斯·弗里德曼，不知到与那位米尔顿·弗里德曼有没有什么亲戚关系）在书中显出了相当多的见识，但从文章的组织结果来看，还是让我有些迷糊的感觉。或许是太过注重逻辑，喜欢按照固定的规范按图索骥，但这样的书还是让我觉得有些散。大概美国人爱制造概念吧，凭借着《纽约时报》的舆论机器，他可以游刃地将“平”的概念推销出去。也可能是我国商业界的人士太关心美国人的心思，美国的畅销书可以畅通无阻地也在中国的书市上畅销起来。但我还是觉得我应该对这本书说两句的，尽管的确没有什么太多的明确话题可以说。

 

2006.7.16 工学部一舍

 

 

2006.7.17 武汉市档案馆

 

 

 

书都是这样的，倘若要不是亲自读上一遍，是很难想象恩格斯这位我们早已对其熟得不能再熟的伟人还会写过这样的文章的。倘若我们在学校里所学的真是马克思、恩格斯的哲学、政治经济学与科学社会主义的观点概括，那怎么解释在那些书籍中完全看不出一点本书的痕迹呢？或许真的是我对公共基础课的学习不太认真吧。其实，从本书中，我们倒是可以看出恩格斯的一些谦虚的思考，他更像一个学生，认真地重复着摩尔根已有的结论，但对于后人来说，这样的谦虚或许就是不必要的了——既然他的思想已经有了定论，那还用得着什么谦虚的讨论呢？于是我们看到的过多是那些被咀嚼好了的材料，真正的原本反而被我们疏远了……马恩原著尚且如此，其他原著又会怎么走样？真的难以想象。

 

      因为金融危机，最近一段时间市面上兴起了一阵研究西方金融史的小高潮。其实早在雷曼兄弟倒下之前，这类主题就已经由《货币战争》而炒红了，金融危机的到来则更增加了阅读这类书籍的紧迫性。不过宋鸿兵先生或许真的是杞人忧天了，他在书中所担心的美国用货币控制中国的阴谋已随着美国的破产而变成了笑谈，现在反而有了我们要不要从资本上控制美国的问题。不过之对这样的问题我一概不想关心，我还是想借着这个机会好好研究一下经济史吧。

《资本战争》是德国人写的一本经济史的畅销书，它之所以叫这个“××战争”的名称完全是为了赶个时髦，这本书的德文原名其实应该被翻译为“金融大投机”。我选择这本书而不是其他流行书籍看的原因完全是因为它能大致为我梳理一下自郁金香投机泡沫以来西方经济危机的过程，当然，书中有不少内容完全谈不上是关于

在我的印象中，还没有一本经济学家的回忆录能像弗里德曼夫妇这本如此详尽地被翻译为中文。在此之前，我也曾看到两本凯恩斯的传记，但那总是由第三人研究消化过的资料，并不能完全就当成经济学家研究的一手资料来看。而且，由于凯恩斯主义在二十世纪中的重大影响，他已经不能再被单纯地看作是经济学家来看待，许多与经济学相邻的学科出于自身的研究需要，组织对凯恩斯的理解尚属正常；但对于一个名气更多地是在经济学界响亮的人物，翻译出版如此厚的一本回忆录，并且还是由相当商业化的出版社来运作，这事本身就是凡事都讲求短平快的国内经济学界的一件“怪事”。果然，这书在出版4

    Auf den Flügeln des Gesanges


     Auf den Flügeln des Gesanges,  
     Herzliebchen, trag' ich dich fort,  
     Fort nach den Fluren des Ganges,  
     Dort weiß ich den schönsten Ort.  
    
     Dort liegt ein rotblühender Garten  
     Im stillen Mondenschein;  
     Die Lotosblumen erwarten  
     Ihr trautes Schwesterlein.  
    
     Die Veilchen kichern und kosen  
     Und schaun nach den Sternen empor;  
     Heimlich erzählen die Rosen  
 &nbs

1. Tokyo University 东京大学
   【校本部地址】：东京都文京区本郷七丁目3番1号

 

2. Kyoto University 京都大学

 

3. Osaka University 大阪大学

 

4. Nagoya University 名古屋大学

不关注新浪博客好久了……，要写心情到xiaonei去啊，书评写出来也冒人看。破新浪登陆系统在我自己的电脑上是登不上去的，还有新浪那对教育网超慢的网速，最近也没心情看杂书。恩，有书评地图还等等下个月吧……

 

自己顶一个！沙发一个！

3 Univ Cambridge UK 英国剑桥大学

 

8 Univ Oxford UK 英国牛津大学

 

23 Imperial Coll London UK 英国伦敦帝国学院

 

25 Univ Coll London UK 英国伦敦学院大学

在门格尔看来，庞巴维克的关于资本的理论不仅是过分强调一个方面，而且也技术性太重了。引用专门术语，意味着用一种不可原谅的方式和魔王打交道。门格尔根本不相信生产法则和经济学有任何关系，即使有这种法则存在的话；[47]庞巴维克本人曾假设一种迂回的技术生产力递减法则（根据我们现在知道，这是一种有完全想通的观念）。有些著作家甚至赞扬门格尔本人曾假设一种迂回程度递增法则。[48]