看到一些思想评论，说肖像画中的笑是消费时代的产物，人为了卖出东西，必须以笑容来面对人，这样才能让人买他的商品，总而言之，是消费让人在画里笑起来。
以前的画，稍微注意一下就会发现，基本没有笑的表情；现在更容易发现，不管是摄影还是绘画，“来，笑一下”。19世纪的画是没有笑。你什么时候看见过鲁迅笑，又什么时候看见过胡适笑？或者毕加索，刚看完一个纪录片，画画从始至终都是板着张脸。在摄影机里的笑，都是没有的事情。
毕加索画画时不笑，因为他那时已经陶醉给了自己，但是从其他资料上看来，他本身并非如此，一个简单的事情他就可以笑开来去，那是真正发自内心的笑。鲁迅也是，浓浓的胡子盖在嘴巴上，永远是那副神态，可是鲁迅却是中国近代史上最好玩的人之一。
各种舞台上的笑，扭扭作态，台上台下一块傻乐着，心理只知道此刻“应该”笑。倒是一个小孩（通常是小女孩），因为一些乐事笑得失了态，而遭遇斥责。
《卖笑的人》里说了，整天卖笑的人其实是最可怜的人。
笑本身当然是好事，起码心理学上也有证明，但是肖像中有没有笑的必要呢？笑给谁看，结果落得跟小丑似的。
