时间：09年6月14日9时

地点：北京植物园樱桃沟途中

题目：光之舞

木栏木椅木桥边，阳光林梢穿过，洒落一椅之上，有蝶轻舞飞扬，舞动阳光，飞落椅上，抖动双翼，灵动之间，绽放诗意美丽！

时间：09年6月14日9时

地点：北京植物园樱桃沟途中

题目：野鸭戏水图

一池碧水，水草青青。老鸭石边安详晒日，小鸭数只游弋池水。片刻，纷纷归石相簇静卧。稍息，有小鸭一只，蹒跚靠近母鸭，小嘴轻触鸭身，母鸭离石滑入池水，小鸭纷纷起身，尾随母鸭身后，一一滑入碧水。母鸭引领小鸭六只，欢快游向浮萍绿草。

 刚刚读了北大未名居士的一篇论述《主体间性辨证法》的文字，拾梦人在文字后面也写了些感想，读后很有收获，因为这是一个有相当难度的题目，所以，我只能谈点粗浅想法，算是借题发挥。 

 北大未名居士的三篇文字分别是： 

 《主体间性辨证法1》 

 《主体间性辨证法2》 

 《主体间性辨证法3》 

 拾梦人的文字在上述博文后，谈得也很精辟！ 

 下面是我的一点随感： 

 根据我的粗浅理解，居士先生关于否定性的辨证法的关注是抓住了要害，和我最近的一些

刚刚读到'心理访谈'节目主持人张小琴的两篇文章:《好可怕的“正确”》、《谁的责任？》，颇有收获，也非常认同文中的基本观点，谈两点体会：

 （1）所谓正确与否，是非曲直，并非不必要，并非可以不考虑，而是这种考虑归根结底要以实际效果为依据，可惜人们常常因固着在主观的争论中而忘记了真实的现实，或固着于意念中某一时或某一层次的现实，而忘记同时制造的又一现实。甚至是一手制造的悲惨现实，却浑然不自知。所以，这两篇文字的一个要义就是提醒人们觉醒到其间的联系。不要究了彼时彼岸的小错，而犯此时此地之大错。所以，咨询师的工作并不是放弃对错的探讨，而是放弃了与当事人同等层次的对错判断，帮助当事人觉醒自身认知和行动的盲点，引导到这个是非对错判断的有效点与根本点上来。但如何真正实现这种引导，则很大程度上取决于咨询师的专业技能和综合实力，有效的咨询过程应该是一个充满技术和灵性的创造性过程。好比一个匠心独运的雕塑家。 

 （2）咨询中，当然《心理访谈》中专家的态度亦

在9月16日'鲁豫有约'中接受采访的胡茵梦说，可能自己开始对李敖过于理想化了,和李敖结婚后,因为侵占萧孟能财产一案使他对李的人格发生了幻灭.并和李后来对簿公堂.

对此,同样是在'鲁豫有约'中接受采访的李敖说，胡是国民党员,当时,是为了自己的明星前途,受国民党施压而打压自己.

 我对阿果的资历不太熟悉，只知道曾在《半边天》做过主持，那个时期的阿果表现如何我一无所知。但我认为这个时期的阿果如何表现并不重要，重要的是崭新的《心理访谈》孕育的是崭新的阿果。 

 在央视的节目群中,《心理访谈》的采制团队从精神境界到专业态度再到价值追求都是令人尊敬的,我个人以为是一流的水准. 

 当然，对喜欢吹毛求疵的人来说，自然大有可指摘之处,记得张艺谋大导演曾说过，电影永远是遗憾的艺术,再精心制作，总会有不足之处,所谓人算不如天算. 

 和电影相比，电视更是和时间赛跑的艺术，遗憾或许更多,所以，关键看我们是什么着眼点.

 我以为，在这个日益浮躁的社会里，能有这样一个以普及心理学知识，促进社会心理健康为使命的电视节目，有着这样一批优秀的制片、编导、主持、专家团队为着这个使命日夜辛劳，不断

 6月24日的“心理访谈博客”上，介绍了由赵芳编导的一期节目《摆脱不了的诱惑》，文字如下：  

 女教师和丈夫在一起生活已经21年了，2001年丈夫由于工作原因出国了。在丈夫出国期间，女教师与一个学生的家长发生了一段不正当的暧昧关系，她不知道应该如何解决。