晚上在办公室等看头版大样。昏昏欲睡间，忽然听到窗外传来“呱呱”的蛙声。青蛙叫了？我精神为之一振！这是今年听到的第一声蛙鸣。
    近些日子，一直在文山会海中扑腾，感觉自己被困在一个灰暗的铁桶里，没有阳光，缺少空气，憋得心慌。
    蛙鸣，就像一束金色的阳光，穿透了桶壁，我的眼前顿时生机无限起来。
   “黄梅时节家家雨，青草池塘处处蛙。有约不至过夜半，闲敲棋子落灯花。”
   “明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。”
    这是书中的蛙鸣和蛙趣。
    储存在童年记忆中的蛙声更是多样的。
    蛙们大合唱一般在晚饭之后。村后的田畈无边无际，夜风拂来，可闻窸窸窣窣的稻禾声，但很快便被如潮的蛙声淹没了。对了，蛙声就像汹涌的潮水，叽叽咕咕呱呱，一浪高过一浪，在夜空里回旋激荡。如果仔细分辨，其中有合唱，有领唱，有单纯的和声；有高歌，有低语，也有热烈的交谈。
 &nb

    东至发生一起安全事故。新闻网、记者部、专题部负责同志反应很快，及时告诉我情况，或提出前往采访报道。我和他们说，你们新闻意识很强，想法也很好，但这类报道能否出来是个问号。可先与政府有关部门联系一下，把情况弄清楚。如果到现场也行，最后稿件肯定要按程序走。我的这些同事都是老新闻，自然是了解和理解党报规矩的。

    下午专题部吴志宏把稿子拿出来了。可联系审稿却遇到了麻烦，有关方面都说不能做主。从领导那里传来的信息，一会是发，一会是不发。折腾了好几个来回，最后还是从版面上拿下来。大家觉得挺遗憾。

      领导的考虑自有领导的道理。谁都不希望治下发生安全事故，不希望负面的消息四处传播。

      然而，这是个网络时代。信息的传播是开放的、即时的。本地媒体没有声音，外地媒体早炒得沸沸扬扬。这反而使局面变得很被动。首先是地方政府被动，没有主动发布真实消息，会使一些猜

    文字的优劣，我们能够说个一二三。本报每年推荐参加安徽新闻奖评选的文字稿件，基本上都能拿到一二等奖，有的还拿到了中国新闻奖。可对图片新闻，说实话，我们恐怕还是初中生。读世界新闻摄影荷赛获奖作品和美国普利策新闻摄影获奖作品，我承认，有相当一部分看不懂，不知它好在哪里。有的太平常，有的太怪异。专业说法，新闻图片要有两个价值，即新闻价值和形象价值。仅以此衡量，其中的很多作品我们也许连看都不看一眼。据介绍，国外对新闻图片还有一个标准，好的图片应别有“情趣”。我们没有这个理念，自然不具备这种眼光。

      最近留心《人民日报》和《广州日报》新闻图片，我更加汗颜，也更加忧虑。前者是中国最传统的党报，后者是中国最前卫的党报，它们头版刊出的一些主打照片，如果在本报，说不定会被编辑丢到废纸篓里。我手头就有几张：

    图片一直是本报的弱项。一个月下来，过目难忘的好照片没几张。今天头版程昭的《罗城民歌唱新景》是一张较好的片子，打了B等稿。

    春节将至，各地都在开展“三下乡”活动，为农民群众送去精神食粮。这幅照片就是前一天贵池区“送文艺下乡”的一个演出场面。直观，新鲜，有一定的新闻价值。

      该作品好在角度别致。作者改变惯常从前台取景的作法，由后台拍过去，眼前境界便大不相同。前景，演员表演；中景，观众欣赏；远景，村落山峦。青天碧落之下，远山蔚蓝，山乡安谧，演员咿呀哼唱如痴如醉，村民围坐台前笑逐颜开。主题突出，层次分明，元素丰富，意味深长。看了此图，我想起那首古诗：“鹅湖山下稻梁肥，豚栅鸡栖对掩扉。桑柘影斜春社散，家家扶

    当前天下最热的话题是金融危机。以外行的眼光看，经济问题应该好解决，不就是次贷危机嘛，倒了房地美、房利美两家住房贷款抵押融资机构而已。美国那么有钱，政府拿钱把断裂的资金链接上不就得了，何至于弄得天下大乱，破产、倒闭、失业、跳楼、卧轨等等悲剧一连串。

    前不久，美国最大的汽车制造商通用也在找布什哭诉，车子卖不动，资金快用完，你小布不拉一把，兄弟便是死路一条啦！听了阔佬的悲音，我都心急如焚。可仔细一想，如果市场持续冷淡，消费者仍作壁上观，汽车依然堆在仓库里，即便国会批准布什注资通用，纳税人的钱不还是打水漂嘛！通用的困局让我突然明白了这场全球头号难题一直无解的原因所在：仅靠钱，换不回人心，买不到信心。

      现如今，全世界都在救市，东方西方、大国小国如此一致前所未有。然而，在颓势中，政府的每一次出手，都在拨弄市场脆弱的神经：问题严重，前景黯淡，捂紧钱包吧！股市、楼市一路狂泄，看不到反转的曙光！政府可以协调一致，海量

    早晨打开报纸，五版尽是线条、网纹，过度包装，过于花哨。

    五版编辑是老同志，人称郭老。他老人家能在版面上下这么大功夫，真的不容易。我常要求编辑充分运用版面语言。郭老逮到了机会，如老房子着火，烈焰腾空，烧得你促不及防。呵呵，这是笑话，老同志的职业精神和素养还是令人敬佩的。

    一个编辑就像一档节目的主持人，要善于引导读者阅读。你的版面上孰轻孰重，要通过字体、字号、线条、网纹等版面语言来表达。但版面语言说到底是一种形式。形式必须服从内容。今天五版就违背了这个基本原则，流于单纯的“美化”。

    版面美化也是需要的。美化一定要达到美的效果。何为美？仁者见仁，智者见智。但对于“以内容为王”读物，有一点是可以肯定的，要以不影响阅读为原则。美化应该适量适度、简约协调，有助阅读的方便和愉悦，而不可妨碍阅读，让人觉得眼烦心乱。而今天的五版真的有点繁，有点烦。

    昨天下午，市直某机关网站工作人员电话投拆，本报6日头版一篇稿子是他所写，署名却是记者。他要求给一个说法，并处理这名记者。我告诉他，感谢对本报关注，也欢迎向本报投稿。至于反映的情况，我先了解一下，如果属于抄袭，我们将按内部相关规定给予处理。放下电话，我便询问当事记者，他说从网站获悉，但没有作者。之后我又到该网查看，的确没有署名。至此，我心里已经有数。

    今天上午，这位先生电话又打过来了，语速很急，一是问对记者处理了没有，二是说他的那条信息是内部工作交流用的，不能公开，局长批评了，已经删除，记者不该从网上摘转。我和他作解释，他却无谅解之意。我有点不高兴：好了，我找你家局长！

    下午有记者给我发信息说，五版转版不好看，未和版面编辑交流，仅表个人意见。我回他信息说，有意见是好事，就怕一点意见都没有。

    说实话，我对转版倒没觉得有什么不妥。版面有限啊，不转怎么行？本报很少转版，所以大家不太适应。2002年我在总署学习，解放日报老总说，头版是脸面，谁都不能独占，必须转版。现在安徽日报也是这样，每天都要转三五条。当然，转是没办法的事，转多了不利于阅读，能不转还是尽可能不转。

    我对今天五版焦点新闻的看法是太“硬”了，无论是选题还是写法都硬了。解读会议精神，完全可以，放到头版或二版就是。如此解读，说到底还是宣传，而且是重复宣传。五版的宣传色彩不要太浓、太明显。

    主标是不错的——2009池州经济“路线图”，副标“市委二届七次全委会议精神解读”不要更好，因为编者按里写得很清楚了。会议的精神体现在报道中间，形式上应该少一点“会味”。否则，五版和头版有什么

    前些天，一位记者到办公室找我，情绪很激动，说，现在不知道该怎么干，下功夫写的稿子得不到编辑应有的重视，感觉很苦恼，不想干记者了，要求调换工作，哪怕是到门口当保安！

    我和他说，苦恼，说明你是想干事的人，是认真的人，应该表扬。至于稿件的处理没有达到你的期望，必须正确对待。这里有两种可能，一是编辑看走眼了，一是你自己估计高了。无论是哪种情况，都很正常。人的认识是千差万别的，需要沟通，需要交流，逐步达成一致。你有情绪到我这里来发泄，我理解。但是，遇到问题不能选择逃避。换个工作就没矛盾了？仍然有。再有困难呢？再换？那样岂不是终生逃避！

    他离开我办公室时，脸上已露出笑容。

      这样的烦恼我何尝没有！报道的安排，版面的处理，常常由不得自己。人在世上，都有无奈的时候。过去我也曾想，走吧走吧走吧，可冷静思忖，又能走到哪里去？于是，告诉自己，这是职业，不必太理想