加载中…
个人资料
阎延文
阎延文 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,613,551
  • 关注人气:3,988
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
留言
加载中…
公告
阎延文的邮箱:
手机13071101446(请短信联系谢谢!)
分类
评论
加载中…
友情链接
图片播放器
好友
加载中…
博文

10月30日,在网民“你敢公开你的收入吗?你敢吗?”的激将下,湖南省汉寿县政法委副书记张天成在微博上将自己的月收入和妻子的月收入、女儿、奶奶等家人的财产全部予以公开。消息成为各大媒体的舆论头条,官员财产公示问题再度成为社会焦点。张天成说,“我觉得这个没有敢不敢的问题,(公布财产)并不是很难的事情”,“公布了官员财产反而能促使公共诚信体系的建立”。

尽管我国早在1988年,全国人大就曾提出官员财产公示立法动议,1994年,全国人大常委会曾将《财产收入申报法》正式列入5年立法规划。2010年,中央办公厅、国务院办公厅印发了修改后的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》。但是,以上文件都只要求官员财产向内部报告,并未要求向公众公开,尚缺少公众监督这一环节。这种官场内部的申报制度,很难避免“上级监督太远,同级监督太软,下级监督不敢”的现象,使‘申报’制度流于形式,甚至“防君子不防小人”。

现在,张天成以君子

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  一.诺贝尔文学奖为何“被博彩”?

   两天来,中国各大媒体纷纷掀起作家莫言获诺奖的新闻爆炒,以“博彩”网站排名为卖点:“在全球著名博彩公司Unibet公布的赔率表上,首次出现在名单上的莫言排在第一顺位。”这条新闻瞬间铺天盖地,网页近200万,但并未引起预想中的大众狂欢。10月6日下午环球网首页调查显示,83%的中国网民“不看好”中国作家获诺奖。新华网友评论更为直言:“瑞典文学院评不出诺贝尔文学奖先空着,别拿中国老百姓看都没看过的作品充数。”

    “中国作家成诺奖大热门”的火爆新闻,为何在中国公众面前遭冷遇?也许因为,这个获奖预期,竟然是博彩公司“博”起来的,赌博网站“赌”出来的。

    中国人最厌恶的恶习就是“赌”。在中华民族传统中,一旦涉“赌”,无论赌局如何冠冕堂皇,在民众心中都是下作肮脏、人所不齿的劣

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

博客七周年

我的博客今天6136天了,我领取了徽章.  

  • 2006.04.23,我在新浪博客安家。
  • 2006.04.23,我写下了第一篇博文:《阎延文链接》。
  • 2007.05.26,我上传了第一张图片到相册。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
     最近一周,媒体和公众愤怒聚焦在铁道部天价宣传片《中国铁路》上。这部2010年第七届世界高铁大会开幕式的形象宣传片,片长仅仅5分钟,投资总额竟高达1850万。有业界人士详细计算:拍摄5分钟这样的电视片,成本只需十几万元,最高不超过55万。近日,又曝出该作品涉嫌抄袭,大量素材来自剪切和复制。一部低劣抄袭之作,如此巨额投资去向,自然引起社会愤怒追问。除导演张艺谋已承认收取的税后酬劳250万之外,涉案女贪官家中的千万现金和9个房产证,更证明这部天价片的贪腐利润,确实是令人震惊的“天价”。当然,天价片案情目前还只是拉开了序幕,因为涉案女官陈宜涵作为铁道部文联副秘书长,一个副职官员不可能独自调动1850万巨款。相信铁道部会履行反腐承诺,涉案官员大鱼小虾还会陆续出水。

     有人把天价片的贪腐获利,与天价政府采购和项目招标回扣相提并论,其实二者仍有不同——天价宣传片在狂贪暴敛的同时,还打着“文化宣传”、“政府形象”的金字招牌,以非商业化为终极目标。因此,“天价片”事件,是一种与

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
     《剑桥中国隋唐史》如此评价隋炀帝:“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的,因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中,他的形象被作者和观众随心所欲的狂想大大地歪曲了。”历史上的杨广确实被极端妖魔化了,不仅弑父篡位,夺嫡杀兄,奸母诛弟,甚至“罄南山之竹,书罪无穷;决东海之波,流恶难尽。”

 
   事实上,杨广不仅“美姿仪”,“少敏慧”,而且颇具军事才能和政治铁腕。他的父亲杨坚是隋朝开国皇帝,母亲独孤皇后则是北周名将孤独信的女儿,堪称血统高贵。开皇年间,年仅13岁的杨广受封晋王,统帅并州兵马。公元589年,20岁的杨广拜隋朝兵马都讨大元帅,驰马援弓风驰电掣,率50万大军,突破长江天堑,一举灭陈,统一中国。他对南朝百姓“秋毫无犯”,“天下皆称广以为贤”。《隋书》更称赞杨广“南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独着声绩”。
 
   这位皇帝还是个天才诗人,其名作《饮马长城窟》:“千乘万旗动,饮马长城窟。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

《环球时报》近日刚发表社评《反腐败是中国社会发展的攻坚战》,引起各大媒体和广大民众对“适度腐败论”、“反腐阶段论”的质疑之声;6月4日,《人民日报》又发表文章《“秀”应成为官员必修课》,再次提出“创新”理论:“秀”在某种程度上应成为官员的必修课。

诚如《人民日报》文章所言,作秀来源于英语“show”,所谓“show”,本身就有“表演“的意思。然而笔者认为,13亿中国人的福祉、全社会的公平正义,众多社会公务的管理,是容不得官员“表演秀”的。

官员不是演员,政坛不是戏台,履行公务不是粉墨登场,取信于民更不能以“作秀”为手段。那种缺乏真诚、逢场作戏的权力T台秀,只能引起民众的普遍厌倦和情感拒绝。因此,切莫把“作秀“当官员必修课,切莫把“官员作秀”当素质,那只能使百姓把官员的严肃政务也当成“演戏”、“作秀”看,从而导致官民互不信任的“政治娱乐化”。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

《环球时报》近日刚发表社评《反腐败是中国社会发展的攻坚战》,引起各大媒体和广大民众对“适度腐败论”、“反腐阶段论”的质疑之声;6月4日,《人民日报》又发表文章《“秀”应成为官员必修课》,再次提出“创新”理论:“秀”在某种程度上应成为官员的必修课。

诚如《人民日报》文章所言,作秀来源于英语“show”,所谓“show”,本身就有“表演“的意思。然而笔者认为,13亿中国人的福祉、全社会的公平正义,众多社会公务的管理,是容不得官员“表演秀”的。

官员不是演员,政坛不是戏台,履行公务不是粉墨登场,取信于民更不能以“作秀”为手段。那种缺乏真诚、逢场作戏的权力T台秀,只能引起民众的普遍厌倦和情感拒绝。因此,切莫把“作秀“当官员必修课,切莫把“官员作秀”当素质,那只能使百姓把官员的严肃政务也当成“演戏”、“作秀”看,从而导致官民互不信任的“政治娱乐化”。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

阎延文

     2011年以来,名目繁多的公募基金和民间基金成为社会监督焦点,红十字会、华商会、宋基会等基金的运营方式和管理机制,引起全社会普遍关注。但在华商会、宋基会等教育类、福利类基金屡受质疑的情况下,文学基金却依然隐身在社会监督视野之外,成为长期缺位的监管死角。笔者认为,在文化强国战略启动之际,文学基金不仅亟须管理,更需建立面向社会的公示制,使基金收支情况公开透明,让权力在阳光下运行。

    那么,文学基金现存的监管缺位体现在哪些方面呢?本文试以中国最大的文学公募基金——中华文学基金会为例,解剖一下文学基金的运营模式。

    鲜为人知的是,作为民间协会的中国作协,不仅享受着正部级机构待遇和每年2.38亿国家财政拨款,还掌握着一家金额巨大的文学公募基金——中华文

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

转载导语:这是肖鹰教授在网易博客发表的最新博文。时至今日,韩寒事件已持续3个多月,但“韩寒神话”的制造者们既未正面回应真相,也没有任何人公开担责或道歉,而“韩寒品牌”策划团队近日更掀起新一轮媒体炒作,似欲将“人造韩寒”坚持到底。肖鹰教授此文是对韩寒事件的宏观反思,不仅提出了“文化骗局”需要体制性终结,更充满对中国文化的神圣忧思和全民文化打假的呼唤。因肖鹰教授已弃用新浪博客,故转发在此,与网友们分享精辟宏文。   ——阎延文

 

肖鹰教授博文:

    按:日前读到杜君立先生《品牌“韩寒”》一文,该文将质疑和破解韩寒骗局解读为中年知识分子与“韩寒”品牌所聚集的青年粉丝之间的代际

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    今年两会以来,人民养活了多少公务员成为社会舆论焦点。有报道提出人民养活了1000万公务员。中国国家公务员局负责人随即给出答案:根据2010年的统计数据,我国公务员为689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员),近两三年公务员年均增加15万人。而2010年第六次人口普查显示,全国总人口为133972.5万人。经过简单计算可见,2010年我国的“官民比”应为1:194。也就是说,平均194个百姓养一个官员。但是这个比例仍遭到质疑,原因是该比例并不包括由国家财政拨款养活的事业单位和群团组织。

     “官民比”,简单说来就是一个国家财政供养人数和人口总量的比值。笔者认为,只要是国家财政养活,不管其称谓如何,都应纳入官民比的计算范畴。

     其实,人民能否养活公务员,关键还不是简单数字的“官民比”,而是这些公务员该不该养?被“养”的绩效如何?对我们这个贫富悬殊巨大,百姓最低生活标准只有几百元、且物价不

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有