前些天在许昌老家时无聊,看电视新闻。许昌新闻中讲“08年政府计划为百姓做的十件实事全部完成……”。过了一会儿,又讲“09年政府十大扶持产业……房地产业没有进入……,另一方面因为有资格排在第十的产业还有好几个……”
那我就要有疑问了,这个“十”是怎么来的?为什么有资格的好几个但不去扶持?是否经过了缜密的计算,得出财政收入只能扶持十项的结论?
政府工作不同于表彰大会,可以提出个“十大杰出人物”这样象征性的名目。要做实事,那就从评估“要做多少实事”开始吧。
今天在家整理东西,挪动家具。偶然发现一张稿纸,看上面的字迹不早于我的高中时期。内容可视为我狂妄风格的开始。虽然这种狂妄也好,激情也罢,现在几乎是荡然无存了,而且这种狂妄也不见得是件好事,还是把这“作品”拿出来和大家分享一下,也算是对我那一时期的还念。
另外,这狂妄的程度竟使我不能相信这是我自己的文字,还特地在百度上搜了一下,没有相似的东西,才放心拿来。如下:
无论我的想法如何
我是一个创造者
观望不能作为对我的反驳
无限的时间流过
观望者终于得意地说
哈!你错了!
然而没有我的创造
他又在观望什么呢?
近几年来 支持国货的呼声一直高涨 甚至出现“只买国货”的论调 猛听起来是很伟大 也很感人
然而 必须强调的是 从本质上讲 人类一切财富源于劳动 也就是说 一切贸易都是劳动的交换 并不是钱才“值钱”
买来了东西就不“值钱” 这个观念还有待转变 在品质相当的时候当然要支持国货
但明名知道在某一领域我们的国货不如外国货还要盲目支持的话就不赞成了 自己买了性价比低的国货 而放弃了性价比高的外国货的话
那也是一种损失
别把自己的损失不当成国家的损失
|
标签:文化 |
社会的进步就像自行车。凡入世的哲学总是希望用双手紧握住车把以控制方向,绝对不能有一点偏差。而出世的哲学和对自由的探究则发现不去碰它,它也可以自己调整。于是入世的哲学盛行时,社会就像一个人推自行车在走,发展很慢,但也算稳定。而出世的哲学盛行时,或是全社会主张自由至上时,社会就像一个人大撒把骑车,自然比推着走要快多了,风险却大出很多。
如何能够对车把施以适当的力道,可是个不小的难题呢。毕竟,人骑车的时候操作车把已经成了条件反射。
今天从一个小经济模型开始。我不是学经济的,有原则性的错误时还请各位大虾不吝指正。
说,有二十个人,他们分别生产十种生活或生产必须品,每种商品的售价都是一元,每人一定时间内都生产十个产品,而每个人只有一元。于是在这个小市场里,每个人都用一元买别人的东西,而把自己的东西卖掉来赚回这一元钱,维持生活。一个周期后,产品的总价值为两百元,而流通的货币只有二十元。忽然,一个人在竞争上战胜了他唯一的同行,从而形成垄断。他雇佣了他的同行。这时,已经没有人和他竞争,于是他提高了价格,要两元一个。于是其他人要攒更长时间的钱才能买到这种生活必须品。而原先每个人都有一元,这时也变成了有些人没有钱,而令一些人有更多的钱。并不是因为他比其他人都强,而只是因为比他的同行强。更严重的是,他抬价的初衷是积累更多的财富,而没有考虑到其他人生活成本的提高。于是整个市场上的物价都会上涨。为了取得更大的价格优势,开始有人转行到已经被垄断的行业,某一行业开始过热。而垄断者的优势是非常明显的,他有更成熟的技术和更雄厚的资本。他在防御的同时还可以将触角伸向自己的上游或是下游产业。在这个过程种,资产也被标价,有人通过
&n