因为competition law论文的需要，不得不找了一些产业经济学（theory of industrial organization)的理论来看。

 

主要关注的是两个理论：哈佛的SCP分析框架和芝加哥派的产业组织理论。理解如下：

 

两者的前提都是把市场划分为三个因素：structure, conduct和performance。不同之处在于三者之间的决定关系；

 

哈佛学者，以E.Means教授为代表，认为，s决定p，也就是市场的集中度，产品差别化程度以及进入壁垒的高低等会决定企业的表现。这一经济学理论的在法律上的影响表现为“结构主义”的反垄断法立法模式，即通过政策改变不合理的市场结构。故法官判案时的关注点时企业的市场占有率而非企业的具体行为（如兼并，协调，广告，定价等）。在我看来，这有点“防患于未然”的味道。

 

芝加哥学者，以V.Stigler教授为代表，持有完全相反的观点。他们认为，p具有决定性作用，不同的企业效率形成不同的市场结构。在判断反垄断时特别注重判断集中及定价结果是否提高了效率，而不是只看是否损害了竞争。

在产业政策上他们主张：

 楼下保安叔叔（哥哥）打电话告诉我有邮件。

 

猜着是爸爸的财产证明寄到了。下去一看，果然。

 

不过出乎意料的是还有一个东西，厚厚的。一看封面，USA。。。

 

交换学生的OFFER和财产证明同时到了。这叫不叫双喜呢？

 

 

 

昨天，COMPETITION LAW的老师做了一件很幼稚的事。

 

他竟然在上课时拿着点名册叫人起来回答问题。要知道，这是大一大二才发生过的情景！

 

之所以说他幼稚，是因为在3000字论文的高压下，大多数人都无心听课，更别提提前读他布置得案例。

 

所以当他提问说**法官的评论的purpose是什么时，我们貌似思考，实际上正在那长达二三十页的判决中寻找**法官的踪影。。。

 

 

 

 

 

 企鹅同学问的问题：

你都如何回忆我，带着笑或是很沉默．

 

这些年来，有没有人能让你不寂寞．

 

．．．

 

永远不会再重来，有一个男孩爱着那个女孩．

 

原来，没有那么多后来．．．

 

 

 

 

白羊女子可能永远也不会知道自己想要的是什么，但是她一直都很清楚，她不想要的是什么。

　　她总喜欢做幕后的看客，冷冷地，静静地看着一切，在她眼里，一切都在她的意料之中，她并不觉得有什么是新奇的，如果她表现得新奇，那是因为她觉得应该这样做。她像一个看戏的人，永远置身事外。

　　你不要责怪她冷漠，这是她保护自己的唯一方式。她像一只刺猬，随时竖起自己身上的刺，但她的刺不会伤人，她只是用来武装自己。她不敢要太多的爱，她怕享受完爱之后，剩下的只是加倍的痛。所以当别人对她过度宠爱时，她不但不会欣喜，反而会惊惧地逃走，她不知道怎样回报别人对她的爱，如果你得到她的喜爱，那是因为她已经知道如何面对，如何回报了。她追求那种君子之交淡如水的境界。她懂得爱人，但她不习惯爱人，她知道爱往往伴随着恨，而恨，是太沉重的伤痛，也是太容易让人疲倦的感情。她不想痛，也就懒得去恨，于是，为了防范恨与痛的到来，她只好选择不爱，即使爱，也是淡淡的，冷冷的。别怪她，她是真的不知道如何专注。

　　她有时也很虚伪。不要指责她，她之所以选择虚伪，那