干部会上打盹 会议召集者难辞其咎

因为在6月30日省政府召开的处级以上干部大会上瞌睡打盹，12名领导干部将受到一定惩诫：省政府决定对他们进行单独训诫，并取消本年度的公务人员创优评佳资格。(见23日西安晚报）

处分这12位干部的决定也是通过开会作出的，在这个省长出席的会议上，是否还有干部瞌睡打盹，我不得而知。
但是，不管有没有人在会上瞌睡打盹，我觉得仅仅处分瞌睡打盹者是不够的，至少，召集会议的人难辞其咎。
这里面的道理很简单，不妨先提一个问题。
这个问题就是：假如与会者觉得这个会议很无聊，或者和自己没有关系，听不听根本无所谓，所以干脆睡觉，那么，这个责任是不是全部由瞌睡打盹者来承担？
相信很多人都有过参加无聊会议的经历，我本人还曾经替人家开过会，你说，这种被迫参加的会议如何能让与会者聚精会神？陕西省处级干部大会的召集者可能会说，我们这个会议很严肃很隆重绝对不无聊，那我只能说，那是你自己的看法，与会者未必这样认为。事实上，在此前曝光陕西千人干部大会上部分与会者瞌睡打盹的稿子中，已经有与会者解释为何瞌睡打盹，“在前一天的新闻发布会上已了解了不少内容，所以再听没

反思“周老虎”

核心提示：
华南虎照“水落石出”却并没有“尘埃落定”。继13名官员被处理、周正龙被批捕之后，陕西省罕见地召开数年未见的整风大会，要求各级干部吸取教训。
而与此同时，民间力量却又悄悄发生着改变，一些打虎派现在又开始发出为周正龙辩护的声音。
在过去的260天里，“周老虎”带给国人太多的争论与无奈。现在，当我们终于可以心平气和反思这一闹剧的时候，我们可以问一声，“周老虎”会不会很快被彻底遗忘？

（）反思之“罪与非罪”：法律专家支持“周正龙无罪”
就在6月30日陕西省官方新闻发布会之后，当人们都以为“周老虎”事件将尘埃落定时，不料又一场争论重新开始。这次的焦点在于，周正龙是否有罪。
官方消息是，周正龙涉嫌诈骗被提请逮捕。但法律界对此争论不一，据信息时报称，目前，深圳出现了一个支持周正龙无罪的律师群体，而广州一些律师则表示周正龙应该有罪。关于“诈骗罪”，我国《刑法》第266条写明，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
昨天下午，中国青年政治学院副教授、著名律师周泽告诉记者，他认为周正龙无罪。他的

今报记者 夏继锋 

    日前，陕西省林业厅就华南虎照有关问题向多次发起公益诉讼的知名法律人士郝劲松作出答复，答复称：华南虎照问题已进入调查处理阶段，待工作完结后，将会向社会公布相关信息。实际上，这样的答复没有意义，因为早在2007年12月，国家林业局已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构，对周正龙拍摄的华南虎照片等原始材料依法重新鉴定，并如实公布鉴定结果。
    据了解，郝劲松是在2008年5月11日向陕西省林业厅申请公开有关华南虎照信息的，6月15日他收到答复函。
    事实上，今报记者早在郝劲松之前，就已通过网络向陕西省林业厅递交了要求公布华南虎照鉴定结果进展以及哪些人参与鉴定的信息公开申请表，但直到今天还没有得到答复。之后今报记者赶赴西安，在陕西省林业厅各部门之间辗转求证，却处处碰壁，当记者决定起诉陕西省林业厅行政不作为时，诉讼请求没有被受理。
    作为一个公民，记者试图依法获取虎照鉴定进展的遭遇，也许正折射出在政府信息公开条例从纸面落实到现实的过程中，有些政府部门依然没有做好准备。
    &#965