http://blog.sina.com.cn/jimmi[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
一场不同寻常的考
公告
在这里,对于我写的所有文章,您只需一笑了之!
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
玩不起就请不要玩(2007-02-09 09:09)
最近央视主办评选2006年度体坛风云人物,想不到因为央视本身对于其中一件事情的做法引发了许多网民的愤怒。
事情是这样的:这次央视主办的体坛风云人物评选分为了几块,包括男运动员,女运动员,教练员等等,其中还有一块叫做非奥项目运动员。在非奥项目运动员的候选人中有一位叫李晓峰,或许他的本名并不为人所熟悉,但他在魔兽争霸游戏中所使用的Sky这个名字却是大名鼎鼎。由于电子竞技已经成为一项体育项目,Sky的入选是没有任何问题的。接下来所发生的事情就完全可以参照下图:
 
广大的电子竞技爱好者投票选择Sky是无可厚非的,因此Sky一直在票选中遥遥领先。但不知道为什么,就在2月2日这短短几小时内他的竞争对手一下子多出了十几万票。而据网民反映,在这一段时间内,在央视网站上是不允许查看投票结果的。因此这一事件的发生就令人生疑:莫非央视自己在搞刷票?我个人认为这个问题的答案是肯定的,因为我想到了几年前自己亲身经历过的事情。
那是一场CBA比赛,可能是广东对八一,央视当时也有投票环节,是让球迷评选本场最佳球员,而且是网络投票,需补充一句,在当时手机短信投票并不盛行。广东与八一两队都是名手如云,本场最佳球员基本就在这几位名手中产生。那时的我比较幼稚,或许性格上比较像“死亡笔记”中的夜神月,以为凭一己之力便能改变世界。我在那场比赛中刻意选择了一位并非明星的冷门球员,并且一直为他刷票。由于这项评选参与度不是很高,最高票的运动员往往一百票都不到,因此刷票并不难。事情进行得很顺利,在我的努力之下,开票前这位冷门球员终于处在了第一的位置,并且比第二位多了几十票。然而最终的最终,电视机里主持人读出的名字并不是我所希望的,而是一位表现不错的明星球员。那时我就明白当所谓的投票结果与官方想法不一致时,往往是被篡改的。
在我亲身经历的这件事中,我的做法是幼稚或者说是无理取闹,因为从客观上来讲那位明星球员的表现确实十分出色,央视篡改结果或许算得上有理由;但在Sky这起事件中,所有候选人是平等的,并不存在斯诺克,国际象棋这两项运动就一定比电子竞技运动要高级的说法,因为就在中国目前的影响力而言,是否玩电子竞技的人就比打斯诺克和下国际象棋的人少呢?事实表明,这次官方传统意见倾向于丁俊辉,而大众的民意选择了Sky,当两者发生矛盾和冲突时,在中国当前社会中,大众往往是弱势群体,但万万没想到所谓的强势竟然做出刷票这种可耻的行为。我不禁又想到了美国NBA全明星投票,多少中国人刷票捧出了姚明难道美国人不知道吗?我相信NBA官方对这一行为和结果是不满意的,但他们忍下了这口气,这是为什么呢?或许是因为他们知道这是球迷们的投票,官方永远无权干涉大众民意的选择。
在我看来,央视刷票这一行为是完全不必要的,如果你非要体现官方的意志,你完全可以找权威人士投票,我知道这次央视确实是这么做的,请来了50位评委;然而与此同时央视你不能忘记,既然你给了网民投票的权利,你就必须照顾到大众民意,Sky就完全可以获得“人气奖”,“网民最喜欢的运动员”等等。无论如何,事情已经发生了,央视把“不必要”做成了“必要”,或许这就源于他们的习惯性思维,说得通俗点就是他们篡改做假的事情已经做多了,已经麻木了吧。。。
小悲剧的背后往往是大悲剧,更何况这次悲剧的制造者竟是中国第一大电视台。
 
 
复旦大学在“卖拐”(2007-01-23 10:10)
    生活中总是充满着不如意,虽说人活着一定要快乐。
    近来上网,看到了一则消息,引起了我的关注:2007年复旦大学自主选拔录取考试方案的出台,复旦声称此文化水平测试的成绩位列于前2000名的学生都有资格参加面试,而最终录取的人数为300人,因此录取比例约为7:1。然而在去年,拥有面试资格者只有1200名,而录取者同样是300人,录取比例为4:1。由此可见此次能够参加面试的学生增多了,这或许在很多人看来是一件好事,毕竟给了更多人机会,但我从不这么认为。通过我的亲身经历以及社会上的一些说法,我一直对复旦大学面试的公证公平性感到怀疑,现在整个社会都充满着中国人特有的“relationship”和贪污腐败,你只是一个高等学府,凭什么说自己能够独善其身,难道就凭你们的一面之辞?以下的话可以当作是我“以小人之心度君子之腹”:由于文化水平测试是拉答题卡的,很难作手脚,于是便只能通过增加入围名额来让那写靠relationship的人过关。如果你现在相信复旦大学的公平性,我还是奉劝你赶快把注意力投到高考,目前来说任意一所大学的自主选拔都不可信,还是高考最公平!
  

        其实,在这次面试之前,复旦大学还举行了一场类似于“资格赛”的考试——这是上海交大所没有的。资格考试的报名倒是“零门槛”,似乎在提醒人们,复旦大学的校门是向全体学生敞开的。这次资格考试的形式也很奇特,考题涉及十门科目,总共有1000道选择题。在我看来,这种形式的资格考试也是败笔,我相信几乎没有几个考生能把1000题全部做完,因为在理科方面,大多数都需要多步骤的计算,考试中又只给草稿纸,不给计算器,考到后来比的只能是运气。或许对此校方要辩护道:啊呀,我们正是要考察学生做题的能力呀,学生只要挑自己会做的题目做就可以了。然而,我认为,考试中存在运气成分虽说是不可避免,但关键便在于可以通过题型进行控制。令人奇怪的是,为何此次考试就是没有填空题,问答题,反而充斥着拥有四分之一“命中”机会的选择题呢?对于这点,我自然是明白的,谁叫复旦大学办事“紧凑”呢?这次复旦大学的所谓自主选拔录取改革是在3月初才正式提出;在 319就要进行资格考试;322公布资格考试结果,先选出1200名学生;4月初再进行面试,所以时间很紧,给人一种仓促之感。正因为如此,哪里又有时间让老师来批阅那些填空题和问答题呢?于是乎,资格考试这近6000份试卷便交给了机器。机器批阅,实在是省时省力,而且效率又高,三天便能把选择题全部改完!用此计策,岂不妙哉?!

    还好,本人运气不错,没辜负了几十元的报名费,资格考试顺利通过了。接下来,呵呵,事情可烦着呢,谁想复旦大学又搞了次形式主义,给过了关的考生又寄来了一本绿色的《复旦大学入学申请手册》。里面的内容繁多,先叫你写一篇长达2000字的自我陈述文章,需要你介绍一下自己的特长,想法等等;再让你找两位高中老师帮你写两封推荐信,在推荐信中竟然还有一个十分可笑的问题:“如果该生最终未被我校录取,您认为原因是什么。”看到这种问题,帮我们写推荐信的老师也是百思不得其解,最终本着为学生着想,为了不暴露学生缺点,只能写到:“竞争过于激烈”,“名额有限”,“选拔方式问题”等等。我估计,针对这个问题,再激烈点的老师肯定要写“面试考官没眼光”了!

    费了好大劲,面试前的这些工作终于全部做完了。接下来,我们也该切入正题了。

    (未完待续)

一、序

       200641,星期六,这天是愚人节,对于我来说,它是难忘的一天。或许,这是因为在那天下午——我被“一群人”耍了。

       这天有一场十分新鲜的考试——复旦大学自主选拔的面试。

       说到面试,它似乎是一种十分高级的考试,它使得传统的人-纸交流变成了人-人交流,从中能更好地考察应试者的实际能力,因此它也成为了越来越多的单位应聘员工最主要的考试形式。通过面试,淘汰了一批又一批的“书呆子”、“性格孤僻者”以及“高分低能”的学生,同时,也选拔出了许多在文化水平方面未必拔尖,但办事能力超强的人才。

       于是,在2006年,复旦大学所举办的这场面试便应运而生,它的对象是上海的应届高三学生。与复旦一起推出这项改革的,是另一所名校:上海交通大学。据我臆断,复旦大学出此“高招”,大概是因为近几年其校的许多毕业生在各单位面试中铩羽而归,实乃“高分低能”之徒,于是他们想到:“面试须从娃娃抓起。”否则,这样一代代“高分低能”之徒必将糟蹋了复旦大学的名声不可!以上纯属玩笑话,或许更主要的原因便是复旦大学想在各高校面前“出风头”。嘿嘿,你们大家不是一直说“现在一考定终生的形式太不合理”嘛!现在我们通过面试来选拔学生,扩大了选拔方式,想必能赢得赞赏声一片!(未完待续)

 

世界杯点评(三)(2006-06-29 16:50)
  根据德国当地时间,到小组赛第三轮时,一天内有两个小组要进行总共四场比赛,因此第三轮结束得很快.十六强的名单也终于浮出水面,基本出乎各方意料之内.
  A组德国VS厄瓜多尔,B组英格兰VS瑞典,C组荷兰VS阿根廷,这六支球队都因在第二轮结束后便提前获得出线权,因此互相大有打默契球的嫌疑.令人关注的荷阿大战,双方的替补球员交上了一份白卷,给人带来的只有失望;而德国与英格兰也最终避免了双方在八分之一决赛中的火拼.D组的墨西哥,F组的澳大利亚,H组的乌克兰,这三支球队都有惊无险地闯入十六强,毕竟小组中其它竞争对手的晋级条件要比它们三支苛刻很多.出线形式最复杂的要数E组和G组,这两个小组中没有一支球队能够提前进入十六强,所以最后一轮比赛变得格外激烈.E组中捷克的出局,加纳的晋级,确实有些意外,96年获得欧锦赛冠军的这一批队员不得不提前远离世界杯赛场,而另一边的加纳队,作为一支"黑马",不知道他们还能够"黑"多久.G组中,最具有戏剧性,本来韩国队出线形式大好,谁知他们自己不争气,再加上瑞士队一点儿也不留情面,使得太极虎不得不还了2002年世界杯欠下的债.韩国队的出局最终宣告了亚洲足球全面的失败,看来亚足联这次只能靠新成员澳大利亚来撑门面了.相对而言,同组中法国队的晋级除了靠邻居兄弟帮忙之外,主要还是靠自己,但队中的矛盾却仍令人担忧.本场比赛齐达内停赛,可他也没去球场看比赛.看来,齐达内时代已经远去,这位曾经的法国英雄,他的结局未必是完美的.
世界杯点评(二)(2006-06-29 16:26)
  世界杯小组赛第二轮结束了,共有八支球队已经锁定了十六强的入场券.相对第一轮的平淡,第二轮比赛也少有出奇之处.正如有人说过的:本届世界杯最大的冷门就是没有冷门!
  上次点评第一轮时,因为看球时间的限制,没有注意到几支传统强队.这次就补上了吧!先说说卫冕冠军巴西队,两场比赛跌跌撞撞,缘于几名核心队员不在状态,但仍能获胜,或许这便是一种冠军气质!他们会发挥得越来越好.再说说南美兄弟阿根廷队,一场畅快淋漓的6:0把他们推到了夺冠热门行列,进攻流畅,防守稳固,这样的球队确实令人期待!捷克,别忘了它是世界排名第二的球队,但他们还是缺少世界杯比赛的经验,0:1落后加纳,这或许是赛前没有预料到的,其后他们明显阵脚大乱,防守上漏洞连连,若不是神气的切赫,这极有可能是一场足以摧毁捷克人意志的大败.相对于捷克,欧洲兄弟西班牙则显得老练许多,同样是面对0:1落后的局面,且落后了五十多分钟,但一股斗牛士的韧劲使他们在最后二十分钟内连板三球,看来第一轮对他们的赞美是完全合适的.法国,恐怕高卢雄鸡又将低下那高贵的头,我们也许又将看到齐达内黯然离开的背影以及亨利忧郁失望的眼神.主教练多梅内克在思考如何取胜的同时,恐怕先应缓和自己同队员的矛盾.最后,还是祝愿各支传统强队都能做到名副其实,你们好运!
世界杯点评(一)(2006-06-26 20:07)
  世界杯小组赛第一轮算结束了,我的感觉是有些平淡。因为我只看晚上九点开始的那场比赛,或许这犯了以偏盖全的错误,但等我仔细琢磨完电视评论员的口气后,我发觉他们的感受和我是一样的。
  英格兰VS巴拉圭,塞黑VS荷兰,这两场比赛的共同点,一是进球早,且最终都是1:0;二是比赛都十分沉闷,或许这里有保存实力的缘故,但广大球迷肯定是不满意的。澳大利亚VS日本,韩国VS多哥,这四支世界二三流球队倒为我们奉献了两场反败为胜的好戏。实力相近使得四支球队都敢于打出攻势足球,希丁克再次展现了他的神奇;李天秀的胡子和脚法证明了他的成熟;“指环王”安贞焕时隔四年再次诠释了什么才是王者归来。。。而令很多“反日人士”高兴的是,小日本终于尝到了“黑色十分钟”的滋味!西班牙VS乌克兰,4:0!一群年轻的斗牛士们创造了小组赛第一轮的最大比分差距,连巴萨后卫普约尔也能作出拉球转身动作并助攻一球,西班牙小伙子们超强的创造能力和战术素养可见一斑!在我心目中,目前32强中表现最好的就是这些斗牛士们,希望他们能把这股冲劲保持下去!值得一提的还有东道主德国队,我一直相信东道主的客观优势巨大,更别说他们还具有钢铁意志。我认为德国战车本次世界杯有戏,但他们应该祈祷千万别碰上西班牙队!
可笑的辩护(2006-06-26 19:37)
   今天翻阅《新民晚报》,看到有一整版的《2006年秋季上海高考试卷评析》,算是上海市教育考试院的官方说法。其中有对各门学科试卷的点评。在数学方面,有一项点评颇为可笑,现摘录如下:
   进一步加大文理科试卷在考查要求上的差异:
   在去年文理卷差异96分的基础上,2006年把文理卷的差异加大到120分,文科试卷更注重考查学生对教材中数学基础知识和数学基本方法的掌握程度,提高他们学习数学知识,增强数学素养的兴趣和自信心。
   据我所知,今年文科考生对于自己的高考数学分数,大多估分很高,140分以上并不稀奇。于是,相对理科考生的愁眉苦脸,文科考生则是笑容满面。在这种情况下,上海市教育考试院便作了上述可笑的辩护。看完这份辩护,发现其中最骇人听闻的莫过于他们竟然认为简单的考题便能够增强文科学生对于数学学科的兴趣和自信心!既然如此,出几道小学数学的题目不是更好吗?其实,考试院的这段话摆明了文科考生与理科考生在数学能力上的巨大差距。我疑惑的是,难道所有文科考生的数学能力都这么差吗,竟然差到需要做简单的题目才能提高信心的地步?在我看来,对文科学生考查机械式的数学基础知识实在没什么意义,应当着重考查的恰恰应该是研究性学习的能力,这是真正考查一个人逻辑思维的。考试院的可笑便在于他们认为研究莎翁戏剧时还需要想想两条异面直线所成的角度!
   可笑!可笑!这竟然就是决定祖国花朵前途的教育考试院的辩护!我——看透了!
评《武林外传》(2006-04-09 14:40)
  我不太看国产的搞笑片,这或许是种偏见。其实,我也就是怕这些搞笑片不能使我发笑。拍搞笑片确实很难,首先,它必须要有一个搞笑的剧本;其次,它必须有一群搞笑的演员。我想,这两点大概就是周星驰拍的搞笑电影比较成功的原因。哎呀,说到这儿,我不禁又想到了陈凯歌导演拍的《无极》。它并不算是一部搞笑片,但电影院里的笑声却是一阵高过一阵。这种“效果”靠的不是剧本,不是演说,而是稚嫩的电脑制作。在这方面,陈大导演真是另有一功,不知道他将来有没有与其他搞笑片导演合作的意愿?
  还是言归正传吧,《武林外传》这部电视连续剧在我看来倒是比较成功的国产搞笑片。
  其一,它虽是一部古装戏,但其中有很多新时代的东西。又因为这部片子总给人以亲切感,所以这不但没给人留下一丝不伦不类的印象,而且赢来赞誉声连连。
  其二,它一点不庸俗,这是拍搞笑片的难度所在。但《武林外传》中的有些搞笑部分常常不留痕迹,甚至富有哲理。如有些道理便蕴含在佟湘玉和莫小贝的谈话中,这一点也不枯燥,反而令人回味无穷。从这一点来说,《武林外传》倒还算是一部尚佳的教育片!
  其三,相信完整看完《武林外传》的观众在看到整剧的结尾的告别镜头时,会留下眼泪,大家一定会觉得依依不舍。也许这是因为剧中的角色已成为了观众的朋友,这才是一部片子最成功的地方!
  《武林外传》——我喜欢的电视剧!
我的博客观(2006-04-09 14:19)
  两年前,我就有了自己的博客。当时,博客还没有现在那么流行,新浪的博客业务也还没有开通。当我真正拥有自己的博客时,我实在难以抑制内心激动的心情。我把博客当作自己的“个人主页”。为了精心地“装饰”它,我还专门拷贝了一些程序代码。如:计数器、个人图片、搜索栏、背景音乐、滚动文字条等等。当时,我的博客内容几乎全是转载,但点击率还算比较高。原因或许是我有两篇经典文章——这是为数不多我自己写的——03、04年我竞选学校学生会干部时的演说。我猜想,这两篇文章大概教会了不少人怎样去写竞选演说。
  然而,随着时间的推移,我慢慢地理解了博客真正的意义。首先,因为博客的内容是写给别人看的,所以要是有人在自己的博客里写些自我回忆的文章,是极不合适,这还不如写在自己的日记本中,可能还保密些。我就曾经走入过这样的误区。其次,博客的内容必须是自己写的,每个人都拥有自己的想法,博客正提供了这样一个美好的舞台,我们应该十分珍惜才是。如果有人的文章得到了其他很多人的共鸣,其内心无疑是十分欣喜的。其实,这就是博客的乐趣!
  这次,我在新浪网又开了自己的博客。“一笑了之”这个题目是我斟酌了好久之后才下决心用的。其实,这四个字反映了我对于观看我文章的朋友们态度的希望。我博客的主题就是探讨社会上的人与事。这里我说的“社会”既是大社会又是小社会。我希望自己的文章能给大家和我以新的启迪;我更希望与大家交个朋友或者一起交流自己的心得体会!
  我热爱博客!我热爱生活!