今天是2009年6月16日，从我爸的书柜上，拿起一本邓小平文选，发现它是按照时间排序的，基本上都是一些会议语录收入，而我手中的这本是第三卷，收录的时间是从82年到92年期间的会议语录。1989年正是在这个时期中。突然转念，想看看小平同志在20年前的今天是否开过一个会议，说了什么重要的话，因为89年的6月16日，毕竟离那件重要事件相隔不远。刚好还真有这么一篇。与这篇文章在时间上相近的还有一篇是6月9日的会议纪要，由于某种原因，我就不贴上来了。在此贴上这篇，以表纪念。

引自邓小平文选第三卷，1989年6月16日

我们中国共产党现在要建立起第三代的领导集体。在历史上，遵义会议以前，我们的党没有形成过一个成熟的党中央。从陈独秀、瞿秋白、向忠发、李立三到王明，都没有形成过有能力的中央。我们党的领导集体，是从遵义会议开始逐步形成的，也就是毛刘周朱和任弼时同志，弼时同志去世后，又加了陈云同志到了党的八大，成立了由毛刘周朱陈邓六个人组成的常委会，后来又加了一个林彪。这个领导集体一直到“文化大革命”。

　　在“文化大革命”以前很长的历史中，不管我们党犯过这样那样的错误，不管其成员有这样那样的变化，始终保持了以毛泽东同志为核心的领导集体。这就是我们党第一代的领导。

　　党的十一届三中全会建立了一个新的领导集体，这就是第二代的领导集体。在这个集体中，实际上可以说我处在一个关键地位。这个集体一建立，我就一直在安排接班的问题。虽然两个接班人都没有站住，但在当时，按斗争的经验、按工作的成就、按政治思想水平来说，也只能作出那样的选择。况且人是在变化的。

　　任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。因为有毛主席作领导核心，“文化大革命”就没有把共产党打倒。第二代实际上我是核心。因为有这个核心，即使发生了两个领导人的变动，都没有影响我们党的领导，党的领导始终是稳定的。进入第三代的领导集体也必须有一个核心，这一点所有在座的同志都要以高度的自觉性来理解和处理。要有意识地维护一个核心，也就是现在大家同意的江泽民同志。开宗明义，就是新的常委会从开始工作的第一天起，就要注意树立和维护这个集体和这个集体中的核心。只要有一个好的政治局，特别是有一个好的常委会，只要它是团结的，努力工作的，能够成为榜样的，就是在艰苦创业反对腐败方面成为榜样的，什么乱子出来都挡得住。从这次事件看出，工人阶级靠得住，农民靠得住，解放军靠得住，知识分子是工人阶级一部分，也是靠得住的，但是如果中央自己乱了阵脚，那就难说了。这是最关键的问题。国家的命运、党的命运、人民的命运需要有这样一个领导集体。

　　我在跟李鹏、姚依林同志谈话时说过，新的领导一经建立有秩序的工作以后，我就不再过问、不再干预大家的事情。我说过，这是我的政治交代。当然，你们有事要找我，我不会拒绝，但是不能像过去一样。我不希望在新的政治局、新的常委会产生以后再宣布我起一个什么样的作用。为什么这样？这不是因为我谦虚或别的什么。现在看起来，我的分量太重，对国家和党不利，有一天就会很危险。国际上好多国家把对华政策放在我是不是病倒了或者死去了上面。我多年来就意识到这个问题。一个国家的命运建立在一两个人的声望上面，是很不健康的，是很危险的。不出事没问题，一出事就不可收拾。新的领导一建立，要一切负起责任，错了也好，对了也好，功劳也好，都是你们的事。这样你们可以放手工作，对于新的集体自我锻炼也有好处。何况过去那种办法并不算很成功。现在我八十五岁了，到了这个年龄，该有自觉性。主要是大局的问题，如果个人的因素影响到局势的稳定，影响到事情的健康发展，解决起来就会发生困难。如果有什么事情，我完全可以在旁边帮帮忙，但是绝不要正式再搞个什么头衔了。

　　这次发生的事件说明，是否坚持社会主义道路和党的领导是个要害。整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明。因为如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。现在国际市场已经被占得满满的，打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。在这一点上，这次暴乱对我们的启发十分大，十分重要，使我们头脑更加清醒起来。不走社会主义道路中国就没有前途。中国本来是个穷国，为什么有中美苏“大三角”的说法？就是因为中国是独立自主的国家。为什么说我们是独立自主的？就是因为我们坚持有中国特色的社会主义道路。否则，只能是看着美国人的脸色行事，看着发达国家的脸色行事，或者看着苏联人的脸色行事，那还有什么独立性啊！现在国际舆论压我们，我们泰然处之，不受他们挑动。但是，我们要好好地把自己的事情搞好，这次事件确实把我们的失误也暴露得足够了。我们确实有失误呀！而且失误很不小啊！

　　下面谈谈最近抓什么工作的问题。不能等暴乱完全平息，现在就要一面抓彻底平息暴乱，一面清理一下我们过去究竟失误在哪些方面，如何改正，以及现在急迫需要解决的是些什么问题。要统统抓、全面抓是不可能的。如果在这个时候开展一个什么理论问题的讨论，比如对市场、计划等问题的讨论，提出这类问题，不但不利于稳定，还会误事。现在需要聚精会神地做几件使人民满意、高兴的事情，同时要赶快注意那些对我们前进不利的事情。

　　第一，经济不能滑坡。凡是能够积极争取的发展速度还是要积极争取，当然不要求像过去想的那么高。现在主要是我们基础工业薄弱，缺少电和原材料。而在原材料的分配中，小企业吃了大企业，结果国家损失大。这次解决经济滑坡的问题，要清理一下急需解决哪些问题。应该解决的问题要加快解决，要用快刀斩乱麻的办法解决，不能拖。当断不断，要误事。看准了的，积极方面的，有利于发展事业的，抓着就可以干。要在今后的十一年半中争取一个比较满意的经济发展速度。如果再翻一番，没有水分的翻一番，那时候人民就会看到我们的国家、我们的社会主义事业是兴旺发达的。党中央、国务院应当是有权威的，有能力的。没有权威不行啊。我建议组织一个班子，研究下一个世纪前五十年的发展战略和规划，主要是制定一个基础工业和交通运输的发展规划。要采取有力的步骤，使我们的发展能够持续、有后劲。我曾经讲过，经过这次事件，我们只要认真总结过去，考虑未来，我们的发展也许不但更稳、更好，而且可能会更快一点。这件坏事变成好事的可能性是有的。农业问题也要研究，最终可能是科学解决问题。科学是了不起的事情，要重视科学。

　　第二，做几件使人民满意的事情。主要是两个方面，一个是更大胆地改革开放，另一个是抓紧惩治腐败。

　　开放方面的工作主要是国务院来做。要把进一步开放的旗帜打出去，要有点勇气。现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干。要多做几件有利于改革开放的事情。外资合作经营要搞，各地的开发区可以搞。多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益。税收方面可以收一些税，为外资服务的行业可以搞一些，我们自己也可以在那里搞一些有利可图的企业，这样就可以搞活。现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放。在政治体制改革方面，最大的目的是取得一个稳定的环境。我跟美国人讲，中国的最高利益就是稳定。只要有利于中国稳定的就是好事。坚持四项基本原则任何时候我都没有让过步。美国人骂娘，造谣，没什么了不起。消除机构臃肿，加强法制，这些都是改革。

　　惩治腐败，至少抓一二十件大案，透明度要高，处理不能迟。在这次事件中，没有反对改革开放的口号，口号比较集中的是反对腐败。当然，这个口号在某些人来说是一个陪衬，其目的是用反腐败来蛊惑人心。但对我们来说，要整好我们的党，实现我们的战略目标，不惩治腐败，特别是党内的高层的腐败现象，确实有失败的危险。新的领导要首先抓这个问题，这也是整党的一个重要内容。你这里艰苦创业，他那里贪污腐败，怎么行？惩治腐败的问题，请你们专门议一下。

　　我们一手抓改革开放，一手抓惩治腐败，这两件事结合起来，对照起来，就可以使我们的政策更加明朗，更能获得人心。

　　第三，平息暴乱抓到底。这是个好机会，一下子就把全国的非法组织取缔了，这实在是好事情。处理得好，就会取得一个很大的胜利。对于罪大恶极的不能手软。当然还是要分别是非轻重，要以事实为根据，以法律为准绳，还是要讲坦白从宽抗拒从严的政策。手段还要是多种的，以体现我们的政策。

　　以上我说的三点，现在要集中做好。还有一点，常委会的同志要聚精会神地抓党的建设，这个党该抓了，不抓不行了。

NOTICE: This small article is the second section of a bigger article named A Disappearing Era——The Tragic Finale of Great Socialism Progress in China， which I haven't finished. I will finish it as soon as possible. Thanks for your reading

XULANG

Succession and Rupture

I insist that the establishment of People's Republic of China and the revolutions been consequent upon the establishment are the greatest movement in human history. But, what I mean great is not result from the accomplishment of that movement —actually, the revolutions are over of failure— but what the revolutions had created as a totally new experience of society reconstructed beside capitalism form. So, even there did be some kind of dissatisfaction about it, such as the tendency of authoritarianism and the catastrophe of culture revolution, but the fact is no more country bad been conducting like that conducted in China, and people in other country never had right as much as that of Chinese people which can participate the whole political life of their country. The conclusion is the revolutions happened in China is dramatical enough to absorb world’s eyesight, and is great enough to be reflected on. Despite of the dramaticalness and significance, Mao emphasized times without number that the Communism revolution led by him is some kind of extension of the democratic revolution led by Mr. Sun Zhongshan. So, even China has been dominated by two different Parties, the principle and objective that request of democracy and equal are successive.

Primary objectives internalized in Reform and Opening-up is, according to cosmopolitan environment, to improve productivity and to inherit engagement and ideal of Socialism. Deng once used vulgar words to represent his stable but frangible faith of socialism. What I mean frangible is not the weakness or unself-trust of Deng but that Deng was concerned whether that reform would deflect our country from socialism trajectory. Being afraid of any irrelevancy, Deng said: “we should use both hand to grip both mental civilization and material civilization, and both hand should be strong enough.” The material civilization is meant to promote productivity, while griping mental civilization means persistence the fundamental morality of socialism that civil moral self-conscious and responsibility of social con-construction.

In the other words, no matter the establishment of People's Republic of China or the Reform and Opening-up, both of these should be treated as a successive process after May 4 movement. What they are engaged in, no matter called revolutions or reform, is dedicated to a totally new society, the form of which is besides that of capitalism to which permanent exploitation is proper.

The situation was changed stealthily after 1989. Any attempt of reconstruction and doubt about polity was counted for mental un-liberation. People gradually aware that discussing polity is useless, and intellectuals were marginalized rapidly and stealthily. As the end of political argument, the subsequence is disappearance of Public Sphere, which incurs the unsteadiness of fundamental morality: civil moral self-conscious and responsibility of social con-construction. People lost superiority complex of socialized morality never care about common fate of our society, but concentrate to the way to enrich. Their life went extremely from one terminal to another, a politics life to a business life. Meanwhile, this transformation that life appealing for public sphere diverted to life appealing for individual material is encouraged intensely by potentate. In comparison with appearances of working model, the appearances of millionaire become more popular in television screen. Our society need new mouthpiece to be adapted for new ideology. In the same with transformation occurred to individual, dominators transferred their interesting from proposing political slogans to participating global commercial competition. From 1989 on, China, as a most magnitude impulse, not only attached herself to the process of Neoliberalism but also embraced Commercialism ideology, which, in Pierre Bourdieu’s opinion, would actually result in perpetual exploitation.

The transformed ideology implied a undoubted fact that the revolution occurred in the end of 1980s is a significant event which ruptured a successive process of Chinese socialism progress.

(to be continued)

NOTICE: This small article is the first section of a bigger article named A Disappearing Era——The Tragic Finale of Great Socialism Progress in China， which I haven't finished. I will finish it as soon as possible.

XULANG

Years of 9

The years containing numeral 9, according to political fate of China, are always significant and dramatic. It was in 1919, May 4, New Culture Movement burst out from Peiking University. That movement participated by students and led by enlightened philosophers and progressional litterateurs had induced an very profound change in China. It has been hallowed as an initiatory genesis of democracy and freedom and justice. 30 years past that, a new country established in 1949. Thenceforth, People's Republic of China commenced the most dramatic and imaginative Socialism Progress over the world. A second 30 years past, it was in 1979, another political event occurred to China, which is called Reform and Opening-up. China embraced the whole world and become the main impulse of Globalization finally—as a socialism country. 10 years after that— all the same “year of 9” —another revolution broken out superficial calmness urgently. Thitherto, after oppression to those counter-revolutionists, China approached her new era, which we call it as harmonious era.

Yes, today, Chinese people lives in this kind of harmonious life. In comparison with the era of harmony, which implies stability and mediocrity, the era before 1989 seems abounded with turbulence and stimulus, which are proper to revolution. Suffering from a long-term pain of revolution, Chinese people need new life style more peaceful and rich, just as they had been promised by the leader at the initiation of Reform and Opening-up. As the mainstream of social ideology changed into commerce, Chinese people hate revolutions. I am not supposed to advocate for revolution. Actually any kind of incendiary article is not welcome in my opinion. What I want to say is we must recognize that what happened to China in 1989 is influencing our country and our daily life so deeply, which announced the end of an old era in human history.

It was in 1949, Mao stood on the Tianmen gate and declared divinely the end of old era and Chinese people had stood up thence on the world. And since 1979, we can see the image about development of our country from TV broadcasting day by day. We believe that a different era is emerged stealthily, and we did feel happy for that. Those two events conducting disappeared eras and emerged eras were deemed by many historians as the most important thing according to Chinese modern history, which changed fundamentally the hypostasis of Chinese society. While many historians tread the revolution happened in 1989 as a contingency during a whole progress of the Reform and Opening-up. But in my individual opinion, that “contingency” have split the history of modern China which is separated into Socialism China and Neoliberalism China, and the influence of that “contingency” maybe more profound than events happened in 1949 and 1979.

(to be continued)

我想在此提醒大家，这决不是一场关于法制技术的讨论，别让那些居心叵测的技术官僚看似关怀的告诉你我们国家的法制是如何的不完善，审判细节是多么的不合程序，事实上这些讨论是讲这个事件温和的限制在一个看似“合理又合法”的陷阱之中的阴谋。

多说无益，任何有自己独立思考能力的人，请自己去看看这些细节的指向以及背后真正动机的可能性。

再次说一下：Y`A`N`G +不是李红字，国家集体暴力诛杀这样一个作为个体的个人是一个愚蠢的想法。

目前还存活的“案件重要链接”：

艾未未博客http://blog.sina.com.cn/aiweiwei

思宁博客http://sining.fatianxia.com/

从容博客http://www.fatianxia.com/people/12866/

淡雾清水博客http://blueseaqd.fatianxia.com/

百家中国博客http://baijia.fatianxia.com/

（前注：请对杨＋案的“复杂性”不了解的人点击以下链接：

此案重大疑点（杨＋真的是凶手吗？）请见 法律界人士思宁的博客http://sining.fatianxia.com/

案件发展始末的记录请见 艾未未的博客http://blog.sina.com.cn/aiweiwei

不惮以最大的恶意来揣测中国人

徐浪 2008-11-27

鲁迅曾说“我向来不惮以最大的恶意来揣测中国人”。鲁迅这么说是因为他对国人的绝望。然而今天我想以最大的恶意来揣测那些居心叵测、心怀不轨的中国人，却不是因为心中还抱有对这个国家和法制的希望。无论希望还是绝望，都不是动笔写这篇文章或故事的原因，更谈不上愤怒，仅仅是因为对一件白痴都看得出来愚蠢的暴力事件却横行在一个由世界上最为聪明和明智的政党领导下盛世之时的和谐社会中的震惊。

昨天上午，Y`A`N`G ``J’I’A死了，从主流媒体的报道得到的信息是因为袭击警察局并刺杀警察致死，而后被绳之以法，处决。这是一个毫无偏差的逻辑，没错，依法依理依情，Y`A`N`G ``J’I’A是死不足惜。但稍微关注过此案的人便发现从这个逻辑出发其背后那些细节的分支和毫不符合逻辑的事件告诉我们也许事情没那么简单。这个故事我们得分两种仅仅是可能的事实作为出发来分析或者揣测。第一种可能是Y`A`N`G ``J’I’A确实杀了警察，那么按逻辑，分析就需要陈述杀警动机和定罪过程。杀警动机的相关事件在此我也不在多加累述，百度一下大家都可知晓，但从杀警动机——被警察施暴在前，杀警在后——来讲，虽然逃脱不了法律的制裁，但至少我们可以将“依法依理依情”中的“依理”和“依情”去掉——Y`A`N`G ``J’I’A的死刑判决是依法执行的。但事实真正如此么？在定罪过程中，如果真正依法，那么关于这个事件的那些为数不多的证明材料为何迟迟不提供？为什么为了否认Y`A`N`G ``J’I’A的精神病史（因此可以依法免除死刑）而囚禁一个具有合法政治权力的公民——Y`A`N`G ``J’I’A的妈妈（以此避免对证明Y`A`N`G ``J’I’A袭警是处于精神不健康的状态提供有利证据。具有讽刺意味的是囚禁Y`A`N`G ``J’I’A的妈妈的依法的“正当理由”正是断称其有精神病。）为什么社会人士本着一个在我们国家被主流意识形态认同和极力宣传的说法“法制社会”为出发点，想有关部分提请查阅各种“证明材料”的合理请求受到种种阻挠？为什么一个根本不符合常理的剧情——“Y`A`N`G ``J’I’A在5分钟内从一楼杀到21楼，在这个过程中有其中的7秒种连续杀死4个警察”——这个连基本的日常经验都可以否定的速度的说法却成为定罪的“铁证”？

为什么？这是为什么呢？试着去分析并告诉大家事实是不可能的，因为那些真正知晓这些为什么的居心叵测的人比任何一个我们都更清楚所谓“依法”的实证主义逻辑。我不期望也无能从中为大家提供足够有力的线索，但在这些为什么的背后都共同指向了一个目的，那就是一定要弄死Y`A`N`G ``J’I’A。

Y`A`N`G ``J’I’A是何许人也？有劳一大帮掌握着国家暴力机器和意识形态机器的高级精英，费上九牛二虎之力要去格杀？我想在我国甚至整个人类的历史上享此“荣誉”的人无非只有三种：一是国家暴力机器的敌人，例如有战争中敌军的首脑，也有美国被刺杀致死的肯尼迪总统；二是国家意识形态的敌人，例如有被教皇烧死在十字架上的声称地球是球状的达斯科里；还有就是某些不可见人的丑闻的败露者或替罪羊。然而Y`A`N`G ``J’I’A是一个普通得不能再普通的个人，他既不是二战中维系到整个人类生死命运的希特勒，也不是要推翻社会主义意识形态的李洪志。一帮子人，不顾法律的尊严，不顾个人颜面，不顾社会呼吁，不顾民众的耻笑，发了疯，气急败坏的，迫不及待的要弄死一个普通得不能再普通，如果放置于人群中甚至可能并不那么出众的年轻人，这真的显得过分的可疑。

这是一个毫不关心社会政治的人、甚至白痴都能认清的简单道理——最初Y`A`N`G ``J’I’A案得到社会关注并不是应为这些可疑，而是被报道出来袭警的超快速度。一个摆在大家眼皮低下的公共事件，本应该成为这个社会树立现在正在积极宣传的“法制”意识形态的典型，使一个本来大家都已经看到的事件的宣判审理过程中的法制原则。多么难得的机会啊？可惜，现在这一事件却成为一件就算在表面上也渗透出“反法制”痕迹的可能的丑闻。我不相信！除了不相信Y`A`N`G ``J’I’A是一个拥有超快杀人速度的超能力拥有者，还不相信这一明显的“立牌坊”逻辑的事件会被一个相当聪明的领导集团搞成一件“当婊子”的事件。我真想痛心疾首的对这件案件中涉及到的诸位领导说一声：“您怎么会——这么蠢啊？不是——我觉得人不能蠢到这种地步。”

但是，这句话说出口，我却发现，真正愚蠢的不是那帮人，而是我自己：相信人蠢到这种地步的人才是真正的愚蠢者。是我的无知，让我以为这只是死伤的警察的家属和同事的报复行为，是以人之恶的复仇来代替法律的制度，是以命偿命的旧的恶习凌驾在法律之上。是我的天真，让我忽略了上海警方的事件却成为上海－北京警方甚至全中国国家权力的事件。是我的愚蠢，让我轻信这是一场关于法制之争的讨论。是我的浪漫，使我认为动笔为大家讲个故事就能让相关人等开始反思社会公义和真正法制的方向。

但是我却战战兢兢的开始在各个事件之间的关系中找到一些揣测的线索，并以最大的恶意揣测在这个事件背后那有可能真正可怕戏剧化的情节。但同时，尚保留着对法律的敬畏，对理性和逻辑的信仰，对实证主义的遵从，因此首先在此声明，这个在最大的恶意下的揣测并不是告诉大家真相，我从未试图在强力庇护之中寻找某种真相，而事实上，我们每个人从未生活在真相中，齐泽克告诉我，真相从来就是我所看到的幻象。如真是如此，那么就在幻想的瘟疫里开始这个以最大恶意揣测的故事吧。

弄死Y`A`N`G ``J’I’A是某些人所认为的这一事件的结束，和不可更改的“事实”伴随着的“真相到来”。我们向来都以“结案”和“定性”二词作为真相到来的“宣告语”。尽管这个宣告语听上去是那么的理直气壮，尽管其假以正义的名义，但丝毫没能掩盖住深藏其中的猫腻。这件本来发生在上海警局的事情从北京方面将Y`A`N`G ``J’I’A的妈妈以精神病为理由关进精神病院的那时起，就暴露了这件事情决不可能只是一件简单的仇杀袭警案。为什么身处两个城市各行其责互不相关的权力机关会不谋而合的隐藏对Y`A`N`G ``J’I’A有利的线索？别试着以“官官相卫”的说辞来简单解释马虎了事，如果说上海警方为多年共事而产生了深厚的战斗友谊情感的同事报仇的心态超越了法制，要一心一意为同志报仇是可以理解的，那么在北京将Y`A`N`G ``J’I’A妈妈关进精神病院的那帮人也是出于这种情感么？如果说是为了给死去的警察讨公道就太搞笑了。法律同样会为死去的警察讨公道。那么到底是处于什么动机和动力会使北京这个并不受管于上海警局的那帮人要完成这一背弃法理和情理的事情呢？我不敢说我知道，但是真正在一个事件当中能够调动各个城市不同权力暴力的集团只能是出于这些城市权力等级再上一级的集团。因此这个被以最大恶意揣测的故事可能的实际上是要一心一意弄死Y`A`N`G ``J’I’A的不是上海、也不是北京，而是高于上海北京的那个集团。可我不禁要反问我的智商，难道Y`A`N`G ``J’I’A的能力构成了对这一集团的严重威胁？当然不是。那么面对一个个人，完全能以真正的法律和正义的名义，以公开化的法制措施来处死一个人——对于一个集团来讲，这真是一件不费摧毁之力的事情——为什么要费劲心计，拐弯抹角，花九牛二虎之力来掩盖这件事情某些已经被掩盖并且毁尸灭迹的证据？而且最后的这一次审判，由国家最高人民法院这样等级的权力介入也对这些事实视而不见。这背后到底隐藏了怎样的动机和真相？我不想说这是一个简单的逻辑，但事实是……

实际上真相已经随着证据和当事人的消失而不可能存在了，谈论真相是一个像我这样脑子反映迟钝的人干的事情。

在此，我不能以比最大的恶意更大的恶意来揣测这个故事发生的真正动机了。

我绝不能以更大的恶意来引导大家相信美剧《越狱》中所展开的那精心动魄的曲折情节以及超出人类智商可以理解的科幻般的阴谋实际上发生在现实世界。

我也绝对不能以更大的恶意来坚定的怀疑Y`A`N`G ``J’I’A是否真有杀过人。

我也绝不能以更大的恶意来相信一个利益集团的内部利益冲突甚至可能因分赃不均导致的流血暴力事件，最后开心的找到一个出现在事发前后不久的时间内的绝世倒霉蛋做了替罪羊的故事。

我甚至不会以更大的恶意来告诉大家，对一个全能的集团来说完成上述事情是多么的容易，多么的吻合逻辑。

我仅仅以最大的恶意来陈述一个事实，那就是审判过程中的那盘可能被编辑过的不完整录像资料，在Y`A`N`G ``J’I’A需要证人的时候作为证人的妈妈的消失，以及作出终审判决的不是上海市法院，而是国家最高人民法院……

最大的恶意已经够可怕的了，别以更大的恶意之名来揣测……那就把这些故事留做在这个河蟹横行的时代，知识分子笔杆牢骚下的佐证与市民饭后的谈资以及想象吧。如果在河蟹横行的时代这些都被禁止，那么就留做几十年或者几百年后小说家和电影导演的素材，我想，那一定不是一部政治或历史的记录片，而应该是一部启发后人智商的科幻片。

以最大的恶意为名，提醒大家，这个事件决不是一场关于“法制”之中技术和策略的争论的事件，别让这一争论蒙蔽了双眼，别让那些技术官僚来左右您的判断，更别在这个时候以提所谓“法制”来掩盖这件事情的真正动机。更不是“当代英雄”和“不仁暴君”之间的战斗。Y`A`N`G ``J’I’A不是英雄，别愤怒而因为愤怒来鼓吹英雄；更别相信那些居心叵测的鼓吹者，因为和谐时代不需要英雄，英雄概念本身就和和谐的意识形态是相佐的；别上当，暴力正求之不得这样的鼓吹，这正是他们将诛杀“合法化”“自然化”的借口；也别自欺欺人，别以为你就不是千万个Y`A`N`G ``J’I’A中的一个。而是流氓人治和暴力叙事的去国家化权力和现代国家表面形式之间深刻悖论的一个事件。

最后，以一个只动笔的懦弱的个体，用最大的敬意，向那个脾气暴躁的可爱老头艾未未以及所有在这个事件中充满正义感并且行动起来的律师和社会人士们致敬。

除了看建筑和聊建筑，我尝试着玩下调酒。我来上海，汪维家为此囤了不少酒和饮料，现在各个品种全数打开，包括那瓶辗转南美卡拉卡斯到荷兰鹿特丹再到中国上海，最后进了我肚中的加勒比海盗朗姆酒。我在试出各种酒喝饮料的密度后，小心翼翼的把它们倒到一个不怎么专业的玻璃杯中。开始只是蓝色的碳酸饮料和朗姆酒调制，后来加入了中间层的红酒，颜色看上去就要专业多了。第一张图是在加入红酒后最专业的一杯，朗姆的酒精度数相当高，用火机点燃后可以直接拿到酒吧去买。不过味道不怎么搭调，红酒层太酸，混在其中，回味口苦。但也管不了那么多了，插入吸管，下面的饮料冰凉爽口，上面的朗姆被火烧得温烫，差点没呛着我。

第二张图这杯显然难度就大了很多，乡土材料也用上了，底下是蜂蜜，顶上是泸州老窖。调出来色泽不错，顶上三层颇像德国国旗，仿照酒吧命名法，给这杯酒取了了特通俗易懂的名字：Swimming Germany（漂浮的德意志）——蓝色为海，黄色为沙。建筑师鄙视的地产命名学在此也用上了。

后来还实验过几种，本立志调出十层，西瓜汁、红茶都用上了，但终以失败告了。

趁着这段时间难得的空闲，去了趟上海，看看从欧洲求学回国度假的老友汪维。在上海的5天时间中，除了调调小酒来消遣，聊建筑一向都是我俩兄弟的例行节目。

第一天晚上去了同济，第一二张照片是在去同济路上拍的。第二天先去了延吉新村，拜读上世纪80年代“工人阶级”尚存于这个城市时所修建的中国社会住宅；之后去了浦东，感受上海作为中国城市标本的国际都市非人跃进。第三天去了1933年英国建筑师设计、余洪记建造的上海屠宰场。第四天去了南京路，看看殖民时期上海所建的那些在现在似乎只能出现在弗兰姆普顿所写的《建构文化研究》中出现的类似的建筑学活化石。

总之，每天朝日而出，日落而归的穿梭在上海这个并置不平衡历史片段与不平衡地理片段的城市中，肩膀上感受到重压一定不会小，总有些疲惫和困顿，却也总能体验到快感和高潮。生在这两种感受之间，更何况是我——徒步城市，肩头还扛着重达10斤的拍照装备。

这套10斤重的照相设备在夏游上海的第五天，被汪维嫌弃了一次。因家琨老师介绍，我和汪维去拜访了A+U杂志社国际中文版的主编马卫东，马主编本想约我拍点照片，可得知我的10斤装备中缺少了拍摄建筑的专用移轴镜头时有点失望。回家路上，汪维对我说，看来要拍建筑照片还得抓紧时间筹钱多进两个镜头。

 左起：汪维，我。nikon D200，光圈f11，曝光30s 慢闪前帘同步，因此是虚像。

左起：邢瑛博、汪维、我。nikon D200，光圈f4，曝光10s，焦距12。我们在镜头前站足了10秒钟。

 汪维。nikon D200，光圈f18，曝光1/160s，焦距12，同步闪光。

徐浪 嗯工作室

现在已经开始临时安置的重建！

现行的临时建设方式

最近在网上收集灾后临时重建的资料和办法，得知国家现已启动临时建筑的重建方案，在都江堰市市外郊区的安置点已经有成片的房屋在短短几天之内建好，下图是 5月20日新华社在都江堰拍摄的临时安置房的施工现场。

根据http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=40584734&pageno=1的消息，这次临时安置的灾民人数将达到400万人，国家也已经出台了临时安置房的各项指标和建设计划：6月30日前到达25万套，三个月内到达100万套。而每套临时住房的造价大约在4000圆人民币以上（国家计划采用彩钢夹心板轻体装配房、轻钢龙骨配无机类板材装配房两种形式进行建造，现在我们看到的都江堰正在建设的这批房屋采用的是塑料合成材料，网上现实单价为460美元，但没有说明单价的单位是什么，但彩钢夹心板的造价会比现在我们见到的这种材料价格高很多）。

目前现行的这种临时安置的做法在家琨建筑师事务所的赈灾博客上对其进行了构造说明，首先在选址上铺设水泥地面，在水泥还未干的时候插入房屋的轻钢框架，这样节省了地面和房屋框架之间节点安装的时间。再在框架上安装塑料合成材料的墙面、门窗等构建，屋顶采用的是蓝色的压型渡锌薄钢板，就是很多施工队伍用来临时围合施工现场的那种材料。以下是这种做法的一些网络照片。

值得一说的是，这种建造方式实际上被普遍运用于广大城市施工现场的临时工棚，是现行的临时建筑的建设办法中较为成熟的一种方式。只是因速度要求更快而省略了不少建造的节点处理，比如将房屋的主体框架直接插入水泥地面，因此这些房屋在结实程度上可能会小于我们现在所看到的施工现场的临时建筑，并且也只能修建一层。

作为建筑师，我们非常能够理解在如此之短的时间内政府迅速的做出决议，并采用现行最成熟的临时建筑建造方式进行灾区安置。但在惊叹此次临时建设速度之快、效率之高的同时，也未免对这种临时建筑的搭建方式带来的问题有一丝焦虑。我们必须看到此次临时建筑决不是城市施工现场的那么几处临时建筑，而是400万人的居住，其建设数量之大，耗用社会资源之多，占地之广，这些问题很有可能会在今后几年的建设、还迁中凸显出来（唐山大地震之后的重建工作从计划的五年最终变成十年时间，主要原因也是因为临时安置建筑的占地问题使城市重建“挪不开脚”）。这些可能出现的问题主要表现在以下几个方面。

首先，现行的临时工棚（就是目前建设的方式）的使用寿命大约在三年左右，这个时间也是临时安置的时间，也就是说在临时安置之后，这些临时建筑基本报废，那么建筑主体的维护结构所采用的材料是塑料合成材料，如果不进行回收处理，这些废弃材料将严重影响灾区的生态环境，回收，又将面临巨大的回收成本。

其次，这些临时住宅所采用的是轻钢龙骨的一层主体结构，为了增加结构的稳固性，需在地面铺设200厚的水泥地面以方便轻钢龙骨插入，同时水泥地面也可做室内地面起到防止地气渗透。但这些临时建设的选址都是在城市外郊区的农田中，因为要为城市重建空出位置。我们可以简单的算一下这种建设方法所需要的占地面积。按照目前的统计数据，需要安置的人口有400万之多，国家所制定的安置标准是每个人大约需十平米的住房，也就是说临时安置的住房面积将达到4000万平米。考虑到公共基础设施面积（卫生间、供水处、管理房、医疗站、学校、物质堆放供应点等面积），按照住房面积的20％计算，则总共需要修建的临时住房面积将达到5000万平方米。但是在现在的建造办法下，所有建筑基本采用一层进行建造，那么单单是建筑占地都将达到5000万平米。如果考虑公共走道、交通、消防车道等因素，临时安置区的占地面积远远大于这个数目。这些占地全部位于各个受灾城市的边缘郊区，并且，受限于建造方式，必须选择较为平坦的地势，而在四川，较平坦的非城市用地基本上以农田、耕地为主。按照现行的施工办法，这些面积在5000万平米以上的农田和耕地都将被覆盖上一层200厚的钢筋水泥现浇地板。而5000万平米是一个怎样的大小概念？以成都市作一个比较，在下图中，两条黄色环形道分别是成都市的一环路和二环路，图中深色区域的面积就为5000万平米，我们可以看到，其面积几乎相当于二环内的整个成都市区。

也就是说将有一个成都市区面积的平坦的天然耕地将被覆盖上钢筋水泥。试想，两三年城市重建完成，灾民还迁之后，无论现在这些安置区域是做城市用地还是退还成原先的耕地，这些土地上的钢筋混凝土都必须被打掉。因为如果用做城市用地，这些水泥覆盖的厚度和基础结实度远远不够；如果重新经过处理退还做耕地，这些水泥地面也不可能留存在此。这个过程中，清理水泥废渣的成本；运输和处理废渣的成本；使土地可进行重新耕种的处理成本都是巨大的。并且处理完成后耕地是否能恢复到临时建设之前的生态水平也是一个问题。

综上所说，虽然一方面，临时建设需要抓紧一分一秒的时间，但在另一个方面，是否应该考虑一下其他的方式。事实上，对于临时建筑，我们并非只有这一种办法可以依照。台湾地震之后的临时安置就大量采用了集装箱，建筑师谢英俊也曾经在台湾各个小的受灾乡镇指导受灾村民、当地政府、建筑师共同搭建临时居住的木构房屋，日本建筑师板茂也用纸筒做过战后灾民的临时安置。在此，对这几种建造方式做一个以我自己建筑学知识体系为参考的判断和建议。

集装箱方式

前几天，我曾经写过《关于灾后临时灾民居住建筑以集装箱方式的个人观点和建议》（以下简称《集装箱方式建议》）一文讨论以集装箱方式进行的临时建筑建造，这种方式是基于对受灾地区的区域地理的猜测所提出的。文章发布后，不少朋友也给出了讨论的建议和资料。主要讨论的焦点集中在集装箱的造价、重庆地区的集装箱储存量、改建方式和回收方式、运输方式等问题上。

首先要强调的是，之所以选取集装箱方式是因为灾后的重建工作必然将被纳入中国中央政府的直接管辖和统筹安排之中，因此，重庆只是作为一个集装箱中转点，其作为长江上游最大的拥有直接出海能力的城市，可依靠发达的长江航道的水运能力，将中下游地区的赈灾集装箱运调至此，我想如果这个系统工程经政府统一调遣应该不存在重庆地区集装箱储存量不足的问题。

另外的问题是关于集装箱的造价和使用后如何回收。不少朋友认为集装箱每平方米的单价肯定非常之高，但实际上，这是一个误会。我国是全球集装箱生产大国，集装箱生产主要集中在浙江省。FUE型全新集装箱（即长度为12.2米的大集装箱）现在的出厂价格为2100美元，而TUE型全新集装箱（即长度为6.1米的小集装箱）的出厂价格为1350美元，折算成人民币的每平方米单价为500元人民币，如果政府参与大量采购，我相信这个价格可能还会下降。并且一个集装箱的使用寿命是10——15年，在灾后可回再次卖出，既无对废旧材料的处理成本同时还可回收至少一半的资金。这种方式还是按照商业买卖的方法来计算的成本，如果政府统筹操作，其成本更可能几乎没有。但这种方式要求对集装箱最下程度的破坏，但这似乎并不困难，在《集装箱方式建议》一文中，笔者提出了最小限度的破坏集装箱的改造方式，可在居住使用之后无须加工直接回收做货运。

实际上最大的问题是在于如何从重庆运往受灾地区。一个新浪网友非常详细列举出了岷江上游（都江堰至汶川）航道的情况，结论是，这段航线完全不可行驶机动装置的货船。如果水运不通，又没有铁路运输支撑，单单依靠317国道的公路运力很难将无法拆卸的集装箱在短时间内运往317国道一侧的受灾城镇：我们可做一个粗略的估计，就算317国道一侧受灾主要为乡镇，人口没有108国道一侧的密集，但在总共400万的安置人数中也不会少于100万。而国家计划在三个月内完成灾民的临时安置工程，也就是说在90天中至少需要运送25万个集装箱进入灾区，而一辆货车能装载一个集装箱，每天需有3000辆次货车来回行驶在317国道上。

如果公路可以承担这个数量的运载压力，相对现在正在实施的临时安置建设方式，集装箱到真能体现出优势：

一，不用铺设水泥地基，可直接摆放在农田中；

二，，可堆叠放置，节省安置用地；

三，不用考虑地形，由于其模块化的整体，可适应于平地和较缓的山地；

四，建造方便，虽需吊装设备，但仍然大大节省建造的人工。

以上这些优势都从各个方面降低了建造成本、建造时间、回收成本。

集装箱在建造、成本、环境保护等方面体现出来的优势和运输劣势之间应该有一个比例，希望更多的网友能够提供这方面的详细数据，应该能够迅速的对这种方式做更深入的评估。

脚手架方式

除了集装箱方式之外，从家琨建筑的赈灾博客上看到柏林艺术大学的蔡为也提供了一种思路：使用脚手架。我个人认为，这种方式是目前见到的在材料运输、建造成本、环境保护几个方面都非常可行的一种方式。办法大致陈述如下：

使用脚手架作为临时建筑的主体结构，以约1.5米×3米为一个平面结构单元，可搭建三层建筑的主体结构，同时保证室内空间的正常使用（如下图所示）。

因框架跨度不大，可再在框架内，搁置施工用的混凝土钢模板，因这种模板有栓接孔，可用铁丝绑扎在脚手架上，形成楼板。最后使用维护墙体（可按照实际情况制定的标准选择材料，从塑料合成的泡沫填充墙到尼龙编织布均可）。

脚手架的建设方式相对现行的方式，主要优势在于：

一，脚手架不必铺设整体水泥地面，可直接放置在稳定的枕石上，避免对原有农田的生态破坏。

二，所有脚手架均可回收，建筑主体的材料成本非常低。

三，可拆卸，一个居住单元拆卸之后所需要的存放体积很小，运输非常方便，陆路交通可非常快速的将建筑材料运往受灾安置区。

四，建造方便。现在出现在各个施工现场的脚手架的生产和安装工艺已经非常简便化，从最初我们看到的那种使用螺栓对脚手架节点进行拉接固定的方式不同，现在大量的脚手架都采用“碗扣”式，横梁和柱采用不同的节点拼装而成。节点无螺栓，安装迅速且无需大型设备，手工即可快速安装完成。

其他方式

在这几天的讨论中，还有一些建设方式也在被提出，基本上分为几种，一采用当地的木材和竹材，进行加工。竹构临时建筑也很常见，前端时间在重庆举行的德中同行文化交流的展览房间就是用竹材料做的，但是这种方式对于选材、加工、防腐、节点处理等工艺要求甚高，个人认为并不适合这次巨大规模的推广。木材作为材料本身也不是环保要求的首选。

综上所说，现在灾区的临时安置工作已经大规模启动，建筑师似乎应该停止讨论这个问题了，但个人认为，灾区临时安置的工作效率固然重要，但从可持续以及成本和长期效率上考虑，需要更多的理性和更长远的眼光。

并且还有许多事，在当前，需要我们大家去完成。

全文：http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=40584734&pageno=3
　　救灾还在持续，灾后重建的大幕也已开启。今明两天内，首批6000套安置房将起运灾区，6月30日前到达25万套，三个月内到达100万套。

　　昨天下午4点，***主持召开国务院抗震救灾总指挥部第11次会议，研究受灾群众生活安排、防范次生灾害等工作。会议决定，把早先敲定的7月10日前完成25万套过渡安置房建设任务，再提前10天完成。

每50套简易房配备一个供水点、卫生间和垃圾收集点，每1000套配备一个300平方米的小学校、40平方米的医疗诊所、50平方米粮食零售点，每2000套配备一所中学。

　　1976年唐山地震后两个月，唐山市建起抗震简易房37.9万间，大体每户有一至两间住房，解决了受灾群众临时住房问题。王庆祥表示，之后唐山就开始建设正式房，提出一年作准备、三年大干、一年扫尾，1982年左右建设基本完成。“但事实上唐山直到1986年才结束，前后花了10年。原因是当时大规模建设简易房占压了建筑施工用地，因而需要建一座新楼，才能搬掉一批简易房，结果使得很多施工队伍施展不开。”

　　住房和城乡建设部此次统一规定，过渡房类型为彩钢夹心板轻体装配房、轻钢龙骨配无机类板材装配房两种形式。“这种房组装速度快，但材料成本较高。”唐山抗震救灾指挥部成员孙世昌建议，四川最好多利用震后的材料、砖头建设简易房，把钱省下来用在建正式房上。

　　“甚至可不可以实现由帐篷直接向正式房过渡？”经历了唐山搬迁倒面复杂局面的原唐山市建委副主任、规划局局长的韩继忠对本报表示，如果四川再弄一回简易房，到时清墟倒面工作量偏大。

　　“对于简易房以后拆迁难、布局过于集中在平原等问题，的确需要进一步协商。可目前一个难题是建正式房需要2～3年时间，作为应急，不建过渡房不行。”卯辉说。

前天从子耕那里直到了家琨建筑正在号召建筑师赈灾，本文也是响应了这次建筑师的赈灾活动而写。

作为一名建筑师，能作的工作有限，写下此文，出脑出力。

另：这个链接是讨论的博客 http://wenchuan512.blogbus.com/，大家有好的建议和点子多多贡献。

灾后最重要的工作是为地震中无家可归的灾民提供临时过渡居住的地方，现根据豆瓣网友“格格不入”所提供的信息，政府已经开始启动拟为灾民建可居住两三年的过渡性住房的决议。这批临时住房可能将会发挥两到三年的作用直至新的城市完全修建好，因此个人认为这批临时住房的修建应具备以下几点：

1，  快速搭建，可从现在开始约在一个月之内大规模搭建完成，（这一个月的时间可以依靠帐篷过渡）；

2，  具备相对较长的使用寿命，至少是两年，因此这种建筑将比现在所看到的临时帐篷就算是比较专业的军事帐篷坚固很多；

3，  尽量节省成本，因为此次临时建房的规模巨大，最好可进行重复利用，或直接使用现有材料进行改装和搭建，避免出现使用之后大量废弃材料需要回收处理进一步增加成本。

就目前收集到的资料，灾后临时安置的办法在全球范围内并不是一个陌生的话题，建筑师参与到灾后临时居住建设的例子比较著名的有日本建筑师板茂设计的纸筒结构住宅，搭建较为方便，可指导灾民自主修建，类似使用周期较长的帐篷。台湾建筑师谢英俊在台湾也曾设计过木结构的临时居住社区。另外也有大量的做法是使用塑料合成材料生产的临时居住单元，但这种做法成本较高，大规模生产周期较长，而目前汶川地震受灾面积较大，受灾城市众多，此种办法在成本和规模上都存在问题，并且城市新建完成之后，塑料合成材料的回收和处理也是一个巨大的问题。

个人认为，作为建筑师现在的首要任务并不是如何做一个临时建筑的方案，这个问题可以留做下一步具体操作时进行深入设计，我相信，临时建筑的设计办法和搭建方式并非建筑师所要费力处理的问题；而是如何在地理区域背景下选择一种具体的可操作的临时规划办法、以及如何选择和调遣搭建建筑的主体材料。

关于集装箱临时住宅

集装箱临时住宅也是灾后一种重要的临时居住方式，就目前掌握的信息来看，我个人认为采用集装箱作为现成的建筑材料在此次灾后临时居住安置中将是比较合适的一种选择。原因如下：

一，集装箱现成的单元式模块为临时建筑提供了最简单可靠，并且可以批量生产的坚固的建筑基本结构单元。

二，集装箱可以尽可能的重复使用。在城市重建完成之时，临时建筑中的居民重返家园之后，集装箱仍然可以重新返回码头用作货运，也就是说从根本上不存在资源浪费的情况，更不用考虑对临时建筑弃用之后带来的废弃材料的回收销毁这一环节的费用。因此，这一方式除去集装箱安装和运输成本之外，临时建筑的主体结构造价几乎为零。

三，集装箱的尺寸规格统一。由于按照国际通行的工业运输标准生产，四角都有吊装件，因此所有国际社会所提供的建造吊装技术设备都可以在此次灾后临时建筑的建造过程中使用，而无需再次制定相应的规则和技术设备支持，节省建造环节的研发过程。

四，相对帐篷或其他有机材料制作而成的临时建筑，集装箱更容易打扫和消毒以保持清洁（可直接使用高压水管冲洗表面），这对于灾后临时安置区可能爆发的瘟疫或流行传染病的可能也降至在较低的水平。

实际上，使用集装箱作为临时建筑的主体材料并不是笔者作为一个建筑师的突发奇想。在西方一些国家已有实际建成的案例，荷兰由于住宅紧张，曾大量的将集装箱改造成为学生宿舍供学生居住。另香港作为一个物流业发达的港口城市，也有大量的废弃集装箱，当地的因城市建设所使用的临时工人住房大多采用集装箱改造而成，而香港街头的临时售卖部、便利店采用集装箱作为建筑也非常常见。2004年由建筑工业出版社出版的香港中文大学对香港集装箱建筑的研究一书也详细的介绍了集装箱建筑的形制和建造办法（有关建造的具体事项留做下一步实际建造时讨论）。这些资料以及实际改造项目也为本次灾后安置建设提供了重要的建造经验。

上图是荷兰的集装箱宿舍   图片来源：新华网

这里必须要说明的是，无论选择哪种方式进行灾后临时安置建筑的建造都不只是建筑师提供单方面的技术和建造知识就能解决问题，事实上，选择建造方式还涉及到一个核心问题就是根据当地的区域地理如何调配社会物质和人力资源。这也是我认为集装箱方式比较符合此次灾后安置建设的原因。以下是对采用“集装箱”方式的各种因素的分析。

关于“集装箱方式”的区域地理分析

现汶川地震受灾主要城市分部在两条主要的国道沿线，即108国道和317国道沿线。108国道串接其成都、广汉、德阳、绵阳等重要的工商业城市，317国道从都江堰市开始串接起都江堰市，映秀镇、汶川县等受灾较严重的中小型乡镇。

从地震烈度上来说，317国道这一线的受灾较为严重，从地震损失角度来说，108国道一线都分布着四川省最重要的几个城市，经济损失肯定大于317国道一线。但108国道一侧分部这四川主要的铁路交通，在今后两三年的重建过程中这条铁路将发挥主要的物质运输作用。而在317国道一线陆路运输情况则不容乐观，先不说完全修复这一线国道直至其能够承担起运送全部救灾物质所需的时间，就公路运输大型物质的能力、效率和成本来说也远远不及铁路和水路。而这一线国道大部分路段是沿岷江而建，如果岷江航道能承担起灾后这一线救灾物质的水路运输，情况将大为改善。

笔者在网上查阅了一些关于岷江航道的资料。从上图中可以看到，岷江在宜宾市汇入长江航道，连接至此次受灾较轻的长江上游城市重庆市。根据网上资料，岷江航道从宜昌市直至乐山市可行驶中型船舶（即是在长江上游可常见的那种一个机动船拖动多个载货驳船的那种）。在乐山至成都段的岷江航道，根据眉山市人民政府网（http://www.ms.gov.cn/xhwebs/jtj/Article_Print.asp?ArticleID=60）得到的消息，也已于2006年6月完全通航（其航道全长186公里，工程投资4600万元）。而从成都到都江堰市再至汶川县一段航道长约150公里，但这段航道可收集的资料较少，笔者只能通过这几天电视报道的画面判断：如果对河道部分因地震受阻区域进行小规模治理可行驶小型货船。如果以上对岷江航道的分析和猜测符合现实情况，那么水路交通将一部分缓解对这一线大型救灾物质的运输压力，当然大型救灾物质主要是指针对灾后临时安置建筑的主体结构单元的集装箱。

按照上文中的乐观猜测，重庆市作为最靠近灾区，并拥有直接出海能力的西南重镇，也许会成为今后两三年内灾区大型赈灾重建物质的集散地。而重庆市内也拥有多个大型的集装箱码头，临时建筑的主体材料——集装箱和建造设备可在此集结，然后分装于由小型货船组成的船队运至都江堰市和汶川线之间的岷江航道两岸。同时这些运送过去的集装箱本身也可装载在重庆集结的赈灾物质进入灾区。

重庆九龙坡区九港集装箱码头

关于“集装箱方式”临时安置的规划设想

如果以上设想和我们所面临的现实情况是一致的，届时将会有两条主要进入灾区的路线，一条是经由成都市集结的小型赈灾物质即为灾民提供的生活用品：饮用水、食物、衣服等必须品从317国道进入（上图中红色线条所示）；另一条水路和317国道几乎重叠，这一条路线将承担其主要运送经由重庆市集结的大型赈灾物质即临时建筑的主体结构和建造设备（上图中蓝色线条所示）。因为这两条路线进入灾区后几乎是平行的，因此将在主要受灾城镇的沿岷江河道靠317国道一侧附近形成临时安置据点，即保证大型赈灾物质的进出，有保证被安置灾民的生活必须品。

两三年城市重建之后，这些临时建筑可再次拆卸成集装箱，返回重庆集结，并重新投入使用。

改造办法示意

目前现行的集装箱尺寸都依照国际统一标准，宽为2.438米，高大约在2.5米左右（有的集装箱稍高一些，因为高度不影响集装箱的堆放和吊装），但长度上有两种不同规格的集装箱，分别是长为6.1米的小型集装箱和12.2米大型集装箱。两个小集装箱在长项上组合在一起可和一个大集装箱的模数匹配使用。集装箱在两边开门，为了最低程度的对集装箱进行破坏（以便于日后重新使用），建议不再在集装箱的长项开设门窗，同时避免出现过大进深，建议临时住宅单元采用小型集装箱作为临时建筑的基本单元。改造原则为不破坏集装箱本身，并满足小进深的采光通风要求，其基本单元改造大致示意如下图：

政府可根据受灾群众的实际情况，结合集装箱固定的尺寸，制定几种简易的家具设计标准，进行快速批量生产。在这种建设思路下，临时安置居住大致组合模式如下图所示。同时这种组合模式结合安置区的管理办法，以一个院为管理、救助、服务单元，每个院设立一个公共服务区，大量生活性劳作可在这些集中的公共设施中完成，例如洗衣、就餐、洗漱、卫生等活动，赈灾物质也可囤放在此，集中进行管理和配送。单元院的规模视实际情况而定，多个单元院可形成组团，组团内设置政府办公地点、学校、医务等更集中的基础服务设施。

使用集装箱方式需要解决的几点重要问题

以下论述是以集装箱方式进行建设的可行性建议中已经想到的可能会遇到的一些问题，现稍做对问题的罗列和对解决办法的陈述，在实际操作中能遇到的问题可能远不只这些，但根据一些成功改造集装箱的案例，我相信能够很好的解决。具体的建造办法留做日后讨论。

1，隔热问题。马上将进入夏季，集装箱空间封闭，金属外壳受阳光直接照射产生室内高温，有效的措施是加建石棉瓦屋顶、使用遮阳布整体覆盖或加建屋顶蓄水池（也可作清洗集装箱所用）。总之要在集装箱顶层增设一个空气隔热间层。

下图所示为加建石棉瓦屋顶原理和方式的虫视轴测

2，沿江建设所导致的岷江上游生态污染问题。选择在临江建设安置区最初考虑是临近水路，并且紧靠317国道，方便赈灾物质的运输，同时临近水源，可就地解决大量生活用水问题（除饮用水外）。但临江建设因不可能再重新大力建设城市污水管网，有可能会导致这两三年中生活垃圾对岷江上游的生态环境污染。解决这个问题只能依靠管理和临时规划所制定的条例。但同时考虑到集装箱方便运输，建议多采用集中式公共厕所，定时由车辆或船舶运送生活垃圾到统一的处理场进行处理。一来避免临时建筑复杂的管线工程，节省成本；二来避免因施工过于匆忙而导致垃圾外流带来污染问题。

以上是对灾后灾民临时居住建筑收集到的资料、想到的点子以及个人建议，从一个个人和微观的角度出发，主要资料均来自这两天在网络上的收集，如有不合现实具体问题的地方，望修正并给出建议。

由于现在进入灾区实际调研较为困难，以上的建议是应现目前所收集的资料而得，争取近日能附灾区调研，可能调研之后会提出新的建议和看法。如能参与赈灾工作或协助其他建筑团队或政府机构，我们愿意义务的贡献力量。