http://blog.sina.com.cn/zxe[订阅]
个人资料
访客
读取中...
好友
读取中...
评论
读取中...
博文

此情只待成追忆
梅逸
    因为电影《泰坦尼克号》而认识温斯莱特,因温斯莱特再次主演《朗读者》在本届奥斯卡封后而捧读该小说,先前曾有多位名家在媒体推荐此书,竟没有购买欲望,只因温斯莱特精湛的演绎,才产生欣赏的冲动,不能不说电影有巨大的魅力。再读《朗读者》,竟然无法释怀。
    故事的开头,是多么香艳。15岁懵
懂男孩与36岁汉娜产生不可思议的不伦之恋,情欲之欢只出现于第一章。如果有人只想猎奇,读那些男欢女爱的刺激文字,恐怕自第二章就大失所望了。米夏与汉娜虽负有世俗不看好的不伦罪名,但他们沐浴之后的朗读,是不被人理解与欣赏的。《战争与和平》《阴谋与爱情》等名著,经过米夏声情并茂的朗读,使汉娜时而大笑时而痛哭,这是怎样的一段恋情,追求鱼水之欢、寻求刺激,被欲望压抑的俗世男女,怕是无法理解。这样的美好时光太短暂

《半岛都市报》6、30

夏日听雨

梅逸

    是因故乡有一条宽阔大河,而自幼爱水?还是因生于江南,而更喜微雨朦胧时光?不论春末,无论暮秋,总喜欢在潺潺河边漫步,更爱细雨纷飞清晨或黄昏,掌一枚雨伞,独自徜徉于雨意浓浓的河边,闻幽幽花香,抚绿叶之上莹莹水珠,因了雨的滋润,而碧如新玉的植物,让人更加赏心悦目。

    仁者乐山,智者乐水。愚钝如我者,即便再过五十年,恐难成智者。总是迷惑于尘世里的是是非非,心生些许烦恼。人生贵得适意尔,不是归园田居,寻找理想的桃花源,而是居一方水土,心远地偏,超然物外。滚滚长江东逝水,孔夫子读出逝者如斯不舍昼夜;《诗经》里的诗情画

我们的良田还剩多少?

梅逸

    还有三五天就要收割的麦子,一夜凌晨被人铲平。若你是这块土地的主人,将是如何心情?这样事情就发生在5月30日的河北邢台的中召马村,黄灿灿的14亩小麦啊!那是农民赖以生存的口粮,就这样惨遭毁灭。是何许人如此大胆,手拿镐把、钢管,面对惊恐的在机器的轰鸣声中醒来,奔到田间地头的村民?以示不可阻挡不可违抗,以示强权下的威武扬威。就是这样一片土地,共70亩良田,生长的麦苗竟三次遭武力铲除。4月13日、25日,毁坏麦田的黑手在村民既愤怒又无奈的目光下,进行一而再再而三的飞扬跋扈的毁苗行动。村民欲哭无泪,“哪怕让这些麦子成熟收割呀!”这是农民对土地的顶礼膜拜,是对粮食的敬仰,是对大自然不可违的信仰啊。

    对于他们,不会问这些土地要开发什么,他们更不知开发商与地方政府官员的政绩如何,是否存在权

5、25《城市晚报》6、1《西安晚报》6、6《合肥晚报》6、19《杂文报》

如此书评不评也罢

“书评”成“书赞”,能有啥价值(红网)

 梅逸

    近日在《中华读书报》上看到一篇《改“书评”为“书赞”如何》的妙文,批评当下媒体“读书”版面“优秀图书”被评得天花乱坠,感慨良多。不是早有论者批评现在的文学批评多为红包式的好好批评,推销式的广告批评么?缺乏知人论世、探幽发微、切蹉推敲、公允平和的文学批评还属正常么?笔者深以为然。

   &nbs

2009、5、15《文汇读书周报》5、16《合肥晚报》5、20《城市晚报》

对韩寒有所期待

梅逸

    80后赛车手、特立独行人物韩寒,5月1日在博客上发出征稿启事,千字两千元高稿酬让文字工作者很是振奋。据说启事一出不几日,投稿者众,收稿件不计其数。老梅跃跃欲试,也不怕被诟病为“俗气”。虽不怀疑手下功夫,仍担心不入80后法眼;虽不怕不采用,仍忧虑被韩寒打上“脑残体”标签,发个250稿酬,老脸挂不住。于是静观其变,看他首期芳容如何,品位如何,反响如何。这大概也是50、60、70后写作者的心态吧。

    有识之士提出异议,认为韩寒夸夸其谈,并怀疑此行为是商业炒作,是追求金钱至上。如此高稿酬,究竟能支

2009、5、14《城市晚报》5、18《西安晚报》5、22《江苏工人报》

无奈的选择  含泪的放弃
梅逸
    重庆两万余名高考学生弃考的新闻刚一见报,就有为之叫好者,更多人为之叹息心痛。弃考事件是否引发更多思考?有评者认为是新读书无用论在农村蔓延,有批评是中国教育的悲哀,慷慨之士则喊出,高中生弃考,是打了中国高等教育一记响亮的耳光,弃考是让高等教育蒙羞。
    中国教育遭诟病时日已久,读书改变命运,“书中自有黄金屋”,“学好数理化,走遍天下都不怕”的美好时光一去不复返了。自恢复高考30年来,有多少农家子因为读书,因为高考而改变命运,而变为城里人,一样拥有城市住房,拥有稳定的工作,拥有城里人所拥有的一切,这是多少农村少年为之奋斗的目标?
    可是如今的大

2009、4、27《城市晚报》

浮生难得小团圆

梅逸

    因为水远山遥,雪藏33年终见天日的《小团圆》甫一上市,便火爆异常,因其是张爱玲作品?因《小团圆》是一部充满自传色彩的小说?是因有大量的性描写?还是因作品中人物能够一一对号入座,被称为游离于真实与虚构之间?

    有人批评《小团

国花之争该休矣(2009-04-14 06:27)

 3月12日《常州晚报》

国花之争该休矣(这是3月9日作品,重新贴出来)
     梅逸
   

玉兰迟开回故乡(2009-04-13 09:15)

《城市晚报》4月15日 04月28日  长沙晚报

玉兰迟开回故乡
梅逸
   

    今年的玉兰花迟迟不开,一如我的心情。春深几许,不

我为主席们唱赞歌(2009-04-07 14:58)

4月9日《城市晚报》4月12日《湛江日报》

我为主席唱赞歌

        梅逸

    近期有两位主席因抄袭而名声大振,责骂批评之声不绝。老梅却要为主席们唱赞歌,为什么?

    你想,在文学如此低迷如此没落的大环境下,所谓的文联作协副主席,还如此钟情于文学事业,为拥有自己的著作,而不惜冒抄袭的风险,而奋不顾身飞蛾扑火,这是一种什么精神?难道他们没有考虑到事情败露会身败名裂,会前功尽弃,会仕途多舛,会赔了夫人又折兵?他们抄袭时,怕是不会想这么多,这完全归罪于那一份