Those who you love do not love you and may not love you in the future.

Those who you may love in the future is hesitating to accept your love.

Those who may love you in the future is hesitating to be devoted.

Those who say they love you do not put their love into practice.

Those who consider they love you may not truly understand their feelings.

 

How can life be so confused?

How can love be so complicated?

How can I avoid such situation and just fall in love with my own dream?

 一、劳动合同法作为一把双刃剑

1、好处：主要是长期的，作为结构调整的一个手段，可启动内需

2、坏处：主要是短期的，失业（劳动成本过高，难以变动的劳动关系，企业不想雇人）

3、问题：好处（+）积累的效果大还是坏处（-）的伤害大？讲不清，但可以讲清的是结构性调整有利于缩小收入差距。现在中国的状况是有钱人没时间，有时间的人没钱。劳动合同法的施行有可能使有钱的人有时间（限制加班，提高加班补偿），有时间的人有钱（提高低收入者的收入）。

4、劳动合同法 + 与 - 效应究竟哪个大？现在无法得出结论，但是我们可以回顾历史。

（1）1930s的美国与现在的中国十分相似，当时美国出现经济危机时，政府采取的措施：首先向大资本家开刀，保护劳动者的权益，推动社会保障制度。这些政策最终推动了美国的经济转型，使美国经济转变为内需主导。

（2）1980s的日本，也面临着外部失衡，与现在的中国不同的是日本一直就是内需主导的经济，服务业在1960s在产业中的比重就超过了50%（中国现在只有沿海一些城市服务业刚刚过50%），收入差距很小。因此，中国反而比当时的日本拥有更多的契

 一直觉得经济学对自己完全不能make sense,今天误打误撞听了一场经济学的讲座，真是受益匪浅啊。

目前舆论中弥漫着一种气氛，认为劳动合同法的初衷是保护劳动者的合法权益，但在实际中却导致企业为了降低成本、规避风险而拒绝聘用和解雇劳动者，反而造成大批劳动者失业。

陆老师的基本观点是，劳动合同法的出台并不是导致失业的根本原因，人们关注的焦点应该放在结构性因素上。

一、中国面对的双重失衡

1、内部失衡

收入差距持续扩大，国内需求低，高公共投资但低效率+高出口（贸易依存度与其他国家相比明显偏高）+ 通货膨胀和资本市场泡沫 + 低创新

   工资增长低于生产率的增长，价格低廉的优质产品大量出口，中国的经济发展高度依赖国际市场，一方面外汇过剩，另一方面不能将其与人民币自由兑换，于是银行就要发行人民币进行对冲，自然导致杀伤力很强的通货膨胀。

  一方面，贸易顺差自2004年起有大幅提高，中国的外汇储备已达到1.5万亿美金，全球最高。另一方面，居民消费持续下降，固定投资比重不断上升。这一切都表明内需严重

 现在可选的路：

1、去美国读社会学或人类学博士

（1）所用时间：平均7-8年

（2）人生阶段：22岁-30岁

（3）目前还没做好的事：确定研究方向

    a、gender--没有系统学过此类的课,没有参与过此类课题，仅仅有兴趣

    b、culture--学过定性研究方法，正在学文化人类学，独立做过两个课题，关人面对新的背景环境和文化，对自身目标和行为的调整。。。这个到底属于什么方向啊，目前想来就和文化有点关联，还要再问老师。

（4）博士毕业后：

    a、学术研究

    b、大学老师

    c、非政府组织（要读到博士再做就挺浪费了，可以仅仅做兼职）

    d、政府（知道有一个读社会学的人现在在政府做到高层，要找机会和他聊聊）

2、去英国、法国、加拿大、美国、北欧或香港读社会学或人类学硕士

（1）所用时间：1-2年

（2）人生阶段：22岁-24岁

（3）目前还没有做好的事：确定研究方向（同上）、查

 不是

 隔了好久才来写这篇博文，难免有记忆扭曲之嫌。

 复习GRE作文一共也就10天不到，平均下来每天写两篇，最多的一天也只写了两天半，其间多亏了如如、老张和敏敏帮我修改，在此拜谢三位，还有如如在新加坡国立大学结识的加拿大友人和托福接近满分的牛人姐姐。除了考场中途产生了几次电钻的杂音，一切都还算顺利，看来前期rp积攒的不错。

1月23日开始了为期10天的美国之行，认识了一些很有意思的朋友。最惊喜的事情莫过于行程中临时安排了伯克利大学的访问，这无疑是一次朝圣的旅程。奔往社会学楼，找到了Graduate Advisor,我询问了很多关于来这里读社会学博士的问题，虽然我很冒失，但是Ellsa很耐心也很热情。第一次感到自己和梦想那么接近，但这是一个特别缥缈的梦想，连我自己都不清楚它是不是我真正的梦想，抑或只是一个光环。

好吧，质性研究和定量研究都是未来必修的，不管在哪所大学读社会学。。。

好吧，加州大学伯克利分校会给奖学金，但不会很多。。。

申请材料

 第一辑    2007-09-6   8：55-11：30

（1）统计不足以兴邦，却可以灭国。

 

（2）没有人因为喜欢统计来上统计课。我们也是误上贼船。

 

（3）现在很多统计都是瞎搞的，报纸上那些统计数据我都不相信。

 

（4）中国很多经济学家不懂统计——经济学家不懂统计是件很可怕的事情。（然后举了一个北大教授误用基尼指数的例子）

 

（5）（讲到指数）在座的同学有没有炒股的？啊？我想没有。有的话，现在就不坐这儿了。上午九十点钟，正是投机赚钱的时候。

 

（6）（指着一长串书单）XXXX写得很好，XXXX是一本很好的书(XXXX都是外国作者编写的教材) 。编一本统计学教材其实很容易的，有人找过我，要我编，我没有编。我这个人很谦虚的

   今天考完战略管理感触颇深，答题的时候发现时间不够，思路也不够明确，对于有现成材料的题就可以有比较清晰的逻辑思维，对于案例分析就做的又慢思路又不清晰。

1、为什么时间不够：首先因为我的思路不够敏捷，要使答题的思路形成一个系统需要花很长的时间。其次因为对海量信息的阅读速度太慢，提取关键词的能力不够。当然这两方面原因的存在与考试的形式有很大关系。我还是适合闭卷考试，因为被迫的记忆反而能使我在脑海里形成一个系统，而开卷考试就会让我对材料有依赖心理，先翻材料再思考这个过程远远比直接从记忆系统中提取信息要花费更过的时间，也不容易在短时间内形成完备的思路，因为之前想着“反正考试时可以翻材料”，复习时就没有对课程的内容充分熟悉。

2、接下来总结一下我对上大学以来几科考试和考试形式的感受

首先把科目分分类：

第一类——我喜欢且擅长的课（法律、社会学部分课、政治）

第二类——我喜欢但不擅长的课（艺术、社会学部分课、哲学）

第三类——我不喜欢但比较擅长的课（社会学部分课）

第四类——我不喜欢且不擅长的课（统计、计算机、英

   对于出国读书这个决定犹豫很久了，准确地说是“未来做不做学术研究”总是下定决心又反复，下定决心又犹豫。至于为什么犹豫，每次的理由都不一样。现在来回顾一下整个历程：

   上大一的时候是被小如同学鼓动，他说你要懂得利用自己的优势，现在在名牌大学，成绩又不错，对社会学也不讨厌，以后到美国留学做教授多好啊！我当时心想，是啊，好像一切都顺理成章。这是我第一次下定决心做学术。会后来又犹豫了：发现做这个决定的时候我还没想清楚自己究竟喜不喜欢社会学，自己到底喜不喜欢搞学术研究，只是觉得出国很风光，做了教授就衣食无忧了，毕竟要先物质再精神嘛！这是我第一次犹豫要不要做学术。

    大一下学期和大二上学期在各方面进行了尝试，亲自组织了很多社会活动，开始搞点学生工作，其实这是一个发现自己的过程，我想知道自己以后适不适合工作，当时萌生了毕业后直接工作的想法，记得和菲菲说过“我要做一个中产”。虽然一个个活动做完了，但是当时的我缺少一个反思的过程，没有仔细地去体会自己在做这些活动、搞这些工作过程

 哭有时，笑有时，欢乐有时，悲伤有时。

 有时候想抱着一个人哭，可偏偏找不到这样一个人，或者说这个人是存在的，但在空间上离我很遥远的地方，我抱不着。所以唯一可以信赖的就是我的被子，我喜欢夜晚睡意来临的时刻，我喜欢我的床，我喜欢我的被子，我喜欢抱着我的被子流泪。流泪往往并不因为悲伤。更多的时候，是无奈，是在幻想与现实中挣扎。

  所有人都觉得我前途一片光明的时候，我觉得我面临着两难的困境，甚至可以说，无论我选择两条路中的哪一条，结果都会让我失望，只是失望的程度不同罢了。

  所有人都觉得我无药可救的时候，我却觉得我在获得新生。我就不向现实屈服，就算不屈服很痛苦，我也愿意承受这种痛苦，受不住的时候我的眼泪可以帮我。

  小时候家里人就叫我“好哭大王”，我可以肆无忌惮的哭，尤其喜欢在人前哭。长大了喜欢一个人哭，一个人哭也是一种享受。

  I didn't cry when you left on the stary night? Why? I just want to be optimistic,just like you. Actually, I really really could not help crying when you disapp