曾经有人说 ，做奶粉是一件幸福的事情。

现在，满腹的郁闷，怀疑，和不安。

一年而已 ，这个世界变化这么快吗？到底出了什么问题？

现在好害怕所谓的网球专家，尤其是针对费德勒的。

以博格为首的所谓专家，做了很多自以为是的预测。让人害怕，让人摇摆不定，让人迷茫惶恐。

归根结底，只能怪费德勒巅峰状态不在，而纳豆和小德以飞快的速度在迫近，动摇了费德勒原本看似牢不可破的王朝。

曾有一度，总认为除非年岁老去，否则没有什么可以威胁到费德勒的统治地位。现在也只能叹息，时光易逝，江山代有才人出。

不想看到所谓专家的一锅粥样的争执，期待奶牛来击碎这混沌动荡的世界，使之归于澄清宁静。

虽然我对她没有特别的喜欢，但是她让我有特别的印象，一个发球姿势怪异、双手正反拍、移动不快判断却敏锐、言行独立大胆、狂迷邦德的法国女孩子。

巴托丽战绩向来稳定，并在去年温网打出了职业生涯的代表作，而本赛季却忽然沉沦了。——忽然很怀念她的比赛了。

看到她失落伤感的表情，没来由地有些许难过。

一直对费德勒在法网决赛战胜纳达尔不敢抱太大的期待，每年都在期望，每年都在失望。但是，作为不折不扣的奶粉，还是一如既往地期待奇迹的出现。当看到半决赛对阵孟菲尔斯的比赛，费德勒打得非常挣扎，心理就已经没底了。

对于罗杰来说，或许只能称为下一个桑普拉斯。——当然，他的红土能力比桑神好很多。——而想要称为桑普拉斯，前提是他在草地和硬地上要能抵挡住来自小德和豆子的逼宫。

而罗杰，脚步越来越缓慢了。一年之隔，怎么会有如此大的差异呢？

阿门！

小德

在汉堡让豆子惊出一身冷汗，不过来到罗兰加洛斯之后，他以后会发现自己会面临一样的境地：和纳豆近在咫尺，却远在天涯。他也许会和费德勒一样不断做出调整，但是也许会越调整，差距越大。

半决赛和豆子的比赛，小德开局打得太沉闷，不够兴奋，这使导致他迅速落后的主要原因。对于他来说，无论面对费德勒还是纳达尔，不怯场是

辛吉斯之后，再没有见过比拉德旺斯卡更“贼”、更“狡猾”的选手了，她的正反拍技术均衡，小球技术也不赖；横向移动和纵向移动同样出色；借力打力功夫一流，还会适时地发力；心理素质稳定，足智多谋，经验老到，完全不像是19岁的小姑娘；最可怕的是，每一拍都在变化，被动的情况下可以回出高质量的防守球，主动情况下绝不手软。

只可惜与辛吉斯相比，拉德旺斯卡的打法过于“实”，虽有想象力，却没有灵动和多姿的美感。更可叹的是，长了一张萨芬娜式的福气的脸，天生难有高人气。

康内特，很不错的红土选手，底线技术很稳健，脸蛋有着小家碧玉式的秀气，可惜身形单薄，力量缺乏，未来前景如何，这两三年的历练至关重要了。

没有人相信蒙塔内斯会击败费德勒，尽管他被看作是来自红土王国西班牙的神秘的潜在黑马。

这场比赛的纠结，在于短与长的矛盾。

费德勒之长，在于快与变；蒙塔内斯之长，应该是旋转与稳定。令人诧异的是，在开盘的多数时间里，瑞士人却放弃了以偶快制快的方式，反而采用慢板的红土式上旋来与蒙塔内斯抗衡。同样令人傻眼的是，蒙塔内斯没有使用纳达尔式的旋转和缠斗，反而是快枪手式的攻击打法。随着费德勒在抢七中的保守与蒙塔内斯的无畏，西班牙人出人意料地先下一城了。

费德勒的反扑，并没有出乎人们的预料。他在第二盘及时作出调整，恢复了硬地场上的快速打法，利用抵挡式回发球来抢夺对手的回击时间，在对拉中加快的球与球之间的衔接节奏，并适合结合切削和上网的变化。于是，场面很快发生逆转，费德勒打出了随心所欲的华丽网球，一边倒的场面，随之产生了惨不忍睹的比分。

相比而言，蒙塔内斯出其不意地用快攻打法拿下一盘后，面对费德勒的打法变化，却没有作出及时的调整，如同纳达尔今天的对手德

以前和天使聊天，她说对豆子和孟菲尔斯有爱，看在眼里都有自家孩子的感动。

我也是，只不过我是对奶牛。

这是一种极为矛盾的心理：当豆子以永不休止的方式在球场上纠缠而且迫近奶牛时，我打心底有了忧愁。那个时候，小德适时地出现了，一个才气横溢以及技战术一流的天才少年，他以急剧的加速度向豆子迫近，而我当时是多么希望小德去战胜豆子。——现在想来，我其时并没有真正喜欢小德，这种想法是出于对豆子威胁奶牛的不爽。

而当今时今日，小德已经雄赳赳地迈进了“三国”中的一隅，对奶牛和豆子都构成了巨大威胁，而奶牛状态似乎不如以往。对此，我在感觉上很无助。——细想之下，也是对奶牛太有爱，不想他被逼宫。

作为一名50%的媒体人员，无论在作文还是做人态度上，原则上需要公正不偏，不过往往很少人能做到；作为热爱网球的人，应该很欣喜看到网坛从单一变得多彩，然而爱会在每个人心里作祟。这是我的不足，也同样适用于很多人。

不过，上一篇文章中对小德的“看上去是春风，内心是冰山，带一点狐狸的狡黠和狼的凶残”的评价，从我的角度来说，90%是客观感悟，带了10%的个人情绪。换一种说法：“带有战略家的远见和将军的