主
1,检查指导事务
2,学生事务
3,科研事务
4,社会事务
5,协会事务
6,朋友事务
7,学校事务
2009年4月10日,明仁天皇和美智子皇后迎来了他们成婚50周年的纪念日。
之后不几天,我来到皇宫外,远远看着那神秘的围墙,拍下一些照片,
平民皇妃不平凡的50年
按照日本皇室传统,皇太子妃应该来自出生高贵的皇族或贵族,或者最起码毕业于日本皇室和贵族子女的定点学校——学习院大学。然而,在这一范围内很难挑到一个符合担任皇太子妃条件的女孩,当时负责教育皇太子,并参与选妃工作的庆应大学校长小泉信三发现了皇太子的这一心思。
但作为日本国家的象征,皇太子的婚姻则没有那么简单。当时的皇太子也认识到这一点,于是在2月份正式向侍从表示希望将美智子纳入选妃范围。很快,这一决定遭到了香淳皇后等众多皇族女成员的反对。7月23日,小泉信三等人当面向裕仁天皇和香淳皇后汇报了只能从民间选妃的情况并得到天皇的首肯。
在皇室前来提亲之后,正田家果然表示了委婉的拒绝,美智子为此曾一度躲到欧洲。正田家的担心主要有两个,一是害怕自家的女儿嫁到皇室后因为其平民身份而遭到其他皇室成员的歧视,二是对今后日本皇室制度的走向感到疑虑,甚至担心有朝一日会爆发革命彻底推翻天皇家族。
1959年4月10日,明仁皇太子和美智子皇太子妃举行了盛大的成婚典礼以及马车游行。皇太子迎娶民间姑娘的消息振奋了日本,而日本电视台对马车游行的直播则直接带动了日本国民购买电视机的热潮。日本作家猪濑直树认为,这一婚姻使皇室与国民的关系得到了重新定位。
平民出身的美智子果然给被护城河和城墙包围的日本皇室带来了一股新的气息。在第一个孩子诞生之后,美智子没有遵循惯例由奶娘来照顾孩子,而是像所有的日本主妇一样亲自哺育。嫁入皇室50年来,美智子尽最大的努力适应皇家的生活并与天皇一起到日本的各地甚至到中国在内的多个国家访问。据说,现在绝大多数日本国民对于皇室的好感相当程度上都是因为美智子的存在。
最近雅子逐渐开始恢复工作,其精神状态也看似出现了好转。一些日本媒体最近在报道雅子时也开始强调要给予雅子充满人情味的温暖关怀。如日本共同社去年底的一篇报道就引述医疗人员的话说,“非常希望大家能够以坦率而平常的态度对待雅子”。
(一)独立而强大的执法力是反腐倡廉的有利保证
(三)坚持个结合是反腐倡廉的有效方式
4、坚持治标与治本相结合,努力创造一个反腐倡廉的社会环境
周四晚熬了一夜
,
和单位的同事把学校网页重新改版,
我的部门领导--中心主任安排了方便面等,
有时,细节的温暖,使得快乐
的指数很高.
周五有个2年级学生来找,
想参加课题研究,我抱歉的告知人数已满,
学生诚恳的要求有一些锻炼的机会,
不求是否进入课题组,
我安排了一些资料的整理工作,
学生很认真,整理后给我发短信,
肯定自己独立的工作,同时让我分享其快乐
,
其实,能让学生得到自我肯定和从学习中找到快乐
,
这是为师的最大快乐
啊!
最近,一些好友问,到学校应该清闲了,怎么文字少了
?
其实大家知道,全国各高校目前开展学习实践科学发展观活动。
我抽到省教育厅检查指导组,我们这个组负责9所高校的检查指导。
前一段除了上课,又跑了9所高校,有些在外地,
所以时间紧张一些
,文字没有少,只是写许多汇报、简报
等
其实,坐在主席台上,也不是好滋味啊
!!!
不信,各位看官来瞧一瞧----
这学期,上课的感觉很好
,也很忙。
有两轮的《食品安全》选修课。
这个周末就结束了,这几天准备考试题。
《卫生法学》的有关章节也讲完了。
昨天护理研究生的课也结束了,布置了作业,
剩下《卫生事业监督管理学》的几节课了。
这几天报了“大学生科技创新项目研究”的几个课题,
组织一些本科生参与研究,学生们积极性很高,
可是项目不多,报了将近100人,
许多学生没有机会,希望明年能够继续。
希望所报课题能中标
!
妇女节快到了,向女同志致敬!
看到一段文字,
感觉有意思,
摘来权当给妇女节的礼物!
三八”快到了,赞美天下女人----
漂亮的叫美女,不漂亮的叫有气质;
有才气叫才女,没才气也不要紧叫淑女;
瘦了叫苗条,胖了叫丰满;
高的叫亭亭玉立,矮的叫小巧玲珑;
脾气好的叫温柔,脾气不好的叫泼辣;
爱傻笑那叫青春,绷着脸那叫冷艳;
活泼的叫顾盼生辉,矜持的叫稳重大方,
化妆叫妩媚动人,不化妆则是清水芙蓉;
穿得整齐叫庄重华美,穿得随意则叫潇洒自如;
年轻叫青春靓丽,年长则叫成熟动人;
追的人多叫众星捧月,没人敢追叫傲雪寒霜;
挣钱的叫追求独立,不挣钱的叫牺牲为家;
天天在家不出门的那叫贤惠,天天出去不回来的那叫女权;
从不离婚的叫感情专一,经常离婚的叫追求幸福;
唠唠叨叨叫循循善诱,贬损欺压叫野蛮女友;
偏要和男人一样那叫不让须眉,偏要男人让着那叫女士优先;
长的像女人那叫有女人味,长的不像女人,
更没关系啦,那叫超女...
预祝所有的女朋友们节日快乐!
把母亲接到家里来,住了一周了.
母亲
不愿意和我们住一起.
说我们的饮食结构,作息时间她不习惯.
我们担心人老了,身边需要人照顾,
可是,她习惯自己生活,
上周大雪后,母亲摔了一跤,导致肩胛骨折.
关键是血糖变化大了,我吓唬
一番,
于是有理由接到家里疗养一段时间.
母亲1938年出生,1956年参军,
1976年转业,一生疾病缠身,
但是,
开朗豁达自信的个性,
从来不把困难
当回事.
以下是我记录的母亲的病历:
1、1959年9月
2、1965年12月
3、1966年8月
4、1967年7月
5、1970年10月
6、1983年8月
7、1984年4月
8、1986年10月
9、1987年5月
10、1998年2月
11、1999年5月
12、1999年9月
13、2003年3月
14、2006年5月糖尿病并酮症、并尿路感染
15、2009年2月
这几天自己在家看书,感觉家里太清净,
没有打麻将的朋友了,
估计
过几天又要提出回去的意见了...
看来,我们的养老体制
需要进一步完善啊!
08年申报的2个课题,全中了
,两年内可以安心做研究了.
一个是我的硕士研究方向的继续:
'借鉴香港廉政公署反贪经验,完善惩治和预防腐败体系研究'
(山西省社会科学“十一五”规划2008-2009年度重点课题)
一个是我的博士研究方向的延伸:
'我国食品安全监管体制运行现状和对策研究'
(国家教育部人文社会科学研究2008-2010年度规划基金项目)
近来准备下个学期开的课,同时做一些课题的准备工作
.
希望在教学科研方面,牛年的牛劲,带来冲天的牛气...
也祝愿各位博友,
牛年顺利,
合家幸福!
第一章
三、艾滋病病毒是如何感染人的?
程:可以,不过我们从哪里谈起呢?你知道病毒吗?
李:我了解一点点。
程:那你先说说,你了解多少。
李:病毒是介于生命和非生命之间的一种微生物。它们的体积极小,以至于用普通的光学显微镜都不能够观察到。大的病毒也只有几百纳米,而小的病毒则只有十几纳米。人们对它们的认识也比较晚,直至十九世纪才有人发现了病毒。病毒既不能单独生长,也不能单独繁殖。它们必须在严格的在人或动物的体细胞中寄生。它们在细胞外单独存在时,表现为非生命的状态,是没有新陈代谢等生命活动。而在体细胞内,病毒则以生命的形式存在,可以增殖。这最主要的原因是因为自身不具有为生命活动提供能量的系统,也不具有所有合成生命物质的场所和物质。所有这些都必须依靠它寄生的宿主细胞来提供。在宿主细胞中,它可以利用宿主细胞的能量、物质、场所来进行自己的生命活动,并进行个体增殖。所以病毒只有在进入细胞后才能进行生命活动。与此同时,它将不断地破坏宿主细胞,直至细胞死亡。受感染的细胞死亡后,增殖的病毒便可以从细胞中释放出来,去感染其他健康的细胞。
程:的确是这样的。
李:那么,病毒又是如何损害体细胞的呢?
程:我来一步一步地解释这个问题。
我们知道,不管是在肌肉组织中还是在血液组织中的细胞,都含有细胞核,细胞核中含有遗传物质。而遗传物质携带着与生长和繁殖息息相关的各种所需要的各种信息。例如:遗传物质或说遗传物质携带的遗传信息,可以控制是否会形成一个细胞,这个细胞是什么细胞,是一个肝细胞还是一个胃细胞?这些先天决定的信息就存储在细胞核中的遗传物质中。我们把细胞核中的遗传物质又叫染色体。染色体是由叫做脱氧核糖核酸(DNA)的生物大分子物质组成的。脱氧核糖核酸分子是以双螺旋形式存在的,像两条拧在一起的绳索。
正像有些无机化学上的大分子一样可以再分为原子和原子团,脱氧核糖核酸也可以分为若干个核苷酸片段。这些核苷酸片段连接起来形成两条相对独立的“绳索”,相互缠绕,形成双螺旋结构的脱氧核糖核酸分子。
但这两条核苷酸链并不是完全独立的,它们主要通过像桥一样的氢键相连接。这就使得整个DNA分子看起来像一条扭曲的拉练,每个核苷酸片段就相当于一个锁齿。而每三个相邻的“拉锁齿”像摩尔斯代码一样,可以找到一个相应的氨基酸和它配对。顺序不同的相邻的三个核苷酸可以代表不同的氨基酸。而一个DNA分子可以由数不清的核苷酸连接而成,因此,核苷酸的排列顺序可以说几乎是无限的。因此脱氧核糖核酸分子链可以代表各种不同顺序的氨基酸。不同顺序的氨基酸又可以组成不同的蛋白质。蛋白质和氨基酸就是构成有机体的基本分子。所以说DNA可以携带各种各样的遗传信息。
当健康的细胞繁殖时,双螺旋的DNA就会像拉锁一样张开,形成两条单链的脱氧核糖核酸分子链。这时细胞的细胞质中的自由漂浮的核苷酸分子和其他的有机化合物就会流向各个“齿”。由于每三个相邻的核苷酸片段象摩尔斯代码一样有特殊的意义,因此每个“齿”会有特定的游离的“齿”和它精确配对。细胞质中的游离的核苷酸小分子会在张开的“拉锁”上寻找它们自己的位置,并固定在那里。各个小粉与“拉锁”上的“齿”的配对时相当精确的。然后,这些固定在拉锁上的核苷酸在酶的作用下,形成新的脱氧核糖核酸链,并通过氢键与原来的与它配对的张开的脱氧核糖核酸链连接起来。这样一个DNA分子就形成了两个DNA分子,并且与原来的DNA分子一模一样。这就相当于原来的DNA分子以自己为模板用细胞中游离的核苷酸小分子复制了一个与自己一模一样的DNA分子。当一个细胞分裂成两个细胞时,就可以在每个细胞中都会有相同的一套遗传物质。遗传信息也借此一代一代传递。
病毒中也含有遗传物质。但我们已经说过,病毒本身中没有产生能量的系统、合成生命物质的原料与场所。所以尽管病毒中有遗传物质,但仍然无法自我繁殖。
然而大自然赋予病毒卓越的才能,它可以附在细胞膜外并把自己的遗传物质注射入细胞内。进入细胞内的病毒的遗传物质可以冲入到细胞最里面的范围,即冲入细胞核。这样,由于病毒的遗传物质的化学成分与其他生物细胞内遗传物质的化学成分相同或相似——都是核糖核酸,因此,病毒的“拉锁”可以插入到细胞的“拉锁”中,这样就改变了体细胞中遗传物质核苷酸的排列顺序。由于核苷酸的顺序改变了,故遗传信息也变了,变成了错误的遗传信息。遗传信息出错了,就好像军队的指挥部出现了错误。细胞不再能合成自己的正常的遗传物质和蛋白质,而只能产生逼供病毒的遗传物质和蛋白质。从此时起,直至细胞死亡,在细胞内不再产生体细胞自己的蛋白质和遗传物质,而是产生侵入病毒的遗传物质和病毒所需要的蛋白质。
当然,这只是病毒直接破坏细胞一种比较典型的方式,其他的方式你可以在有关的资料上查阅。当一段时间过后,在细胞内的病毒繁殖够一定数量时,就会涨破细胞,病毒就会流出,寻找新的细胞,进入新细胞并使繁殖过程重新开始,不断的侵犯新的健康的细胞。
但病毒也并非在任何情况下都破坏被它侵入的细胞。有些病毒也可以在细胞中“假睡”、“潜伏着”不进行繁殖,这种状态可以延续几周、几个月、或者数年。当人体抵抗力下降时他们便会“苏醒”,并开始破坏活动。艾滋病病毒就是通过这种方式来破坏人体的免疫系统的细胞,先潜伏在人体细胞中,然后等待条件成熟便发作造成人体的免疫缺陷。
李:起初人类又是如何接触并且感染上艾滋病病毒的呢?
程:最初医学界对艾滋病病原体的来源做了很多的分析调查和讨论。目前一种主要的观点是猎人在非洲追捕大猩猩时,被携带有HIV病毒的猩猩抓破了皮肤;或者是猎人在宰杀大猩猩时不小心划破了手指而被HIV感染。1983年4月,在德国的罗伯特·考赫研究所所长,医学博士拉格斯太尔的综述文章中,他谈到一种观点,这种观点认为:“前几年在海地伏都教和巫术的复活与艾滋病病原体联系在一起了。”他认为艾滋病病毒最初是由动物传染给人是在海地,并且与伏都教的宗教仪式有关。“伏都教”是海地的一种由巫师传播的民间宗教。那里97%的农民都信仰它。这种民间宗教有一种复杂的传统仪式,在这种仪式上人们把动物血和人血混合涂抹在狗上。当时提出的假设是:由于这种仪式导致动物血中的病毒进入了人体内的血液中,并发展为艾滋病病毒。
正如我们现在知道的那样,这种假设与实际情况并没有很大的差距。目前人们肯定的一种观点是,HIV-1来自于非洲黑猩猩,而HIV-2来自于非洲黑白眉猴。
尽管是美国第一次公布艾滋病病人的病例,但根据其他医生的报告,在中非六十年代已经出现了这种疾病,只是当时并不知道这就是艾滋病。而且,研究人员八十年代就发现了非洲绿色长尾猴身上蔓延着一种与HIV—I极其相似的病毒。研究人员称之为 “猴艾滋病病毒” 。其中一个比较奇怪的现象是,没有一只绿色长尾猴因为感染了“猴艾滋病病毒”而生病。不过研究人员将这种“猴爱滋病病毒”转移给其他的动物的时候,这些动物也出现了与人相似的那些典型的艾滋病的症状。因此,科学家猜想,绿色长尾猴起着“艾滋病病毒储备器的作用”。非洲绿色长尾猴作为“猴艾滋病病毒”的“主人动物”,尽管也受到了感染,但仍然有能力保持健康。可是这种病原体如果成功地传染给其他的生物时,比如家畜,它的危险性就大大的提高了。就像很多的可怕的传染性疾病病原体一样,艾滋病病毒没有如何使它们的“主人动物”遭殃,到传染给人以后,对人体就是致命的。同时科学家们判断,最可能的传播途径便是:当人们在猎取支解和训练绿色长尾猴受伤了,然后这种对猴没有威胁的病毒,就可能到达人体,并发展成为致命的HIV病毒。
目前还有一种不同的观点曾引起医学界的广泛争论。1999年9月,一本关于艾滋病起源的书把医学界弄得沸反盈天。这本书叫做《何源:追溯艾滋病病毒和艾滋病的起源》,是一名叫做爱德华特·胡珀的记者写的一本调查或纪实报告。作者根据一些历史事件提出了艾滋病最早爆发大流行的途径是因人们使用脊髓灰质炎疫苗引起,因为这种疫苗受到了艾滋病病毒的污染。
这种观点与第一种观点相同的是都认为HIV是由猴子传播给人类的。但是,不同的是他认为这种传播与宗教仪式无关,胡珀的书也未对此做出明确的解释,但是该书提供了一个证据,黑猩猩和黑白眉猴的肾曾被用来产生一种叫做脊髓灰质炎的疫苗,只是这个制作疫苗的记录已无法找到。由此胡珀推论,是在医学研究人员用黑猩猩或猴的肾细胞作OPV时,后者被猩猩或猴体内的艾滋病病毒所污染,从而通过这种疫苗在50年代末消灭脊髓灰质炎的“战役”中使HIV广泛传播。当时世界卫生组织以非洲为主战场,旨在尽早消灭发展中国家的传染病,而脊髓灰质炎是首选目标。
但美国科学家、霍华得·休斯医学研究所的比阿特丽斯·哈恩则认为,有相当多的证据证明艾滋病出现得更早,但不会是OPV(脊髓灰质炎疫苗)引起大规模传播的。艾滋病是在打猎、屠宰和吃未煮熟的肉食时通过受感染的动物血液经皮肤和黏膜传染给人的。而污染针头是导致艾滋病病毒迅速在人群中传播的原因。哈恩认为胡珀只是提出了一个假说,但是不能证明黑猩猩或黑白眉猴的肾曾被用来制作过疫苗。另外事实上在野猴身上还有几十种类似HIV的病毒,如果HIV从黑猩猩到猴子的自然转移发生了,也不会没有理由不再次发生这种转移。
对OPV-HIV假说甚为不满而且持激烈否定态度的要数美国威斯塔研究所从事过研制脊髓灰质炎疫苗的希拉里·科普罗斯基。他说,如果按照胡珀的观点,是脊髓灰质炎疫苗引起艾滋病传播的话,那就太具讽刺意味了,因为当时世界卫生组织正在制造疫苗以作最后的冲刺,在全球消灭脊髓灰质炎。如果相信胡珀之说,那他和其他研制疫苗的研究人员岂不就成了魔鬼。胡珀的书只是建立在他的偏见之上,并不是事实。胡珀必须以事实和证据来说话。
自从1992年以来世界上剩余的一种脊髓灰质炎口服疫苗(OPV)被用于非洲数百万儿童进行接种,以预防脊髓灰质炎(小儿麻痹症)。这些疫苗是贮藏在一个冰箱里的,而这个冰箱又被保存在美国费城威斯塔研究所的另一个大冰箱内。只有该所所长克雷顿·巴克才有这些冰箱的钥匙。正是这些脊髓灰质炎疫苗在今天被怀疑引起了艾滋病的大传播,因为这些疫苗就是在20世纪50年代生产的。
根据实验要求,巴克必须打开冰箱把OPV样品分送到三个独立的实验室去检测,以证明这些疫苗是否含有任何被HIV或HIV前体所感染的证据。巴克表示,为了避免媒体的压力,这三间实验室目前都暂时保密,以保证研究的双盲性。也即是说各个实验室都不知道其他实验室在做什么,这样才能保证研究结果的客观性。与此同时,世界上一个顶尖级的线粒体DNA分析实验室也在致力于鉴别出用于生产OPV的灵长目动物。
2000年2月威斯塔研究所宣布,他们找到了当年生产的疫苗样本。接着,该研究所请英国、法国、德国的同行对样本进行了分析。结果,没有发现任何黑猩猩或是HIV的踪迹。在随后进行的第二次分析中,研究人员在样本中发现了短尾猴的肾脏细胞。但是短尾猴并不能被SIV或HIV感染。
2000年9月德国莱比锡的马克斯·普兰克研究所和世界上首次分离出艾滋病病毒的法国巴斯德研究所在伦敦皇家学会的一次会议上指出,他们通过实验分别得出结论:疫苗说是毫无根据的。
目前,研究人员手中握有被HIV感染的人类早期标本一共有三个。它们是1959年收集的一位生活在刚果民主共和国的成年男性的血浆,1969年收集的在美国圣·路易斯死亡的一位非洲后裔的人体组织标本,还有一位是1976年死亡的挪威海员的人体组织标本。
对此美国著名华裔科学家何大一的研究小组得出了一个结论。1998年,何大一领导的阿伦·戴蒙艾滋病研究中心对1959年采集的血浆标本进行了研究分析。他们认为,在这位生活在非洲班图部落的男性体内所发现的艾滋病毒是目前在全世界传播的艾滋病毒亚型的祖先,即HIV-1。从它的进化程度来推断,HIV感染人类的时间应当是在1959年以前不太长的一段时间内。大约是在40年代或者是50年代初期。
此后,2000年1月,美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的贝特·科伯(BetteKor-ber)博士通过收集各种数据,建立一个复杂的数学模型,然后由计算机模拟HIV的进化过程。他得出结论说,HIV-1是在1910年~1930年间进入人体的。地点是西部非洲。他认为自己所下结论的时间误差为20年。所以,胡珀的观点并没有什么依据可以支持。
李:那1986年蒙特尼尔等人从西非艾滋病患者体内分离出的HIV-2又是从什么年代进入人体的呢?
程:比利时时生物学家范达美(Anne-MiekeVandamme)对从几内亚比绍的一个小镇坎丘果(Canchungo)上采集的HIV-2感染者的样本进行分析,并与当地黑白眉猴的SIV(猴免疫缺陷病毒)进行比较,得出结论说HIV-2是先后于1940年和1945年感染人体的。其中,HIV-2A于1940年前后从黑白眉猴传到人,而HIV-2B则于1945年前后从黑白眉猴传到人。
范达美这个发表于2003年5月12日美国科学院院刊的研究还指出,由于历史上的战争、奴隶贸易等,使得输血、性交易甚行,从而使得HIV-2得到广泛传播,比如1966年,几内亚比绍就出现了第一例因输血而染上HIV-2的病例。而且,几内亚比绍的独立战争(1963年~1974年)与HIV-2的开始流行有着时间上的一致性。
李:那么, HIV又是怎样从灵长类动物身上进化再到人体的呢?
程:2003年6月13日,美国研究人员在《科学》杂志发表题为《黑猩猩SIV病毒的混合起源》的文章,认为HIV-1的前身是黑猩猩体内的一种猴免疫缺陷病毒(SIV),而SIV则可能是不同猴子体内的另外两种SIV病毒重组后的产物。非洲多种猴子体内都携有不同的SIV病毒。美国、英国和法国的科学家们在研究中将这些病毒与黑猩猩体内的SIV病毒进行了基因组比较分析,结果发现,作为人类艾滋病病毒前身的SIV病毒,很可能是由红冠白脸猴和大斑鼻猴体内的两种SIV病毒重组而成。
研究人员推测说,黑猩猩应该是通过捕食红冠白脸猴和大斑鼻猴而分别感染了两种SIV病毒。这两种病毒很可能在黑猩猩体内发生重组,产生了新的SIV病毒。人类也许在猎食黑猩猩的过程中感染了SIV病毒,这种病毒最终演化成了目前在全球流行的HIV-1。他们同时认为,HIV-2可能直接来源于西非一种猴子身上的SIV病毒,而没有经过黑猩猩这一环节。