http://blog.sina.com.cn/hebing1[订阅][手机订阅]
个人资料
公告

何兵,1964年生于安徽巢湖,非神童降世,仅一贫家小儿尔。1981年高考,庸医笔误,身高168148,本科之梦遂成泡影(所幸9年后考入北大,长出了一口恶气)。19811983年在安徽省巢湖师专物理系就读,同学51人,皆须眉而无娥眉,令英雄无用武之地。19831984年在肥东县马集中学任教,课徒百余人。学生中有人高马大者,令吾望而生畏,不敢苛责,恐其一怒之下做出不才之事。19851988年在安徽省肥东县团委任职。其间旦暮忙何物?打来开水自己喝。1988年考取律师资格,19891990年在肥东县律师事务所任专职律师,开始了所谓的法律职业生涯。19909月入北京大学法律系,从刘家兴教授研习民事诉讼法,兼习刘教授的四川方言,1993年获硕士学位。1993年-1994年在深圳工作,先后在福田实业总公司、沙河高尔夫球会、平安保险总公司任职,感觉那是一个高楼耸天,汗流成河的地界。1994年-1998年在山东烟台大学法律任教,兼黄海律师事务所律师。彼处有海风阵阵,却无从安抚驿动的心灵。1998年考取北京大学法学院宪法行政法专业博士生,从姜明安教授习行政法,兼习姜教授的湖南方言。2001年至中国政法大学任教。

评论
读取中...
访客
读取中...
博文

何兵

 

  舆论监督与审判独立之间的关系,一直缠绕不清。时下常见的观点是,媒体的不当言论,会影响司法之独立审判,妨碍法官理性选择。按照他们的理论,法官审理案件,只服从自已内心的理性法则。法官是“法律帝国的帝王”,是仅次于“上帝的人”,除了上帝,别无所主。而在我们这个无神论国度,上帝是不存在的,其结果,法官只服从自己所理解的法律和内心的道德律。法官如果理性有误或者道德瑕疵,又当如何?无人预以深究。

 

  排斥媒体监督,早已为潮流所弃。为了迎合潮流,而又固守法官的独断

何兵

 

  成都被拆迁户唐福珍为了抑制强制拆迁,众目睽睽之下,自焚身亡。金牛区城管执法局向社会公开消息称,2007年10月,依法向胡昌明下达了《限期拆除违法建设决定书》,并告知如对执法决定不服,可通过行政复议等法律途径解决。胡昌明对限期拆除决定不服,于2007年12月提起行政复议。2008年2月,成都市城管执法局经审查,维持了限期拆除违法建设决定。

 

  网络上的诸多评论,最能挑动公众神经的是这样一段:

 

  对成都市城管执法局的行政复议决定,胡昌明未在法定期限内向人民法院提起诉讼。唐福珍夫妇完全可以通过法律途径讨

何兵

 

  判决的执行难,已成司法痼疾。搜狐网的编辑希望我就此发表一些见解,供社会讨论。我先讲两个亲身经历的故事,展示一下执行难的原因所在。

 

  十多年前,我在烟台做兼职律师。在一起仲裁案件中,我的德国当事人败诉了。仲裁庭裁决要求德国当事人支付一百多万美元,同时要求对方交付76套房屋,而裁判中并未具体说明这76套房屋的具体楼号。稍微有一些法律常识的人都知道,裁决不明确具体的标的,裁决将无法执行。这份裁决无疑存在重大错误。裁判下达的第二天,德国当事人就从德国本部调来一百多万美元,以备履行

(《法心如秤——法律人的基本立场》是我的同事许身健教授的作品集,今年6月由上海三联出版社出版。)

 

何兵

 

  人到中年,阅世既深,就失去了青春时期的幻想,不再寻求伯牙与子期式的古典知音。有几个可以信赖并随意小酌和闲谈的朋友,即为已足。我的同事许身健,就是这样的朋友。

 

  每次见到身健,他总是忙忙碌碌、风尘仆仆,比大臣还要忙的样子。偶而闲谈三二句,他就满脸疲惫地倒苦水:“领导,我太累了……”虽然很累,但每每布置院里的事务

季卫东:司法改革第三波 

 

2009年11月13日  经济观察报

本报记者 马国川  上海报道

 

  在今日中国,正如市场经济与旧经济架构的冲撞正在引发种种混乱与动荡一样,一个传统社会与它的日渐现代法治化的进程也在产生各种摩擦。中国的司法改革已经走到了这样一个关口:我们不能回到过去以政治与意识形态取代法律的状态,但也要承认以理想的现代法治体系改造中国社会将是

何兵

 

  郑州警方在大规模突击扫黄行动中,公布小姐裸照。卖淫女被揪发逼问等画面,引发网友强烈质疑。

 

  对于性交易的管制,我曾发表文章指出,鉴于艾滋病的失控趋势以及性交易存在的广泛性,社会应当研究应否将性交易合法化,从而纳入有序管理。奈何人微言轻,无人理会。新近的消息是,湖北崇阳已发现73例艾滋感染者,其中72人是农民,多数是因为性交易而导致。我愿意再一次重申,如果法律和政策不作调整,仍然沿习着禁娼扫黄的旧思路,艾滋病最终定会成为困扰民族发展的大祸。艾滋病毒是按照科

何兵 

 

  2009年6月10日晚,两名协警带领刚参加完高考的陈某与沈某出去吃饭。陈某不胜酒力,醉得不省人事。为了给她醒酒,蔡某驾驶自己的现代轿车带大家到宾馆内开房间。到房间后,两人趁陈某醉酒没有意识、无力反抗之机,先后强行与她发生性关系。浙江南浔法院认为,两人属“临时性的即意犯罪”,事前并无商谋,且事后主动自首,并取得被害人谅解,给予酌情从轻处罚,判决两被告各入狱三年。

 

  此案被网民标识为“临时性强奸”,一时传播世界。我仔细看了相关新闻,其实法官并未用“临时性

黄江法官:

  网上看到你和当事人之间对话的录音,很吃惊。近年来,最高法院出台各种司法为民措施,力图重振司法形象。但你和当事人之间的对话录音,对司法的形象毁坏有多大,你知道吗?

  从法律上而言,虽然最高法院新近的政策,行政诉讼也可以调解。但不是所有的行政案件都可以调解。就本案来说,法院必须表明立场,即栽赃式执法为法律和民情所不容。如果法院不申明这样的立场,如果此案被和谐,那么,上海人民乃至全国人民,包括你本人和你的子孙都要受害。没有人敢于做好事,献爱心了。上海马路上倒下的病人,将无人施救。你不明这个最简单的道理,这个普通人民都明白的道理

江苏法院——霸道的公权力无底线 

 

十年砍柴

    

  假如在一个幼儿园,身强力壮的孩子抢瘦弱的孩子手中玩具,还威胁他说:不许哭,不许告诉老师。成人或许会说,这种霸道表现只是孩童的一种天性,通过教育多数霸道的孩子会改变。可在现实生活中,某些政府部门,凭借手中的公权力,如此威胁老百姓,而且比幼儿园霸道的男孩更无耻,他会加上一句:你去告诉老师也没用,老师早就站在我这边。那将是一种什么样的情形呢?

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容立国不能用诈道(2009-10-17 18:50)

何兵

 

  给领导出馊主意的,史上不乏其人。

 

  贞观初年,一位不甘寂寞的草野人士,上书唐太宗,请他清除身边的佞臣,——指通过阿谀奉承,获得信任的小人。太宗犯疑地问:“我身边都是贤臣,你所说的佞臣具体指谁啊?”回答说:“我身处草野,不能确知谁是佞臣。请陛下假装发怒来试验群臣。若有人不畏您的雷霆之怒,直言相谏,就是正人君子。