有人告我说millren写了关于女权中国的文章，我去看了下。

引用一些她的说法．关于她的所谓公厕活动， 她这样叙述

 “曾经听她台湾的朋友提起过一个好似我的名字的人，说是在大陆推过厕所的议题。我向她确认过之后，才知道，他们说得好像的确是我。I am so famous？ …….没想到，小小一个“公厕”主题，竟然在台湾那边还颇受关注。这是我在女权中国做的第一个专题，也是最成功的一个。”

 就我所知，公厕活动远谈不上成功，millren所做的，主要是通过网络搜索，找到些资料贴了上去。她自己在策划中提到的，连十分之一都没能做到。所谓在台湾引起关注，不过是台湾某学校的一个女生，给她发了信，有几次联系而已…………如果所谓的成功，famous就是如此，我无话可说。如果女权中国最成功的专题不过如此，那么网站到底做过什么可想而知。对于一个我曾经管理过的网站，我并不想诋毁，中肯的说，女权中国网站只是一个刚起步，很多方面都不完善，影响不大的一个网站。在我看来，millren的这些文字，是可笑和自大的，当然这与网络很多“名人”相比还算不上什么。

关于网站的所有权情况

“女权中国所有者资料，任何人在

我写这些，目的不在于攻击。有朋友提到希望我对millren宽容，我认为可以宽容，但说明事实也很重要。如果我早点对millren有更全面的了解，就不会发生这样的事。我说的这些，也许不可避免地带上了我的个人情绪，我想，在把它们去掉后，大家应该自行得出判断。

学术研究
Millren经常宣扬自己是专家学者，但在讨论中却一贯表现出缺乏基本的学术素养和个人修养，多数网友都认为她不适合从事学术研究，甚至支持她的部分网友也认同这点。相关情况可参考我整理的“millren的网络维权运动”系列文章。

就我所知，millren没有任何重要的研究成果，我所看到的她的文章质量都不高，且多是会议论文。比如cybersex研究，从我认识她就一直听她提，但在今年北京会议上，所看到的仍是基本概念介绍和描述。

Millren认识不少学者不假，但她所说别人如何看好和欣赏她，未必是实，她也许是把对方鼓励提携后进的话当真了。我个人感觉，millren申请到香港读硕士，与她敢于表现自己，得到某教授推荐有关，并非靠学术实力。Millren在网上经常提及她认识谁，暗示与对方有交情，这些都是引起大家反感的地方。

网络活动

我本来是打算把女权站让给millren，自己去做酷儿站的，但由于millren在谈判中否认基本事实，毫不反省，反而对我大加指责，进行攻击和威胁，我忍无可忍，修改了我的条件，坚决要求公平拆站，

我修改的要求：
1、要我在谈判过程中不提声明，就先恢复我的权限或者取消millren的权限，恢复信箱密码或者撤消信箱。如果我声明中提到的侵权行为仍然存在，就不要指望我保持沉默。

2、我要求关站，或者彻底分拆，谁也不要这个域名，信箱也同样。之后我不会再公开提此事，我的声明可以撤回。但如果有人提，或者以后millren使用这个网站名重建网站，我会回应。如果域名用公投方式确定，归了我，我给toy那个纪念版，自己不用。

3、其他的我不谈，如果millren真想做原来那个网站，就先按1来做，然后来谈具体条件，我先说一句，有一点我不让，那就是millren必须公开道歉，否则我没有理由让给她做。——这次讨论我看的很清楚，我就是让了她，millren不但不感激，还是会觉得受了天大的委屈，甚至还说要去告我造谣污蔑，要在网站上发声明严肃说明这个事，与其逼我到时候再澄清真相，不如现在就不让。

4、至于说我在其他地

整理一下大家的条件，是双方发给我信件中整理出来的
Millren的要求
1．不要再发布、传播伤害网站信誉，和我个人名誉的声明。

2．网站的用户，在没有经过授权之前，不能挪用于新站。这是对用户最起码的尊重和做网站最起码的诚信的道德。且不说那么多用户，有多少是我一个一个通过注册的，而且后台有BUG,就是通过和未通过是相反的，我用了多少时间把以前的用户一个一个的调整过来，你可以自己试一下，要调整一个需要多麻烦的过程就知道了。

3．网站里面的文章，她本人发布的，她愿意撤除的可以撤除。她找来的人发布的，如果别人要求撤除，请出示书面授权信，或者直接同我说也可以，我保证撤除。否则，其他的文章一律不能出现在她的新站里面。除了我自己写的，自己一篇篇搜索来的文章，还有和文章作者直接联系，我主动和多少个BLOG的作者联系过，点头哈腰的和多少人陪过笑脸来拉文章，这些都是我的劳动所得，除了尊重别人的著作权之外，也需要尊重我的劳动权，不能那么便宜的让她轻易就拿到。

4．她不要再插手网站的任何事务，包括重要的管理权限和信箱的归属。

5．域名和目前的网站由我负责，就凭那