高考能否给文化传承多留一条路
慕毅飞
今年高考曝出两篇另类作文，一篇来自四川，是考生小黄用甲骨文、青铜铭文、大篆等古文字字体写的《熟悉》，书写十分工整，字体非常标准，但经古文字专家翻译成简体字后发现，内容与考题无关，明显的文不对题，结果，只给了8分，小黄的高考总分是428分；另一篇来自湖北，是考生小周用51行102句的古体长诗写成的《站在黄花岗陵园的门口》，得了满分，但因为严重偏科，高考总分只有370分。
四川小黄想上重点大学，这个分数显然不够。因为此前有过报道，说“高中生”蔡伟破格进入复旦大学攻读博士，他也带着期盼拜访了复旦大学出土文献与古文字研究中心主任刘钊教授。有媒体称，刘教授答应收他做校外弟子，逐步教他研究古文字。但在记者致电复旦大学求证时，复旦大学对相关报道内容予以否认，说刘钊对小黄只说了这样的话：“复旦破格录取你肯定是不行了的。你还是先选择一所大学读书打好基础，可以等到研究生的时候再来。如果你愿意，我可以和你保持通信。”（6月26日新民网）小黄会选择一个什么样的大学，日后会不会成为刘钊的研究生，这都只能是后话。
湖北小周的遭遇好像要好一些，凭他的分数，只够第四批高职

高也成了新闻讨巧的替罪羊
慕毅飞
高也是一个在央视《焦点访谈》实习的大学生，因在新近播出的一期《焦点访谈》中接受采访，谈谷歌中国链接的色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。因为他的“实习”身份被网友曝光，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络，“心神不宁”也成了网络热词，有网友还曝光了高也的博客、QQ号、手机号、甚至他女友的身份和照片。无奈之下，高也和女友只好分别关闭了自己的博客（6月21日《扬子晚报》）。
黄色信息是否曾经害得高也的同学“心神不宁”，这已经不太重要，症结问题是高也作为《焦点访谈》的实习生，能否成为新闻类节目《焦点访谈》的采访对象。虽然高也确实还是一个大学生，但他毕竟在《焦点访谈》这个栏目实习，说他是《焦点访谈》的“内部员工”，并非言过其实。也许他正扛完摄像机，支好三角架，然后就跑到镜头前，代表一个大学生接受采访。说这样的新闻是假新闻，可能言之过甚；但说这是只图省事的讨巧新闻，可能一点也不过分。依照设定的新闻思路，就近找个能按设定思路说话的被采访者，省力和便捷自不待言，但它的真实性恐怕就有点难说。高也倒霉，就倒霉在他成了这种讨巧新

谁为公交车自燃而忧
慕毅飞
去年，上海公交车就发生过自燃事故，当时就令人惊悚；今年，发生在成都的公交车自燃事故，死伤之惨，让人感到了莫名的惊恐；随后，深圳又有一辆公交车在街头自燃，虽因撤离及时而没造成人员伤亡，但却丝毫没有给人庆幸之感。因为治本之策尚缺，凡有公交车的地方，此类事故就随时可能发生。
我无法将忧虑与忠告贴上每一辆公交车，我只能给我那每天都要在杭州挤公交车的女儿打电话。但我能说什么呢？一是抓紧时间学车，有了自己的车，就可以远离公交车。可这私家车不是想买就能买的，若让挤公交车的人都开上私家车，杭州恐怕也就没有能走的道。这肯定该算馊主意。二是人多的时候，别上公交车。但遇事急迫时，能悠然而等吗？当然，有钱可以打的。问题是上车的时候人不多，渐行渐多了，是不是该提前下来？这样的主意，实在也不太可行。三是别呆在油箱附近。其实，我就不知道公交车的油箱到底在什么位置，车型不同，这油箱的位置可能也不同。我女儿是否也得该点汽车解剖学？再说，上了公交车，你也不是想呆在哪儿就能呆在哪儿的。这个主意几乎没有任何意义。
当然，很好是改装公交车，譬如情况紧急时，能像飞机上的紧急出口，

高考作文的返朴归真之盼
慕毅飞
今年的高考作文命题，两次引发公众关注。经过多年呼吁，那种远离苍生、不问民生、难煞考生的话题作文，今年比例甚少。只有天津的“我说九零后”明说是话题作文，宁夏要求以“诚实和善良”为主题可以视同为话题作文，广东的“常识”、上海的“郑板桥书法”和安徽的“弯道超越”，则介于话题作文与命题作文之间。然而，即便是这些作文题，也寓意明朗，指向明确，既没有云里雾里的玄虚，也没有诗情画意的酸涩。只是北京的命题作文《我有一双隐形的翅膀》和浙江以《绿叶对根的情意》歌词为内容的材料作文，却照样有几分玄虚与酸涩。其余的命题作文（如四川的《熟悉》、宁夏的《诚实与善良》、江苏的《品味时尚》、山东的《见证》、重庆的《我与故事》、湖南的《踮起脚尖》）、半命题作文（如福建的《这也是一种……》，湖北的《站在       的门口》）、材料作文（全国卷Ⅰ的小动物游泳，全国卷Ⅱ的道尔顿症等三个材料，辽宁的名人代言，江西的佳士得文物拍卖），一律褪尽了往日那种让人望而生腻、思而生畏的玄虚与酸涩，拂来一阵返朴归真的清新气息。
我觉得特别值得称道的是辽宁与江

假课程表是病态教育的诊断书
慕毅飞
一个学校制定两套课程表，一套是假的，应付上面检查；一套是真的，供实际使用（6月7日《扬子晚报》）。这样的弄虚作假闹剧，不仅明目张胆，而且全校师生共同参演。虽然类似“上有政策，下有对策”的现象，并不鲜见，但发生在常州一所中学的这起假课程表事件，却煞像病态教育的诊断书，凸显着教育现状的尴尬和教育人格的分裂。
尴尬缘自于这其中有太多的无奈。常州市最近推出“减负五项严规”，很可能缘自于学生早已不堪重负而常规的减负早已失效，这是无奈之举；假课程表这张纸，包不住学业负担过重的火，但学校照样出此下策，这也是无奈之举；学生忍无可忍的时候，选择的是向媒体报料，而不是求饶于老师，求助于家长，求援于教育局，这恐怕也是事出无奈；而实际课程从早上6·30排到晚上9·30，正课就有13节，双休日还要补课，教师疲惫，学生厌倦，尤其是家长，当感心疼，但一位学生家长的话透露的却是最后的无奈——“常州教育部门在减负上走在了全省的前面，但谁能保证明年学生的高考成绩，就不会落在全省的后面？”只要高考改革没有破局之举，这样的无奈就会依然无奈下去。
于是，课程表可以是假的，真课程表

别为权力通吃到公务员招录而愤怒
慕毅飞
权力能吃什么，可能不好回答了。吃地，吃房，吃救济，吃空饷，吃项目，吃指标……除了如此这般的吃利；也吃名，譬如拿公款买版面，出书，把自己包装成这个家、那个家；也吃色，养情妇，包二奶，甚至还嫖宿幼女。既然都叫“权力通吃”了，大概只能说说什么不吃，或者看看吃后还能剩下什么。以前我天真地想，权力再能吃，总会有一些岩缝里的屎，是任嘴尖到什么地步的狗也吃不着的。譬如高考，分数面前人人平等，让“学会数理化，不如一个好爸爸”的时代成为过去；再譬如公务员招录，笔试、面试都挺较真，草民百姓也有望考进中央部委，“朝为田舍郎，暮登天子堂”的旧梦，又再度能圆了。谁知前不久，罗彩霞案曝光了，一个县公安局政委，就能让神圣的高考，成了狗嘴里的屎；新近广东曝出公务员招录的“人情名单”（6月4日《时代时报》），又证明着权力通吃的狗嘴里，早就嚼上公务员的招录了。
一回回的“触目惊心”，其实早就没什么可“惊”了。想想也是，既然什么都吃了，还有什么不可吃？既然他可吃，你可吃，凭什么我就不可吃？所谓权力通吃，这“通”的可能不仅包括被吃的东西，很可能也包括吃东西的人。曾经热议过

教育部何须讳言就业压力
慕毅飞
现在大学生就业难不难，这应该不是问题，去年11月人保部副部长坦承：“今年底到明年的大学生就业面临着一个比以前更加趋紧的形势”。大学毕业生工作难找会不会影响大学招生，这应该也不是问题，来自四川的一则新闻标题，就是《乐山近千名学生放弃高考，坦言受就业难影响》（6月3日《天府早报》）。奇怪的是，几乎同一天的新闻，说“教育部否认高考人数减少缘自就业压力”，理由是跟适龄人口减少有关（6月3日《新京报》）。
从教育部提供的数据看，去年我国应届高中毕业生为849万，今年则减少到834万，减少的数量是15万；而今年的高考报名人数，“比去年约减少30万”（6月3日《新京报》），或者是“比上年减少了3.8%，约40万人”（6月3日《人民日报》）。即使是按30万计，因适龄人口减少导致高考人数减少的比例也只有50%，另一半人数因何减少呢？其中就没有就业压力的原因吗？说有容易说无难，教育部对这另一半人数的减少，并不见有任何说明，怎么就能“否认”呢？
此前有消息说，“重庆上万应届生弃高考，‘读书无用论’蔓延农村”（3月28日《重庆晚报》）。为什么“读书无用论”蔓延农村？就因为农村的孩子大学毕业

后“免检”时代食品安全的解忧之计
慕毅飞
期盼已久的《食品安全法》，终于生效了；一度尊宠的“免检”制度，终于废除了；类似掺入三聚氰胺却照样能够“免检”的悲剧，按理说，终于可以划上句号了。只是废除了“免检”，就会有一个如何“检”的问题，当年建立“免检”制度，就是因为食品生产企业承受不了抽检负担；如今，进入后“免检”时代的食品安全，会不会再陷抽检困局？稍作推理，不由叫人忧从中来。
按照2001年12月最后形成的《免检办法》，如果一家企业某种产品获得了免检资格，在3年免检有效期内，将免于各级政府部门的质量监督检查。如果按照《食品安全法》的规定，食品的日常抽检频率为每两个月或一季度一次，每次需耗时两周至一个月，抽检的同批次产品在检测结果未公布前，不得进入流通领域销售；每个产品都需要有效期的检测报告，否则不准销售。每次抽检的平均费用则在3000元至6000元之间。这只是企业的负担。职能部门呢？目前全国有40多万家食品企业，如果它们生产的各类食品，全由各级质检、工商部门来负责检测，肯定不堪重负。《食品安全法》还明确规定，政府部门在进行抽样检验时，应当购买抽取的样品，且不收取检验费和其他任何费用。考

涉黄清单是公款娱乐的窥豹之斑
慕毅飞
日前，天涯杂谈出现了一个题为《一组来自湖南省祁东县的接待领导干部的涉黄消费清单》的帖子，原来这清单是祁东县一家自来水公司接待“财政局领导、市局领导、市局蒋主任等”的，写有中式、御式、盐浴以及梅式+50、盐浴+100、御式+50、水推+50等让人名头古怪、但寓意不难理解的服务项目，还有名有姓地写着若干个来自该县一家宾馆休闲保健中心的小姐，消费金额则由数百元至1000余元不等（5月25日《新文化报》）。
不出意料的是，祁东县纪委、监察局已经开始调查了，只要属实，最后肯定免不了要处理几个人。此外的意义呢？恐怕很寥寥。这不过又是冰山露出小小的一个角。祁东的官员再要涉黄，恐怕会小心一点；祁东之外呢，该怎么涉黄恐怕还是照样会怎么涉黄的。不信，你只要看一看娱乐场所的停车场，停的车子会少吗？我只知道我回家途经的一家大型娱乐会所，除夕晚上也照样车水马龙。
对网络反腐，我向来没有太高的评价，聊胜于无而已。打掉冰山一个小小的角，何撼于整个冰山？而且，这种打法，纯属隔墙抛砖，极具偶然性。此前被逮着的江西新余、浙江温州的公款出国旅游案，浙江东阳审计局长的公款按摩案，连同这

不宜根据部门口碑来否决代表委员
慕毅飞
河南新乡市出台了对企业界人大代表、政协委员、党代表、劳模等特殊人群的评价机制。具体做法是由25个部门来进行评价，除了参政议政，增加了环保、安全生产、参与社会公益事业等评价内容。评议结果反馈给人大、政协后，最后由人大、政协把关核实。今年，在新一届换届选举时，新乡市根据部门的口碑，取消了26个“评价差”的候选人提名资格（5月19日《河南日报》）。
此举甚好，代表、委员是监督别人的，但他们也要接受监督，这是合乎法规要求的一大进步。新乡市动了真格，值得喝彩。但只监督企业界的代表委员，显然不够；需要监督的，应该是所有的代表委员。尤其是负责对代表委员进行监督的，只是25个部门，那就更不够；因为代表委员不是对这些部门负责的。特别不妥的是，政府部门原本是代表委员们的监督重点，如果将代表委员作为候选人的提名资格，交由部门来决定，这必将削弱代表委员们的监督力度。因为这样一来，代表委员们实施监督的时候，就要看部门眼色，一旦得罪了这些部门，就有可能会由此丧失担任代表委员的资格。这恐怕有违于代表委员候选的制度初衷。
要知道，人大代表是选民选的，决定代表候选人