http://blog.sina.com.cn/skytail[订阅]
个人资料
评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文

原文:D12

就在今天,两支世界杯最热的夺冠热门回家了。
英格兰和巴西。这两支球队回家的原因都是一样的:没法发挥出他们的实力,单调地依靠某一位巨星的发挥以追求最后的冠军。
我认为这是对于现代足球的讽刺。与之相比,德国人给予了我们尊重和欣赏他们的空间。

英格兰是丑陋的,这种丑陋让我们无法对于足球展开任何的想象,我们看不到英格兰的球员具有清晰的思路要把足球往对方的球门里面送。
除了杰拉德具有想象力的直传,英格兰丑陋不堪,以至于我现在无法清晰地表述他们所谓豪华的中场。

回家吧英格兰人,就算意大利也没有如此地丑陋过。

原文来自:D12

阿根廷亮相的前两场比赛是让人激动不已的。相比较墨西哥,科特迪瓦和塞黑太不了解阿根廷了。阿根廷是这届世界杯上阵型变化最为怪异的球队。在防守的时候,阿根廷的整形是4312,萨维奥拉甚至退回到中场,和里克尔梅形成双前腰。进攻的时候,阿根廷的整形是3133,索林和坎比亚索都参与进攻,在进攻的时候,我们经常能够看到6打6的场面,对于任何一支球队来说,要在6对6的情况下防守是不可能的。

阿根廷的进攻,由于里克尔梅经常向左路活动,把中路留给后撤的萨维奥拉和向前进攻的坎比亚索,所以阿根廷的进攻根本上是以里克尔梅为核心,周围有索林、马克思、坎比亚索。克雷斯波和萨维奥拉则向右边跑动,在中路留下了相当大的空档,就是这个空档最终形成了进球的空间。

下面我们看看比赛中两个进球的图解。
第一个球是对科特迪瓦的时候进的。

里克尔梅把球传给助攻上来的索林,发动左路攻势,防守球员向左路移动。
原文:D12
 
二次世界大战,德国人的装甲狂流奔突欧洲大陆,为德国陆军取得了辉煌的开局。
坦克的威力在战争中得到快速的认同并成为了战争中的主角,此时,反坦克兵器还没有研制,没有“阿帕奇”这样的反坦克杀手。
在非洲大陆上,由于希特勒为了进攻苏联,没有投入太多的兵力到非洲,使隆梅尔经常处于兵力的劣势,为了弥补坦克战力的不足,隆梅尔创造性地用了88毫米高炮作为反坦克的武器取得了相当好的效果。

这次世界杯,从整体上来说,德国人无论在技术上、经验上和实力上均处于劣势。但有一项技术他们没有处于劣势——远射!
拉姆的第一个球就是远射,弗林斯的世界波也是远射。
德国人知道,以他们的技术是没法攻入对方禁区的,因此克林斯曼的四个中场均有一脚远射的能力,还有一个波多尔斯基。在世界杯所有的球队中,德国队是使用远射最多的球队,而且是刻意这么做的,这一点从第一场球就可以看出来了。

在第一场球中,弗林斯和波多

原文来自:D12
 

小组赛第一轮踢完了。拒绝冷门成了关键词,好像足球的秩序在02年的世界杯和04年的欧洲杯之后得到了维护。
在小组赛之后,欧洲著名的博彩公司威廉姆斯最新夺冠赔率:
巴西首位,赔率为1赔3.50;英格兰排在第二位,赔率是1赔6.00;
第三位的是阿根廷,赔率是1赔7.50;第四位是东道主德国,赔率是1赔9.00;
西班牙和意大利赔率同为1赔10.00,并列排在第五位。
第七位是荷兰和法国,两队的赔率都是1赔15.00。捷克1赔23.00。

葡萄牙没有被考虑的原因是他们小组出来要面对荷兰或者阿根廷,好像没有进入八强的希望。

在这些球队中,英格兰第一轮难堪地赢得了比赛,法国乏味地给我们展示了教练的无能,而荷兰则是告诉我们他们要累死罗本。

不知道博彩公司对于英格兰的信心来自哪?英格兰如果顺利拿到小组第一的话,他们将面对A组第二,按照现在的形式来说,可能是厄瓜多尔或者是哥斯达黎加,这两支球队都没法阻止英格兰进入到八强,也就是说,英格兰在接下来

意大利化的英格兰(2006-06-11 02:39)

英格兰没有人进球,但他们赢得了比赛。
这说明什么?

两年前的欧洲杯,在英格兰和拉脱维亚的比赛中,在面对少一人的对手,英格兰居然打起了防守反击,最后居然还进了2个球。就因为这一场球,我鄙视了英格兰队。
那时一个支持英格兰的朋友说,意大利不也是这样踢的吗?原因是我支持意大利队。这让我很无语,因为4年前,意大利面对厄瓜多尔的时候,控球率居然只有可怜的30%多。

英格兰的这场比赛,除了证明他们具有一条世界级的后卫线之外,没法说明任何问题。中场从左到右:乔·科尔、兰帕德、杰拉德、贝克汉姆。这四个人在一起怎么踢?没看清楚,乔·科尔的边路的确太差,贝克汉姆可以在中场长传中路但没法下底,比赛中,我们更多的时候看到的是内维尔和贝克汉姆在右路的长传。
比赛让人兴奋的只有杰拉德几脚具有穿透力的长传。
最后唐宁、哈格里夫斯上场英格兰的比赛才开始具有控制力,才开始有清晰的进攻线路。如果最后的这个阵容把克劳奇换成鲁尼,那么这样的英格兰才是危险的。

但愿能看到这个阵容:

            

向年轻的德国队致敬(2006-06-11 02:38)

4:2,这是一个没有几个人能够预测到的比分。我没有想到德国队能够进4个球,更没有想到,德国队能够让人进2个球。
4:2,这是一个让所有人激动的比分,激动的不仅仅是这一场比赛,而是我们对这届世界杯的美好期待,期待可以看到一届精彩的世界。
4:2反映了德国队的追求也反映了德国队的年轻,反映了德国人作为东道主的追求,要给世界足球展现一次伟大的盛会,也反映了球员的朝气和教练的胆识。

特别是,当我们看完了夺冠热门英格兰的比赛之后,我们才知道德国人的胸怀和胆量,也知道这个对于足球的热爱,
所以,我们应该向德国队致敬,向对足球抱有无限开放胸怀的人致敬,向克林斯曼致敬。

23岁的拉姆打入第一个进球,直挂球门死角;22岁的施魏因斯泰格帮助克罗泽打入第二个球;21岁的波多尔斯基给我们一次次展现强力远射的能力。
正是年轻的这三个球员,塑造了德国队最强的一条进攻线——左边后卫拉姆、左边前卫施魏因斯泰格、左路前锋波多尔斯基。

德国队的年轻,并不是没有思想,而是具有相当清晰的思路,也具有开放性的打法。特别是看了英格兰的比赛之后,对于德国队体现出来的战术素养更为佩服。

 

网络媒体的空壳化将持续而深入地发展,其结果是网络媒体的信息发布、存储和信息传递结构化地分离。
搜索、RSS、Tag、收藏等等都是网络媒体空壳化的表现。其中最为体现内容和传递分离的是RSS,也是RSS向我们清晰地展现了这个分离的界线。RSS定义了信息传播的协议,提供了信息快速传递的方法,但本身不存储信息。
Tag是网络空壳化和去中心化的表现的综合,但Tag目前还在于一个个人化的范围里使用,和搜索的关键词具有相似的地方,现在的Tag还比较难延展出独立运作的媒体。
 
媒体的空壳化目前表现在内容向接受者的这一端。如果我们把眼光放宽,是否信息的发布和信息的存储也可以分离呢?Blog向我们展现了这个分离的起点。
同时也给我们展现了媒体去中心化的一个清晰的起点。

Blog地址成为了电话号码、电子邮箱、MSN(QQ)之后个人的标记之一。相比2年以前,我们只到几个门户网站浏览信息,现在有相当一部分的人已经把相当多的一部分上网的时间花费在阅读不同人的Blog上了。
在现阶段,我们获得了话语权,获得话语权实际体现的空间,也获得了读者,但我们没有获得认同,我们的表达属于一个个
“去中心化”是后现代主义提出的一个名词,和“去中心化”类似的还有“非理性的、非统一的、反权威的、反绝对的”。现在大家都在说的Web2.0其实就很有后现代主义的意味。
 
“去中心化”是什么意思,这个中心没有了吗?
不是。
 
在“中心化”的时代,比如今年的世界杯,将有一个世界杯的官方网站,就算不这样,Sina和Sohu建立的世界杯网站也得需要得到国际足联的授权。
“去中心化”不是上面所提到的这些网站都没有了,而是有很多世界杯的网站出现。我们没有必要到世界杯的官方网站上了解世界杯的新闻,我们可能只需要到经常去的论坛,或者其他非官方的网站,就可以阅读到世界杯相关的信息和观点。

论坛得以发展、Blog能够领风骚一时,都是“去中心化”的力量。
Blog比论坛更受到追捧的原因也是因为Blog比论坛更为“去中心化”,也是因为Blog更能够体现个体与自我主张,也就是只有更多的个人出版自由和参与,“去中心化”才能够成为现象和力量。
因此,吕欣欣担心的:“甚至我们无法知道信息的源来自哪里?”
网络媒体空壳化了吗?
要回答这个问题,我们必须清楚我们提问的基点。
 
在我理解的吕欣欣的观点中,因为人无法在媒体传播信息的过程中参与,因此人是空壳化的,媒体也将是空壳化的。
在我们讨论媒体的时候,我们要对于媒体的传播领域进行界定,在人际传播领域和广播传播领域,人对于媒体传播的行为是直接参与的,在时间上是没有距离的。人无法直接参与媒体传播行为的是文献传播领域。所以我们现在可以读到的《孙子兵法》而可以不知道孙子是什么样的人。从根本的角度来说,这个人没有必要介入到传播的领域。有很多中情况让我们要去关注传播者本身。比如清朝的文字狱要考虑传播者,可这与媒体的传播已经没有关系。
因此,媒体的空壳化不能以文本的解读和文献传播过程人的无法参与来进行解析,更不能说是一种趋势。
 
那么,网络媒体空壳化了吗?
再一次的提问,我们可以有更新的答案,如果我们在新的角度来考虑。
网络媒体的空壳化是以网络媒体在内容上的缺失,而只关注内容传播的方式,比如搜索引擎就是一个空壳化的媒体,Google就是最大的空壳化媒体。吕欣欣在经营的Freesky也是一
二 文本的局限(2006-06-06 04:50)
文本是什么?
《简明牛津英语字典》说文本是“任何书写或印刷品的文字形式”。近来,文本的观念已经扩展到绘画、行为、衣着、风景,比如小孩的哭泣,升国旗的时候我们的注目礼,或者手放到胸口的行为。

这里,我们使用文本的狭义理解:文本是有着文字的物理存在,它们都具有意义。
“1+1=2”是文本,差不多全世界的人都知道它是什么意思。
“E=m×c平方”也是文本,但全世界能理解的人不多,虽然我学过,但现在也不知道是什么意思了。就算我知道是爱恩斯坦的一个表达,也不利于我去理解任何事情。
上面这两段文本均具有清晰的表述,没有第二种表述的形式,但不都能被人所理解,有些文本是需要接受者必须有相应的背景才能够解读的。
 
再看下面的文本。
“她是一个女人。”
“她是一个南方的女人。”
“她是一个30岁的湖南女人。”
“她是一个30岁的湖南女人,名叫李湘。”
言语本身的模糊性是我们无法控制和克服的,在上面的语句中我们无法确定这个女人是谁,就是知道了名字,我们也不知道说的这个人是否是那个当主持的李湘。但如果是两个人在描述他们都认识的其中