接上篇

问：请你具体谈一下，汶川地震前三个回合的争论。

汪：汶川地震前后有四个大争论。总的来说正确与错误意见有四个回合。

2002年到2007年，四川省地震局李有才写信这一次，地震局派人，称：“根据不足，不能予以同意。”威胁他如果再纠缠不清的话，要负法律责任。李有才顶起来：你要负法律责任。争起来，有这个事。地震局与四川地震局两批专家都来过。

2006年到2008天灾预测委员会与地震咨询委员会耿庆国、黄相宁在会刊第一期、第二期都有预测材料。咨询委员会主任郭增建也证明有情况。2008年李有才说是围空，要求启动应急预案。

四川地震局龙德雄专门强调，2008年11月前龙门山地震带就有地震，唯一标出龙门山地震带的就是他。

可惜的是 四川地震局年会商月会商，周会商，调子越来越低越来越低。

第三回合，就是群测点，包括潘正权等。值得一提的是沈明军。他认为08年3月有一个信号震，跟都江堰市地震局汇报，4月份又一次强调有大地震。非常漂亮的预报，有体系、有仪器。疲劳破坏极限理论。我得说我收集是不全的，胆子小的不敢说话。

汪成民汶川地震预测反思录

翟明磊访谈并纪录

汪成民是中国地震史的关键人物，唐山大地震时他是国家地震局负责华北震情的京津组组长。坚持华北有大震的主帅人物。唐山惨痛教训，他亲历之，周恩来、李四光的决策过程，他亲历之。在国家地震局曾主持综合预报组工作。现任地震局长陈建民是他的学生。汶川地震后，受中央委托，支持余震预报，三发三中。他是国家八六三课题地震中的智能化决策的课题领头人。他上书中央要求追查国家地震局在汶川中的责任。并成功查证收集了被压制的汶川预测意见二十多条，写下《对汶川大震的预测存在两种尖锐对立的意见》。

问：汶川地震发生了，我们如何来反思预测的问题呢。我注意到，通过四个月调查，我觉得首先要创造一个讲真话的环境，我们才可能正确反思汶川地震。

汪先生，在震后，你访谈了众多的预测工作者拿到了第一手资料，写出了汶川地震预测中两种尖锐对立的意见。你如何看汶川反思？

汪成民：唐山地震后，中国地震局局长刘英勇说：“我要准备坐牢，这件事是给人民欠下的血债”。当他地震后觉得，在地震前有对唐山预测可以做得更好的