再次踏上故乡石河子，已经是13年后的今天。 这座在戈壁滩上开垦出的城市，共和国最年轻的城市，如今已经繁花似锦。1950年，中国人民解放军22兵团（后改为新疆生产建设兵团）26师（后改为农八师）及25师（后改为农七师）一部，到此开荒生产。茫茫戈壁一望无际，打地洞，住地窝子，就是在这样艰苦的条件下，硬是“垦”出了一座城市。不少内地人士曾经到那里支边，如今，他们及自己的子孙大多数留在了那里。献了青春献终身，献了终身献子孙。正是老一辈的艰苦奉献，才换回了这座城市绿化面积高达40%的“世界最适合人类居住城市”。

 

 

石河子的小区都有编号，这是第一号小区，又称“贡献楼”。顾名思义，是政府奖励给为城市的发展做出贡献的人们的。3岁前我曾经住在里面。

 

 

石河子老领导刘秉正。如今政府在石河子宾馆后院划了块地修了幢别墅供他居住养老。

 

 

以我姐姐名字命名的餐厅，在当地家喻户晓。不过老板已经不是姐姐。

 

　　选择题一：
　　你是当天晚上第一个到达救援现场的记者，由于现场没有灯光，救援人员需要你摄像机的新闻灯照射，如果你选择救助，那么会影响你的拍摄；如果你选择拍摄，会影响救助。你会如何选择。

　　选择题二：
　　进入灾区水路打通，大批救援人员乘船进入灾区。当你向军官表示想乘船一道进入，军官严厉指出：“进去一名战士我可能救出三条生命，进去一个记者我就少进一名战士，少进一个战士我就少救3条人命”。这个时候你会怎么办。

　　选择题三：
　　从灾区返回成都的码头，大批受灾群众等待乘船，其中包括老弱病残和许多学生，无奈船少人多。如果你混上船，你的新闻肯定独家首发，但同时有一个伤者可能就得不到救治；如果你选择7小时徒步回成都，那你的新闻肯定不是独家首发。你会如何选择。

　　选择题四：
　　你乘军用飞机抵达灾区，可是在你拍摄完毕上飞机的时候，当地军人却不让你上机，理由是你不上机我就可多运一个重伤的伤员，一旦这个伤员运不出去可能就只有死亡。由于你是乘飞机过来，什么装备也没带，要是不上机，你只能选择忍饥挨饿徒步7小时回台。你会如何选择。

　　我一同事采访，问到伤亡情况，对方答曰：有被震死的，有被砸死的，有被饿死的，有被渴死的，还有被记者问死的。

　　地震发生后，仅成都市级媒体就出动300名记者赴灾区一线，还不包括各省级媒体、中央级媒体及境外媒体，粗略估算至少上千。这么多记者一股脑的往灾区钻，付出的代价就是占用生命通道。进去，占用救援人员及救援物资的通道；出来，占用受灾群众转移的生命通道。我搞不明白的是，有必要一股脑往里钻吗？

　　“我马上就要坐军用飞机进去了！好好玩哦！”——某直辖市媒体记者在军用机场如此“兴奋”。
　　穿双休闲鞋，空起个双手就坐船到了映秀。——某市级媒体记者如此“装备”进入灾区。
　　压在石板底下做连线，救了几十个小时出来就死了。——某省级媒体记者如此完成自己的报道。

　　我不禁要问，在这场巨大的灾难面前，记者究竟扮演着什么样的角色？

　　“进入灾区发回报道是另一种责任与救援，我要告诉外面的人灾区正在发生什么事，以便他们得到更多、更好的救援！”这是很多记者的说法，也是很多没有进入灾区的电视人的说法。但是，只有当你进入灾区，你才能感受到那种“生命至高无上”的气氛，你也才会发现所有理论、所有理由和生命相比，都微不足道、不足挂齿。虽然我也是用这种想法安慰自己，但，仅限于安慰。

　　5月15日中午，映秀码头，上千灾民等到救援，同时从深山走出来的灾民越来越多，无奈人多船少，能上船的人是少数。不管哪家媒体、哪个记者最先进入映秀，此时都集中在了码头，都站在了同一起跑线。此时，谁能最先回去发出报道，谁就会战胜其他记者。滞留现场的记者，有成都市级、四川省级的，有中新社、中央台、凤凰卫视的，还有其他省、市的媒体几十人。大家有先有后的进入映秀，可此时却因为上不了船又站在了同一起跑线。当时，不管你是哪个媒体的记者，战士一律按照老弱病残的先后秩序安排上船。也就是说，没有一名记者可以上船回成都。一个又一个小时过去了，记者们再也坐不住了，因为那是一种绝望。为了上船，有记者站在河边挥舞着手中的照相机，有悄悄跑到兵哥哥面前说好话的，甚至有记者拍下混乱的场面扬言要曝光部队，当然，还有绝望的记者跳入水中游到船上的。此举引起了受灾群众的强烈不满，一名战士也对着强行上船的记者破口大骂：“你什么素质，就你这样还配当记者？”现场给所有记者上了深动的一课，灾难面前，没有高低贵贱，生命的利益高于一切。

　　随后不久，通过理县进入汶川的西线打通，又是不少记者蜂拥而至，跟映秀一样，不少记者是带着自己高贵的身份进入灾区。他们装备非常简陋，不仅占用生命通道，而且进去后还要占用灾民的救援物资。我没去过汶川，但听说汶川最多的时候滞留了上百名记者，当地还专门搞了个“记者救助站”，以救助那些带着高贵身份打着空手进入灾区“观光”的记者们。

　　每个媒体都希望自己的记者在第一线，每个媒体都想发出自己的声音，每个媒体都希望发出独家的报道，这些都没错。可是，在这场生命利益高于一切的救灾行动中，大量的媒体进入同一个地方重复报道，有必要吗？成都、四川两地媒体，主场，罢了；中央台、新华社，中央级媒体，罢了；可那些上海啊、重庆啊、浙江啊、湖南啊这些台跑过来有什么意思？我个人很感谢全国各地对四川的救助，但同时我更反感全国各地的媒体一股脑钻到前线占用生命通道、占用生命资源。因为你一条新闻有可能是几条生命换回来的。救援部队冒死将救灾物资运进灾区，您倒也不客气，“冒死”进入灾区给人家吃了、喝了。实在不行，转播中央台就完了。或者直接把中央台台标给遮了，完美。

　　在遇到的所有同行中，最让我钦佩的是香港无线电视台的记者。在不知进入映秀的水路打通没有的情况下，他们兵分两路，一组徒步进入映秀，一组第二天等待乘船进入映秀，这样在任何一种情况下，他们都有记者能进入现场。我见到他们的时候是在回成都登船的地方，他们两个小组汇合，可以看出徒步进去那组已经完全走瓜了，但是他们的装备却非常齐全，帐篷、食物、2部卫星电话，甚至小型直播设备都背了进去。当我们内地记者都焦急的想办法上船的时候，他们还有电发稿子、做卫星连线直播。这样的记者我喜欢，所有东西自己背进去，不给灾区增添一点麻烦。

　　回头看我们内地电视台，或许是从没有遇到过这种突发的大事，准备一点不充分。我还自认为我们准备比较充分，背了一包的食物和水，每人还从办公室抓了件厚衣服。说起这衣服就一肚子火，在映秀登船的时候不晓得那个台的瓜娃子和灾民吵了起来，整的在场的所有灾民把矛盾全部指向记者，害得我们悄悄找没人的地方脱衣服，生怕别个看到衣服上的台标晓得我们也是记者逮到我们一起骂。话说回来，即使这样，我们的装备和人家香港无线台比起来也还是差远了。人家坐不了船可以扎个帐篷睡一觉，我们就必须抢时间赶回去；人家可以打电话随时汇报情况，我们就眼巴巴的把人家望到起。“打完了哇，电话借我用一下嘛！”

　　我一直没想明白的是，战争时期的战地记者究竟是怎么处理自己的角色定位。你究竟是个旁观者，还是一个参与者。如果你是个旁观者，面对需要你帮助的生命，你怎么放下手中的工作去帮助他们？如果你是个参与者，你又怎么处理好自己的职业和现场的矛盾，同时，你在参与事件的时候，又不能给别人增添负担，让自己成为被救援的对象。一个傻B记者看见飞机来了不躲，卧龙公安局副局长上去救她牺牲了。死一个记者最多少一条新闻，而一个公安局长可以指挥救援多少被困群众？记者活下来了，除了直接牺牲一名民警，可能还会有更多的受困群众遇难。

　　说到底，谁也没经历过这么大的灾难，谁也没有那么丰富的经验。2008年5月12日之前，很多记者都很清楚自己的角色，或许那天之后，他们中的很多人都将给自己重新定位，尤其是在这种生命利益高于一切的大灾大难面前，我该做什么？我该怎么做？和平年代没有战地记者，受灾的群众也不需要战地记者。真到安置受灾群众、灾后重建需要记者报道的时候，一个二个又飞叉叉跑得多快，咋子喃？不刺激，不爽感——“没有飞机坐了！”“没有新鲜感了！”

　　“我进去一个战士可以救3条生命，进去一个记者就少进一个战士，少进一个战士就少救3条命。”——5月14日晚上都江堰紫坪铺大坝一位2杠1星的军官对我说。

　　“你什么素质，就你这样还配当记者？”——5月15日映秀登船回成都的码头一名士兵大骂一位强行登船的记者。

　　这两位军人的容貌我已不记得，但他们的话我会永远铭记在心。他们用实际行动告诉我，生命面前没有高低贵贱，生命的利益高于一切。

 

涩
    弟17，上高二。闲谈之余，问及是否恋爱，弟笑而不语。我说，我上高二恋了个初三的小妹，似乎勾起弟的话题，遂侃侃而谈。言谈中，隐约得知弟不止一个女友，方惊叹长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。

    与爸闲谈此事，老爸对弟恋爱一事竟早有察觉，并拍手称快。说，趁着年轻该这样，否则以后只能捡人家剩下的了。遥想当年，我可是偷鸡摸狗，如今弟却光明磊落，什么世道呀。

    青青的涩，淡淡的味，青春的魔力无人能挡，与其堵它、塞它、防它，倒不如正确加以引导。

 

趣
    刚到家，弟卷起袖子开始做骨头汤，并煞有介事的介绍着。忙活间，弟突然端出一小杯淡红色的液体，说是自己酿制的鸡尾酒，让我尝尝，惊奇之余，我捏着鼻子品了一小口，涩涩的，酸酸的。未完，他又给我做起了三明治，煎俩鸡蛋，摸层奶酪，夹两片面包，做好了。或许肚子饿了的缘故，我竟一气吃完。

    我很惊讶弟有如此雅兴，直呼，兴趣所至，玩玩也罢，适可而止。

    姐说，同样的蛋她就煎不了弟那么大、那么香。

    爸说，他这代人吃了剩饭吃剩菜，我这代人啥都不会做也可以顿顿杀馆子，到了弟这代，不仅自己做，还懂营养搭配，特精。

    从未觉得自己老过，直到眼瞧着90后人冒出来。

 

        2006年6月18日晚8时许，成都青龙场白莲村一个堆满洁具的大型仓库发生严重火灾。

 

 

        刚在网上看到一条消息，昨天晚上成都城北的一大型仓库发生了大火。新闻有头无尾，最后落笔是“截止晚上11点记者离开时，大火还未扑灭。”文字记者要赶着回去发稿，提前离开可以理解，遂猜想成都的媒体或许当时也在现场，于是打开电视，碰巧收看了我所在的频道成都1套和另外一个成都5套两个栏目对这次事件的报道，看完节目后感触颇深。

        有必要先简单介绍一下两个频道的背景。1套新闻综合频道，外界盛传的政府台，自从其它几个频道数次改版后，收视率一直不佳。5套公共频道，在前年改版前只是个反复重播其它频道新闻的没人看的频道，而历经数次改版后频道整体收视率已经在成都数一数二。

        一直以来，1套收视率不佳，我们给自己找的借口总是：我们频道的特殊性决定了不能象其它频道那样为了收视率而做一些三八节目，我们要有自己的立场，要大气，要抵制庸俗，云云。时间一长，我也在思索，莫非真是因为我们所处频道的特殊性，决定了我们斗不过其它频道、其它节目？然而在刚才看了两个频道对同一事件的报道后，我似乎有所感触。

        一场未知原因的大火，焚烧了一个面积达500平米的仓库，而仓库里堆放了大量的商品，给商家造成了巨大的损失。这一个信息在两个栏目中都有所透露。

        应该说我还是偏向于本频道，首先收看的是本频道的新闻。然而让我失望的是，本频道新闻最后一句解说是：“截止记者晚上10点半离开现场，大火仍在继续。”让我感到失望的是，记者都已经在那么晚赶到了现场，为什么不等到大火被扑灭？我已经在网上得知了发生大火的消息，此时我更关心的是大火何时被扑灭，是什么原因造成火灾的发生，商家损失了多少，事情的结果怎么解决。按理说，本频道的那档节目首播在今天下午6点，记者有足够的时间等到事情的结果，就算他等到今天早上有了结果再回到电视台，一天的时间也足够他将这条新闻编辑出来，并不会影响播出。如果说报纸记者在11点离开是为了发稿，而作为不需要那么及时发稿的电视记者却走得比报社记者还早，这点让我痛心。

        看完本频道的新闻后，我转到了5套。碰巧，5套关于这一事件的报道刚刚开始，于是我饶有兴致地再次收看起来。相比本频道的新闻，5套的新闻似乎更详尽。通过5套的新闻，我了解到，大火是在昨天晚上11点半被扑灭。本以为记者大火扑灭后记者就会离开，然而他们却没有，一直待在现场，分析了起火原因，大概估算了商家的损失，以及就损失问题房东和承租者之间的矛盾。这些信息，都是事先我一点都不知道的。而5套记者离开现场的时间，是今天凌晨2点。除了共同报道的内容外，5套节目对这一事件的报道时间比1套节目的报道时间足足多了2分钟。

        看完两个节目对同一事件的报道后，我不禁要问，同样是在第二天下午6点的时间段播出，为什么我们频道的记者会比其它频道记者提前离开现场？为什么不争取将事件报道的更充分更详尽？直到此时我似乎明白了一点：我们频道收视率的下滑，恐怕不仅仅是政策原因。

        自然这就提到了一个严峻的话题，我们需要怎样的职业道德？

        从大环境看，两个栏目都对事实进行了客观的报道。但是从深度上看，本频道的节目仅仅停留于“火灾发生了”，并没有就更深层的原因进行探讨，而5套的节目不仅报道了事实的发生，还一直等到了大火被扑灭，并简单的就一些深层的问题进行探讨。作为新闻节目，做到5套这一点，已经很丰满了，如果再要什么更深层的探讨，那就是专题节目的事了，再此不做讨论。

        按理说，记者到了现场，报道了事件的发生，他的任务完成了，回去交稿肯定没问题，工分自然也能挣到手。既然工分能挣到手，那他自然也没有义务继续留在现场。我不知道1套的记者是出于什么原因在10点半离开现场，我只知道和5套的记者相比，5套的记者更让我欣赏。

        作为记者的直接领导制片人，他们不能亲自到现场，当然无法判断事实的真实情况，因此大多数时间是靠记者回来后的陈述来判断新闻的价值，这个时候，就需要我们做记者的尽心尽力。虽然回去后我可以糊弄一下制片人，最后稿子发了，钱挣到了，但我们绝对不能寐着良心糊弄观众。很简单，观众就是我们的衣食父母。

        这让我想到了另外一个台的朋友对我说的故事。这个朋友是做专题的，他有个同事拍专题，卡着时间拍，时间一到，就停止拍摄。这样拍摄的素材少，后期编辑相对简单。比如正常情况人家拍6、7盘带子，而照这样卡着时间拍，可能只需要4盘带子，素材每少一盘带子，后期编辑将少去很多麻烦。

        听了之后我觉得不可思议，专题报道本来就是深度报道。和新闻消息相比，专题在时效上比不过，那就只能在深度和广度上吸引受众，而照这位同仁的拍摄方法，虽然每个环节都能拍到，虽然回去后也能编出节目，虽然最后钱也能挣到手，但是，观众真的需要这样的节目吗？

        拍摄专题的人都知道，拍摄时狠下心来用带子，巴不得每个环节每个细节都能不漏，尽管回去后可能大部分都不会用到，但很多精彩的细节就是在这样的拍摄中产生的。而照那位同仁的拍法，先把计划拟好，时间一到就CUT，这样做出的节目糊弄的不是观众，而是自己。

        虽然最后的报道出来后，观众并不能看出什么，但是我们不能一直这样糊弄观众。一次两次观众看不出来，但时间一长，傻瓜也知道自己被糊弄了。这样的结果就是，总有一天，观众渐渐被其它做的好的节目所分流，而离开了我们。收视率下滑，广告减少，最终收入减少的，也是我们自己。

        如今媒体竞争日趋激烈，我们只是小小的记者，无法左右节目时间段的调整，也无法左右栏目的生死大权，但我们能做到的是，恪守职业道德，尽心尽责。

        俄罗斯新闻网16日报道说，俄媒体日前得到一张照片，显示的是亚美尼亚总统专机抵达机场时的情景。

 

        照片上，亚美尼亚总统科恰良已经快要走下专机，在他身后，为专机服务的空姐正在舷梯上和一位女士告别。这时突然一阵大风吹过，吹起了前面一位男士的衣襟，也撩起了空姐的裙子，而令人吃惊的是，她的裙内空无一物，原来这位空姐没穿内裤就来为总统服务了！

 

        俄罗斯记者在报道这则新闻时称，这张照片耐人寻味，很容易引发“亚美尼亚总统和身边的人外出访问期间实际上在做什么”的联想。分析人士认为，虽然俄罗斯记者纯属瞎猜，但不论如何，相信亚美尼亚总统看过照片会很尴尬。

        油价猛涨，不少加油站都限量供应，囤油就等着涨价。之前我还从没遇到过这种事，昨天晚上偏偏让我碰到一回。惹毛了，杠起了。

        凌晨和大学同学聚会完后，一看车子莫得油了。一般来说我是从不满箱，据说时间长了油在箱箱头要变质，我开得又少，所以从来不满。又听人说加油要在晚上去加，因为油是按体积算不是按重量算，热胀冷缩，晚上温度低点所以加起要划算些。如油价猛涨不得不精打细算啊?/DIV>

       

        望眼放去，一片大好烂工地，风景这边独好。

 

 

        这个车儿陷到起咯，我从远处赶过来。这才发现远处那个破破有好陡，脑壳都给我吓大咯。

 

 

        然后大家开始冲破，就是开始我下来的那个破破，现在要往上冲。

 

 

        这个车车差点侧翻，大家巨汗~~~~~

 

 

        其它车子倒是很轻松就上去了。

 

        本来我是根本不敢上来的，尤其是想到如果侧翻，我的滋味可不好受了。但是看到大家都上来了，就我一个人在下头，没得法，硬到头皮也要上咯。

 

       

        我跑了很远去调头，为的就是拖延下时间。

 

 

        其实，很轻松就上来咯。轮胎都没一点都没打滑，巨稳。他们的车是85马力的发动机，我这个好象是换过的，100马力哇。

 

        感谢砸锅、WEIBOX、XIAOGUAI、贝松的技术指导以及大力鼓动。

        对于我来说，自己只是一个普通的媒体从业人员，从事媒体这个行业没太久，但是俺机遇不错，遇到了一些“贵人”，从他们身上学到了不少东西；平时俺是一个嗜书如命的人，又对互联网有用信息拼命地压榨吸收，再加上自己的一些思索，总结出了一些自以为也许还有用的东西。

        我的这些规划，其实就是把对传媒的一些理解记录下来，并与人分享，另一方面也是要把自己的行动计划示人，使自己更加自律罢——都写出来了，如果不落实，我就会成为前来看过我博客的朋友的笑柄。

        《传媒人对自己的规划》在（六）以后，也准备进入收尾阶段了——哈哈，如果总是不停在规划中，什么时候有时间去实施啊！语言和行动之间可不能距离太远啊。
KK
        今天还是以给自己打气为主，想说一下做我们这一行的前景——招聘的都是30或35岁以下的时候，我们的未来在哪里？
KK
        近日有调查显示，上海新闻从业者从事新闻工作的平均年限为10年，很多人在35岁之前离开了记者岗位。有差不多25%的新闻从业者对于是否还要继续从事新闻工作产生了动摇。调查称，不愿意继续从事新闻工作的从业者主要分布在年龄和职称的两极。

 

        新闻行业表面的繁荣向年轻的传媒爱好者传递了虚假的信息，其中的艰辛只有进来的人才知道。如果一个行业的从业者到三十多岁就要考虑转行，那这绝不是一个好的行业，传媒业也绝不应是这样一个行业。所以有这样的情况，是因为中国的传媒行业太不成熟。在国外即使是时尚的期刊，其中也有许多年龄大的编辑在领导着杂志；像纽约时报这样的大报，他们的重要岗位都是有几十年经验的老记者和编辑。因为中国的传媒本身就处在一个幼稚的时期，表面的潮流掩盖了深层次的需要。

 

        在中国可能是因为媒体还没进入相当成熟的阶段，所以流动性大，而且记者们遇到的诱惑也太多……

 

        这里风险也太大，浮躁的人是不会有好结果的。年龄是个问题吗？是，也不是。未来的中国传媒业很快会走上正轨的，年龄的问题也许还会存在，所以，对记者来说，首先要调整自己，让自己的心态年轻化，永远保持一颗进取的心，同时对自己的人生历程进行一次全方位的分析，看自己究竟有哪些优势，有哪些资源，可以在下一步的工作当中得以发挥，得以利用，然后制定自己的目标，朝着这个目标努力。只要真正是好马，就会有识马人。

 

        我想其实有突破能力和吃苦精神的记者应该不只是吃青春饭，完全可以做的时间更长一些。新闻无学，就像至高的武术境界一样——技术已让位于历史哲学。自己的思考、选择，用自己的语言对财经新闻人物的表述意思进行重新叙述。那些纷繁复杂的经济现象，那些划分越来越细的经济门类，需要深厚的专业知识才能把握。真正做到了的能有多少呢？算下来国内优秀的财经记者不会超过20人吧，一位成功的营销专家说过，要想获得成就，最重要的是你热爱自己的职业，就算你是挖地沟的又有什么关系？只要自己喜欢，并且坚持下去，就能成功。我也曾问过一个有30年工作经验的老编辑，记者是不是吃青春饭的呢？他毫不犹豫地说：不是！
KK
        把它当作事业，你是对自己负责任，做记者工作不是为老板的薪水，而是为你的兴趣、事业，版权页上有着我们的名字，我们应该和经济学家西蒙所要求的那样，“让世界不要比没有我们时更糟。”，我们要让所在的杂志因为有我们而光辉灿烂。这是一种底线。是事业成功的第一步！那些愿意继续从事新闻工作的从业者，他们在选择从事新闻工作时最重要的影响因素是个人喜好，其次是对媒介社会功能的看法，最后才是物质诱惑。
KK
        评价一个记者的好坏？各人肯定都会从自身的经历、立场回答不同。我认为说得最好的还是驿钊在“记者生涯”里的“三个代表”1、是否代表了本社（报社或杂志社）的利益，遇到和广告客户有冲突、或者政治上偏激、或者有可能引发官司、或者有可能引发矛盾的稿子时要考虑到这一点。2、是否代表了大多数记者的利益，就是说一个有才华的记者没有团队精神、或者一个有才华的记者有可能损害大多数记者的利益或者一个记者不能站在大多数记者的立场、或者坏了行规的情况。3、是否代表了读者的利益。只此三点，文笔啊、知识啊还有“为人”其实都是其次。

 

        对凡是不符合这三个代表的记者，应该开除，凡是不符合这三个代表的文章，一律删掉。就我的体会来说，搞管理时，他人如果是符合这三点的，就是遇到反对我或讨厌我个人的，他也是我的好同事，是我团结的对象，我能容忍；但如果不是这样，天天讨好拍马，我也觉得厌倦，必除之。

 

        我不追求权利，认为只有媒体单位在，而且长久发展，组织赋予你的这个职位才有意义；在其位时，我素公平以公心待人，不在其位时，我也宿夜忧叹，常也谋其政。也许，媒体与其它单位不同，媒体的职位应该意味着更多的责任，败军之将不仅仅是不能言“勇”，得有些“切腹”的气概才令人尊敬。同时做媒体不必是一副“下”就必须服从“上”的做派，不是说“肉食者鄙”，确也有“上”会思考不周的情况出现，而杂志出错，通过市场放大反映出来，受影响被惩罚的必是本单位，是全体利益的损失。

 

        作为一个女性管理者，我不会为了维护自己的脸面轻易做决断（这样表现“干练”的，我见过不少），我觉得判断一定要注意考虑的是代表本单位的利益。比如：现今的媒体也有经营性任务，对媒体定位要考虑没有造血功能这是一个杂志人应该考虑的吧，我一点也不隐讳自己对广告页进行编辑的冲天热情。还有：每个媒体有自己特定的读者群，为读者服务就得一心只考虑读者的利益，要抱着为假想的读者写作的心态去干活。

 

        毕竟做了几年媒体，在人脉和经验上已经有了一定积累，想想还是有一些收获的。虽然金钱、名望、地位……还很遥远。每个月拿到的工资就那么多，不可能一夜暴富，但这也还符合有点小小的文人个性的我的喜好，对自己也算进行了一个比较透彻的分析，喜怒哀乐，失意期待全在这里的了。
KK
        我是决心“将媒体工作进行到底”的了。以后继续在媒体做，无非是往上发展的曲线，或者在不同类型、不同性质的媒体间流动的什么线。

 

        又一次地好象要做一个决定或选择。在这里给自己把把脉，也给已经向我抛出了橄榄枝亲切友好的媒体看看相。想合适了再去，不希望盲婚哑嫁，那理想与现实的撕裂感最好远离我。
KK
        再想想就算以后转行，不干媒体了，以自己的优势够换个广告策划？咨询顾问？教书？文字秘书？或者企业事业单位的宣传？甚至速记员？……这些行业都不会太差，如果一不小心，成了自己向往的作家之类的，还不知道该有多么的开心那。

 

        做媒体！好好干。就是要再换也应该先努力学习和工作，相当的积累后，以后的好工作就多的是了。

 

        这是一个大舞台，我可以得到很多的机会，我相信我会做得更好！

 

        文：CrazyNews  转自：http://xixicathy.bokee.com

        我所在的媒体，月刊作为时效性差的媒介在新闻作用方面好像正在日渐失去竞争力，正在让位于周刊尤其是网络媒体。
KK
        但我还是认为，网络媒体作为新闻报道还可以，除此就做得太宽泛，未免太不专精，不如杂志更有读者的针对性。其实，网络杂志也是杂志，只是赢利模式不同而已。
KK
        阅读报纸，读者满足的是获得了资讯的传递，报纸是易碎品，看完报纸后的动作是随手一扔，或者包了咸鱼；阅读杂志，读者享受的是一件视觉艺术品，要求文字和视觉有深度的融合。
KK
        期刊在市场细分中可以做精细定位：最需要的人群，最需要的内容。半月刊是一种比较好的妥协，既兼顾了时效又实现了深度报道（但投资方在人员上的配备不够或理念不清，会使具体操作有很大难度）。
KK
        我有一个猜测：中国未来前景好的杂志，不是时政类的新闻周刊，也不是文化类的新闻周刊，甚至还不是一本时尚类杂志，它可能会是一本经济类的新闻杂志。
KK
        时政类杂志的问题在于它的“硬”，不能真正地深耕，在我看还有一定的政治“风险”；文化类杂志倒是很“软”，它的问题在于它的“实用性”小，而使读者群狭窄；时尚杂志作为媒体没有责任感，它的成功，除了经济利益，还能给创办者多大的成就感？甚至，他们更应该因为错误地引领潮流误导人们的消费观而内疚和良心不安。
KK
        惟有经济类的新闻杂志，既有足够的读者基础，又有充分的可回旋余地，而只要它能够主流地关注这个商业时代进程中的社会变革，就有可能具备足够的生命力和话语影响力。当然，这判断也可能是出于我对经济类杂志的偏爱。
KKKK
        选媒体从我的角度来讲，得考虑个人意愿和目标，想做什么样性质的媒体，自己给自己未来成长的路线怎么设计，这是特别重要的。我必须很清楚明白地界定自己的意愿和自己的成长目标，我需要的是确定这是一个能让我热血沸腾的行业。
KK
        在我所在的行业，价值观往往外显为特定的兴趣与爱好。做不合我的价值观的事，会感到“不舒服”、“不爽”、“格格不入”……并且，价值观往往还同表面的擅长相冲突。
KK
        做媒体以外的工作，其它的行业，不干文字的活儿，我感觉会和我的性格、兴趣相差还有与我的积累都相去太远。要我每天做我不喜欢的，那是一种折磨。而且我文字的长处还在于工具理性和价值理性两方面的有机结合。
KK
        依笔者愚见，价值观的重要也还在同组织关系密切，因为媒体也有自己的价值观。记者与组织的价值观必须相容——不必完全一样，但必须近似到足以共存。两者尖锐冲突，会导致伦理选择上顾此失彼的“脏手困境”：做事就会弄脏手，不做事又不可能！长期陷入“脏手困境”将充满失望和挫折，价值观是选择的最终底线。
KK
        底线就要从界限的两边思考。这边是自己，另一边是媒体单位，判断是否会带来巨大的激情与动力。

 

        记者是“事业”还是“职业”不断被提起，两者的区分何在？社会学家麦金太尔把人参与各种活动获得的利益分为两种：外在利益与内在利益。外在利益指获得权势、金钱或声誉；内在利益指只有这种活动才能提供，不能通过其他活动获得的特殊乐趣。
KK
        在我看来，作为社会分工的记者当然是“职业”，而这职业中与价值观相吻合的部分则可能成为“事业”。“职业”能获得金钱、声誉等外在利益，当成“事业”必须有内在利益的“特殊乐趣”作支撑。特殊乐趣的基础则是价值观，不管你把它称为“责任”、“信念”、“使命”、“理想”还是什么别的。
KK
        记者就得时时观察，力求发现，甚至挖空心思写出读者愿意看的内容。我们从“入流”向“一流”冲刺是非常艰难的，充满挫折、疲惫、沮丧、孤寂、汗水、泪水……

 

        为什么大多数人都不放弃？在外人看来是“刻苦”和“毅力”，于我们却有内在的欢乐。

 

        价值观作动力的“特殊乐趣”值得我们全力以赴！
KK
        也许，谋事在人，成事在天，成为“一流”有很多主客观因素。因此，最终是否一流也并不是非常重要的，充满激情的追求比追求的结果更有价值，锲而不舍的奋斗过程本身就足以充实和快乐———追求者是幸福的！

 

        文：CrazyNews  转自：http://xixicathy.bokee.com