按我原先的计划,是要先把韩寒的作品分析得差不多了,再分析他的访谈。为避免枯燥,我决定还是不按计划,交叉着来,分析一下他的访谈。本文的主要内容此前已有网友指出过。
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评,反反复复讲着类似的话,例如为了显示其批评者何等荒唐可笑,他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采访时,他是这么说的:“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据,就是我在《三重门》当中引用了一首诗,说主人公写了一首诗,叫:卧梅又闻花,卧枝伤痕低,鱼吻卧石水,卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析,觉得这个是不可能出自17岁少年之手,因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确,这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的,绝对不是一个17岁少年写出来的,肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们,你们记得这首诗吗?我没有文化,我智商很低,要问我是谁,我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗,他们居然能分析出来这首诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”
h
2012年02月08日新民周刊
记者—贺莉丹
我没有在神坛上。因为我一直在讲科学、讲理性,相信我、支持我的人,他们对待我不会像对待一个偶像一样。我也从来不觉得我是“青年偶像”,我特别反感这种称呼。本来我就是一直在打破偶像,本来我就是要跟那些“青年导师”、“人生导师”对着干的,也揭露了那么多“青年偶像”。我不需要神坛。
2012年2月3日,方舟子在北京接受了《新民周刊》记者的独家专访,在两个小时的时间内,畅谈他参与“韩方论战”的过程,他的一些经历与感触,以及他对于他的打假之路的看法。
这位以学术打假闻名的新语丝网站负责人,近来因明确指出韩寒作品“代笔”、“被包装成文学天才”,引发舆论关注。采访当天,因最近频频为此事发声,方舟子的声音略微嘶哑,但语调缓慢温和,神采奕奕。我们也试图还原他的想法。
“如果所有的证据都指向是一个中年男人为韩寒代笔,我们为什么不接受?”
《新民周刊》:我看到有人在你微博上留言问
访谈时间:2012-2-6 下午3:00--5:00
访谈地点:天涯杂谈
主持:@丁凝_
嘉宾:@方舟子
访谈实录:
方舟子:各位天涯网友大家好。天涯网友在这次“倒韩”中起到了很重要的作用,我很高兴有这个机会能和大家交流。
1,问:如果韩寒是假的,你会不会深挖背后利益链?君子群而不党,小人党而不群。你和张鸣是一类人吗?
答:其实从最近力挺韩寒的那些人,就可以看出背后的利益链了,不用挖大家也应该能看得清楚。我和张鸣属于不同的两类人,至少我不会像张鸣那样要找人约架,我是动口不动手的。
2,问:说粉丝的力量可以让你死,也可以让你死的很有颤抖感,方舟子的粉丝要比韩寒的粉丝厚重的多,是不是从这种意义上来说,方舟子抢占了人和的优势?
答:以前路金波说过,韩寒的粉丝多得就像洞庭湖,方舟子的粉丝就像沙子撒到湖里。不过事情的真相如何,并不由粉丝的多少来决定。假的真不了
【方舟子按:家乡记者走亲访友挖出我小时候的八卦,虽然读起来很亲切,但这时候这么做,不怕人说推倒韩天才是为了树起方“天才”?担心我高考估分过高劝我改报大学那段不准确。我当时已被推荐到中科大,只要达到分数线就可以去,即使少20多分也远远过线了。最后一段也有误,当年高考生物满分是50分,我考了49.5分,因条件反射图的一条线画得不够清晰被梁老师扣掉0.5分。】
你不知道的方舟子
海峡都市报闽南版
海都闽南网讯 就在昨天,上海市普陀区法院正式立案受理韩寒诉方舟子等名誉侵权纠纷及侵害作品署名侵权纠纷。而最近一段时间,方舟子质疑韩寒代笔一事成了众人关注的焦点,方舟子也再次处在舆论的风口浪尖上。
深圳电视台是最无职业道德最下流的电视台,去年曾把我批肖传国的访谈移植成批王菲,现在又把因被我举报剽窃论文而天天在微博攻击我的孙海峰请去攻击我,解说还定性我是“污蔑”“抹黑”孙海峰。这种节目能播出,肯定是走了后门的。
参见我去年给深大的举报信:
深圳电视台的报道:
前几天湖南卫视记者来采访我时,说他们也将去采访韩寒,问我有什么问题要问韩寒,他们可以代为询问,这样可以通过剪辑形成“隔空对质”的效果。我让他们代问了三个问题,其中一个问题是:韩寒是什么时候开始读钱钟书的?
2月5日湖南卫视“新闻当事人”播出的节目,果然有韩寒对这个问题的回答,大意是:他是在初一时开始看《围城》的,但是看不懂,初二初三时又看了一遍,还是觉得钱钟书“文笔太难”“太学贯中西,有太多的英语”,他更喜欢当时开始读的林语堂、梁实秋。(视频见(第11分开始):http://www.imgo.tv/clip-201202-51-2510-229453-240574.shtml
)
韩寒和节目编导可能都不知道我为什么要问这个问题(编导剪辑我对韩寒回答的反驳并没有击中要害)。其实在我问这个问题之前,我已经发了《“天才”韩寒〈书店(一)〉分析》,如果仔细看过我那篇文章,就知道我为何要问这个问题了。我还担心韩寒会针对我这篇文章编一个说得过去的答案,结果却没有。他没有我想的那么聪明。
《书店(一)》一文号称是韩寒在初二下学期刚开始时(1997年3月)在一