科学大争论:不变的是科学方法(2009-07-10 02:05)
(方舟子按:《科学史上的著名公案》系列已写完,结集定名为《爱因斯坦信上帝吗?——方舟子解读科学史著名谜团》,将在这个月由广西科技出版社出版。下面开始另一个科学史系列。)
和人类其他智力活动一样,科学研究充满了争论。涉及的科学问题越是重大,引发的争论往往也越激烈。科学界可能是最好战、最不宽容的一个共同体,一个新的科学观点提出之后,都必须接受挑剔的批评,看看其论证是否严密,证据是否充分。越是新奇的不寻常观点,越需要不寻常的证据,争论也越大。
和人类其他智力活动不同,多数科学争论或迟或早都能达成共识,有了定论。科学结论的形成既不靠援引经书教义,也不靠权威的拍板,而是由于科学研究有一个解决争论的可靠方法:可重复的、独立的观察或实验。用以支持的观察或实验越多,结论也就越可靠。
我们今天视为科学常识的许多科学定论,例如“地球围绕着太阳运动”、“物质由原子构成”、“化石是生物体的遗迹”、“光具有波粒二象性”等等,在历史上都曾经有过激烈的争论。但是现在一般的人都只知道了一个结论,并不了解这些争论是如何发生、
今天偶尔看了一下在网易、搜狐我的博客镜像,发现一些中医骗子、伪科学骗子天天在那里骂街,污言秽语污读者眼睛,对中小学生的影响尤其不好。我没有这些镜像的密码,无法清扫,也没有时间去清扫,请那里的博客管理员代为关闭那里的评论、留言。这些镜像都是我去做访谈时随口同意建的,我不知道这事应该找谁,就公开说一下。
“石头-剪刀-布”的博弈(2009-07-09 02:39)
“石头-剪刀-布”大概算得上最通行的游戏,谁都在小时候玩过。它并非只是一种儿童游戏。在某些重大比赛中,它有时也用来代替抽签或抛硬币来决定开局。2006年,美国联邦法庭还首创用它来解决纠纷,当时双方律师为取证地点争执不休,法官命令他们用“石头-剪刀-布”决定胜负。这当然是认为其胜负是随机的,其实不完全如此。据统计,男人在第一回合较喜欢用代表力量的石头,而剪刀被用得最少(不到30%),可能是由于剪刀的手势相对来说不容易做。玩家可以根据经验和一些技巧增加获胜的机会。
“石头-剪刀-布”在国外通常叫“石头-剪刀-纸”(我的老家以及台湾也这么叫),有的国家把纸改叫袋子,手势还是一样。还衍生出很多变种,例如“大象-人-蚂蚁”、“人-枪-虎”、“水-火-木”、“神仙-老虎-狗”、“孙悟空-白骨精-唐僧”。有的变种是根据时事创造出来的:清末有“洋人-官-百姓”,文革时期有“主席-恩来-江青”,冷战时期美国有“核武器-脚-蟑螂”(传说蟑螂不怕核辐射)。不管怎么变,原理还是一样,都是三种武器循环相克,没有最大和最小,否则就没法玩了。在美国情景喜剧《塞恩菲尔德》
施一公的清华团队最近声称解析出了AdiC转运蛋白的晶体结构,论文发表在Science (2009
Jun 19;324(5934):1565-8).上,清华大学为此大肆宣传:
“施一公2008年正式回国,他曾任普林斯顿大学Warner-Lambert/Parke-Davis终身讲席教授,并且毅然谢绝了霍华德休斯研究中心研究员(HHMI)的聘请(入选HHMI被认为是生命科学领域的最高荣誉之一【方舟子按:原来生命科学领域又多出了一项最高荣誉,只要施一公沾上了即可】)。虽然施一公教授回国时间不长,但其领导的实验室已取得一个又一个的重要成果。这是继2008年末在Nature-Structural
& Molecular Biology发表论文之后,时隔不到半年又在Science杂志发表的另一项重要研究成果。
这两项重大标志性成果是在国家和学校实施的“人才引进战略”和“985项目”的支持下取得的,是清华生命科学学科跻身世界一流征程中迈出的坚实一步。”http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=20816
不料,美国布兰戴斯大学Christopher
Miller的实验室(同样属“生命科学领域的最高荣誉之一”HHMI)差不多同时用更高的分辨率解析出了同一个蛋白的晶体结构,刚
问:新车里面能闻到特殊的味道,会有害吗?
答:新车味道是由汽车内的塑料、地毯、胶粘剂等散发出来的挥发性有机化合物(VOC)造成的。有的人喜欢闻新车味道,但是这都是些有毒气体,包括苯、甲醛、丙酮、苯乙烯、甲苯、环己酮等几十种。据澳大利亚国协科学与工业研究组织的研究,新车内VOC的浓度非常高,每立方米空气中VOC含量能高达64毫克。做为对比,刚装修过的大楼内的VOC浓度大约是每立方米20~40毫克,旧大楼里的VOC浓度一般低于每立方米1毫克。当VOC浓度高于每立方米10毫克时,就可能导致头疼、恶心、喉咙疼痛、乏力等中毒症状。长期接触VOC能导致癌症、畸胎、损害肝脏、肾脏和中枢神经等。
随着时间的推移,车内VOC的浓度会逐渐降低。在过了一个月后,车内VOC浓度会降低大约60%。六个月后,车内VOC的浓度降到每立方米1.5毫克。两年后车内VOC的浓度降到每立方米0.4毫克。车外VOC浓度仅为每立方米0.1毫克。车内VOC的浓度也与温度有关,随着气温的升高(例如夏天在烈日下行驶),VOC的浓度也增高。
为了避免VOC的危害,新车买来后,至少在前六个月应该尽量开窗驾驶。解决新车味道的根本办法则在于要求厂家使
1
您的“立此存照”开办已经有近10年,《溃疡》一书出版至今也已经8年过去。但事实上,之前您参与的很多学术打假事件,还限于知识分子群体中的影响,学术造假真正引起社会普遍的关注,可能还是这1、2年的事情。最近多起论文造假事件曝光,这是否证明国内学术造假行为越来越多?是不是中国的学术造假问题比其他国家更严重?
答:这只是媒体关注得多了,不能证明国内学术造假行为越来越多。我个人的感觉,最严重的时候可能是几年前,最近的几年由于有了舆论监督,也处理过一些案例,吓住了一些胆子比较小的人,有下降的趋势。但是中国的学术造假问题要比其他国家都更严重,是一种大面积的、多层次的学术造假,所以我宁愿称它为学术腐败。
2 我把论文抄袭的参与者,分为学生和学者两类。您认为,学生学位论文抄袭的原因是什么?
答:有几方面的原因,一方面是我们的教育出了问题,学生没有得到学术规范、学术道德方面的教育,反而从小就被灌输“天下文章一大抄”的观念,中、小学生写作文时就被鼓励去抄范文。另一方面是教师出了问题,教师招的学生太多或社会活动太多,对学生管不过来,或者教师本身学术能力低下,指
“打假斗士”方舟子嗑上“最年轻市长”(2009-07-04 01:35)
2009年07月03日南都周刊
29岁的周森锋当选市长,本来是一件相当惊艳的事情,但网民多疑,非要人肉搜索其出身背景,却意外发现周市长的硕士论文原来是抄袭的。以学术打假著称的方舟子日前也加入对周的“讨伐”队伍。一个原来应该风光八面的官场新星,现在却陷入尴尬的舆论漩涡。
记者·徐珊璞 实习生·吴敏
人肉出“抄袭门”
“总算找出你周森锋的问题来了!”最年轻市长抄袭的消息传出,拍手称快的网友,不在少数。
6月21日下午,湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式,选举29岁的周森锋为新一任市长。80后、清华硕士、全票当选、中国目前最年轻的市长,当所有的幸运同时指向同一个人的时候,难免让旁观者新生疑虑。新官上任,周森锋迎来的首先是一场突如其来的舆论洗礼,公众首先质疑最年轻市长的背景,网友人肉,记者调查,亲友澄清,总算是误会一场,让白岩松也不由感叹“松了一口气”。
但人肉搜索有了一个意外结果。6月23日上午,网友在百度“周森锋贴吧”发表了一个题为《最年轻市长论文抄袭》的帖子。帖子不过几百字,发帖者称,周森锋
【评】
“甚至有外国药学家、外籍华人一进病房就要求服中药。”
哪个外国药学家这次跑中国当中药的小白鼠了?
“北京纯中药治疗成功的多个案例,在全球都是突破。”
一看这次流感并不比普通流感更恶性,绝大部分病人都能自愈,就敢用“纯中药治疗”了。找一些轻症患者纯喝水治疗成功,在全宇宙都是突破。
“中医是看病人病症,治疗过程并不是把病毒“枪毙”、消灭,而是将毒排出体外,比如赈汗退烧,解决了感冒症状就是胜利。”
要赈汗退烧、解决感冒症状有何难哉,这样的西药有的是,但是现代医生不会说这就是胜利。
“中医认为,有内火易感冒,熬夜三天准感冒,空调太凉就感冒。”
这是哪门子感冒?在中医看来,流鼻涕就叫感冒?
“甲型H1N1也是首先袭击过劳者——北京发现的患者大多是乘飞机舟车劳顿者。”
笑话,不乘飞机舟车,你让这些在国外传染的患者怎么回国?走着回来?那岂不更劳顿?
“最终选用9味中药,组成一方,包括:八角茴香(中医又称大茴香)、降真香、苍
假如你要生产假药(2009-07-02 02:07)
国家食品药品监督管理局近日决定对所有批准上市的药品实行编码管理。据说,有了药品编码这个“身份证”,药品的生产厂家、产品特性、价格、生产日期等信息经识读器识读,可一目了然,假药从此无立足之地。但是,如果假药厂商把药品编码也复制过去,难道识读器还能辨认?连人的身份证都能假冒到可以乱真,何况药品“身份证”。
我们通常说的假药,就是指的这种假冒正规药厂,或者假冒上市批号的药品。它们的质量通常有问题,不含或少含所标注的药物成分。它们明显是非法产品,也是比较低级的假药。比较高级的假药在形式上完全合法,它们由正规药厂生产,有上市批号,药品质量没有问题,符合国家药典的要求——唯一的问题是,它们并非真正具有疗效,至少并没有被科学设计的临床证明过有效,所以必须做有罪推定认为它们无效。
我们是守法公民,生产非法的假药要冒被追究法律责任的风险,不能去做。合法的假药品种繁多,足够让我们挑花了眼。虽然明知是假药,你也可以放心地生产,不必担心会被患者识破。患者其实并无鉴别药物疗效的能力,即使是只含生理盐水或淀粉的药物,也会让相当一部
【拟文二则】
易中天:我没有批余秋雨,也不会批
刚才上网,看见许多网站登出一篇文章,题目叫做《易中天批余秋雨:算账不必秋后,莫待秋雨时分》。我不知道这篇文章是谁写的,也不知道是谁贴的,只知道这事与我无关。截至目前为止,我对余秋雨先生的任何言行,都从未发表过任何意见。也就是说,我从来就没有批过余秋雨,也不会批。不批的原因是:一,余秋雨先生说什么也好,做什么也好,对也好,错也好,都是他自己的事,跟我没关系,我为什么要批?奇怪!二,我和余秋雨先生,同样都是中华人民共和国的公民,也都履行了公民的义务,我又不高人一等,有什么资格批判他?在此国难当头之时,难道谁还有道德上的优越感吗?笑话!三,四川受灾,世界震惊;国际社会,纷纷援手。当此之时,凡我国人,都应该同心同德,共赴国难。即便做不了什么,安安静静呆在家里,兢兢业业做好工作,不给灾区添乱,不给别人添堵,不给政府添麻烦,也是救灾。这点道理,我好歹还懂,又哪有闲心在网上转悠,今天批这个,明天骂那个?荒唐!至于前面提到的文章,观点是对是错,我也不会发表意见,甚至看都不会看,理由同上。因此,我恳请各网站撤下《易中天批