加载中…
个人资料
王迁
王迁
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:418,810
  • 关注人气:1,708
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
公告
《知识产权法教程》(第四版)已由中国人民大学出版社于近日出版。但该书在出版时,只列了章节目录,未附详细目录,各位请点击链接下载细目(18页)http://pan.baidu.com/s/1mgLTAZI
评论
加载中…
留言
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
标签:

文化

分类: 我的评论文章

论建筑作品的表现形式

 

迁 载《法商研究》2014年第6期

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

文化

娱乐

分类: 我的评论文章

 

论“相同或类似商品(服务)”的认定

——兼评“非诚勿扰案”

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

文化

it

娱乐

分类: 我的评论文章

 

“小影吧”传播电影的著作权侵权问题探讨

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 答疑解惑
有同学问:“关于对录音制品的法定许可,只是对机械复制权的许可,不包括对表演者和制作者享有的复制权,发行权的许可。这个我感觉不能理解,可不可以举个例子说明下?

解答:假设A创作了词曲,B演唱,C制作成CD出版,另一家唱片公司可以自聘歌手,将词曲重新演唱一遍,制成新的CD出版,此时无需经过A的许可,只是需要支付法定许可费。由于没有使用B的演唱和C的CD,当然也谈不上经过他们的许可。但如果另一家唱片公司直接翻录C制作的CD后销售,不适用于法定许可。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 答疑解惑
有同学产问:“专利授权的实质条件中又规定实用新型和发明都是要具备新颖性、创造性和实用性三性的,但是关于实用新型和外观设计专利都是采取形式审查,那么对于实用新型为什么还要具备和发明专利一样的授权实质条件呢?这里感觉有点想不明白。

解答:对于实用新型专利的申请只有初审,在初审时不会审三性。但当有人以某实用新型专利不符合三性为由请求宣告该实用新型专利无效时,专利复审委员会就会对其是否符合三性进行审查。


阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

军事

文化

分类: 我的评论文章
论等比例模型在著作权法中的定性——兼评“首例飞机模型著作权侵权案”

王 迁,原载《中国版权》2015年第4期,原文注释略


       近日,我国首例飞机模型著作权侵权案二审审结。在此案中,“歼十”战斗机的设计、研发单位——成都飞机设计研究所制作了该战斗机的等比例缩小模型,并给予原告以制造和销售该模型的专有许可。被告则未经许可制作、销售“歼十”战斗机的模型。原告认为:“歼十”战斗机构成实用艺术作品和美术作品,其模型构成模型作品。 被告的行为侵犯了其对实用艺术品或美术作品以及模型作品的著作权。
        一、二审法院审理后均认为:“歼十”战斗机本身并不能作为实用艺术作品或美术作品受到保护,因为战斗机的特殊造型主要是由飞机的性能即实用功能决定的,该造型成分与飞机的功能融为一体,物理上、观念上均无法分离, 对其进行保护会导致对实用功能的垄断。然而,一、二审法院对于原告按照“歼十”战斗机制作的等比例缩小模型能否作为“模型作品”
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

it

分类: 我的评论文章

 

论我国《著作权法》中的“转播”
——兼评近期案例和《著作权法修改草案》

王迁 原载《法学家》2014年第5期,原文注释略

在我国《著作权法》中,有两个条文使用了“转播”这一术语。第10条第1款第(十一)项规定:“广播权,即……以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品……的权利”。第45条第1款规定:“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;……”

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 我的评论文章

论著作权法保护工业设计图的界限 ——以英国《版权法》的变迁为视角

王迁

原载《知识产权》2013年第1期,原文注释略


引 言

   随着技术的进步与社会的发展,著作权法所保护的客体范围也一直在扩张,从最初的文学艺术作品拓展到了科学领域的部分智力成果。《伯尔尼公约》虽然全称为《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》,但其第2条列举的“受保护的作品”也包括“与科学有关的设计图”。我国《著作权法实施条例》第2条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内……的智力成果”。在我国《著作权法》第3条列举的作品类型中,第(七)类即包括“工程设计图、产品设计图”。由于《著作权法》已将“美术、建筑作品”单独列在第(四)类,说明

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

it

分类: 我的评论文章

IPTV限时回看服务性质研究 

王迁 原载《中国版权》2015年第2期


 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

房产

分类: 我的评论文章
王 迁,原载《法学》2014年第10期,原文注释略

引言
“技术措施”是版权人在数字时代保护自己利益的技术性手段。例如,对卫星电视信号加密之后,用户只有购买含有解密码的“机顶盒”才能正常收看电视节目,从而确保了版权人能够获得合理的报酬。再如,在电影DVD中加入防止复制的技术措施后,DVD的购买者就无法将其中的电影拷贝到计算机硬盘并上传至网络中传播,由此保护了电影版权人的复制权和信息网络传播权。然而,任何技术措施都是可以被破解的,各种规避技术措施的工具、设备与服务随处可见。例如,居民信箱中经常会出现小广告,售卖破解卫星电视信号加密措施的“锅”(含解密装置)。这就使得那些并不具备计算机专业知识的普通人也可以利用这种解密装置,在未向版权人付费的情况下收看加密卫星电视节目。
为了在数字时代保护版权人的利益,抑制规避技术措施的行为,1996年世界知识产权组织主持缔结的《世界知识产权组织版权条约》(简称WCT)要求缔约方对特定技术措施提供保护。WCT第11条规定:“缔约各方应规定适当的法律保护和有效的法律补救办法,制止规避由作者为行使本条约
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有