关于志书记述中，存在的问题，笔者曾写过一篇文章，指出要注意防止流水帐式、总结报告式和教科书式的写法。最近通过阅读几部志稿，感到在记述中仍存在一些比较常见的通病，对志书的质量影响较大。主要有以下几个问题应认真研究解决：
        其一，不适当地运用概括性表述许多志稿都不同程度地存在概括性表述过多的现象，对有些应具体展开记述的内容，有时不恰当地用概括性表述来替代，特别是在反映一些历史性阶段性的变化时更为突出。例如对“文化大革命”期间的浩劫常见有这样的写法：“文革”时踢开党委闹命，各项规章制度被砸烂，大批干部和业务骨干被批斗、下放，工作陷于停滞，遭到破坏。”这样记述不但没有地区和单位特点，而且非常抽象，过于原则。究竟哪些规章制度被砸烂?有多少干部和骨干被批斗、下放、工作被破坏到何种程度,因为没有具体内容，非常空泛，使人不知其详，只得到一种印象和概念。还有一些志稿在写到党的十一届三中全会的工作变化时，也常常出现这样的记述：“随着全党中心任务的转移，党和政府加强了对这项工作的领导，纳入了重要议事议程，调

一部弘扬爱国主义的通俗历史读物
                 ——读《黑龙江历史故事集》

         好书让人受益匪浅，好书让人爱不释手。读了张向凌同志主编、北方文艺出版社出版的《黑龙江历史故事集》，这种感受和认识会更加强烈。
        《黑龙江历史故事集》是一套67.5万字的历史丛书，由各自独立而又紧密联系的5个分册组成。全书精心编撰了有代表性的 130篇故事，较生动地记述了黑龙江地区古代、清代、军阀统治时期、抗日战争时期和解放战争时期的重要历史事件和有影响的人物。它是一部我省唯一容量较大又很有分量的通俗地方历史读物，面世以来即受到广大读者特别是青少年的喜爱和欢迎。
        《黑龙江历史故事集》的重要价值，首先在于对地方历史知识的普及，而这种普及的形式又为社会所喜闻乐见，充满浓郁的乡土情和亲切感。
        乡土情结，溯源寻根，古为今用。毋庸置疑，黑龙江人对本地区的历史