在我青年的时候，第一次接触到：劳动创造了人，没有怀疑过，就接受了这个观点，相信和我同年代的朋友，应该也是类似的情况。估计现在的学生依然还是被这个命题教育着。但是，现在我发现这是一个十分荒谬的命题。
我没有阅读过原版的马克思的著作，但当译者译出“动创造了人”的时候就出现了一个最荒谬的命题。
我们首先看什么是劳动，在我们汉语中，对劳动的定义是：人们生产物质和精神财富的过程。也就是说，是人的生产物质和精神财富的行为才是劳动。我们不会把动物的捕食活动也称为劳动。劳动是特制我们人类自身的！这样就出现了只有人类才有的劳动创造了人类自身，在没有人类之前，也就没有劳动，人类也就没法产生。但人类确实诞生了出来，还是劳动创造的吗？
我不否认劳动在人类进化中的巨大作用，但是，毕竟劳动是人实施的，为什么人类选择了区别其它动物捕食的生产方式呢？这才是问题的关键，也就是说人发明了劳动，而不是劳动创造了人；反过来劳动又促进了人自身的进化。人类的出现是自然选择的结果，可以说是某个偶然的基因的突变，这个基因的改变，产生了新的物种：人。人比其他动物具有了某种更能适应环境的能力，思考。通过思考，人类不断寻找让自己能够更好的生存下去的路。
在人类出现后，或者称为具有人类基因的动物出现后，生存斗争不断开启他的潜能，劳动是生存选择的结果，是人为了生存而选择的获得物质维持生存的方式。面对劳动的复杂化，反过来更加促进了人类自身的思考，思考让人类自己寻找更好的生存方式。
劳动创造人，这个命题在逻辑上是一个非常荒谬的命题。不是命题错了，就是我们人类自己的逻辑错了。我更趋向于这个命题错了。
